Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А07-4236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4236/20
г. Уфа
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.08.2020

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычуовой Н. К., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "НЫТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 988 369 руб. 44 коп.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом" /далее – истец, ООО "Уральский торговый дом"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "НЫТВА"/далее – ответчик, ОАО "НЫТВА"/ о взыскании неустойки в размере 1 037 787 руб. 92 коп. за период с 01.08.2019 г. по 02.03.2020 г., согласно уточнению от 31.07.2020 г.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступил отзыв от 18.08.2020 г. , в котором общество исковые требования признало, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 006 от 12.03.2018 г. (л. д. 10-13), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями (далее по тексту - Спецификации) к нему.

В силу п. 1.2. договора № 006 от 12.03.2018 г. конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты Продукции технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки Продукции, отгрузочным реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях.

На основании п. 1.3. договора № 006 от 12.03.2018 г. Покупатель посредством факсимильной или электронной связи направляет Поставщику для согласования письменную заявку, в которой указывается наименование, количество и ассортимент Продукции, прочие условия поставки. На основании заявки Стороны путем подписания Спецификации окончательно согласовывают цену, ассортимент и количество Продукции, прочие условия, связанные с исполнением Сторонами обязательств по Стоящему Договору.

Согласно п. 2.1 договора № 006 от 12.03.2018 г. срок поставки Продукции предварительно согласовывается Сторонами и указывается в Спецификациях.

В соответствии с п. 3.1. договора № 006 от 12.03.2018 г. цена за единицу Продукции и общая стоимость поставляемой Продукции указывается в Спецификациях, счетах, накладных, счетах-фактурах.

П 3.2. договора № 006 от 12.03.2018 г. договора установлено, что Общая цена Договора определяется на основании общей стоимости Продукции, указанной в Спецификациях.

П. 3.3. договора № 006 от 12.03.2018 г. предусмотрено, что Порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в Спецификациях, либо путем перечисления предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости продукции.

В силу п. 6.1. договора № 006 от 12.03.2018 г. продукция принимается надлежащим образом уполномоченным представителем Покупателя (Получателя), по количеству, ассортименту, комплектности и качеству, в соответствии с отгрузочными и товаросопроводительными документами.

Стороны подписали спецификации № 007Л от 28.03.2019 г., №008Л от 22.04.2019 г. к договору договора № 006 от 12.03.2018 г. (л. д. 15-16), которым согласовали наименование, количество, цену, сроки поставки и оплаты товара.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом по договору № 006 от 12.03.2018 г. был поставлен ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: № 300 от 17.04.2019 г., № 306 от 19.04.2019 г., № 311 от 24.04.2019 г., № 337 от 06.05.2019 г., № 339 от 07.05.2019 г., № 344 от 07.05.2019 г., № 359 от 17.05.2019 г., № 361 от 20.05.2019 г., № 385 от 31.05.2019 г. (л. д. 17-25).

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019 г. по делу А07-26958/2019, которым была установлена задолженность ответчика перед истцом по договору № 006 от 12.03.2018 г.

Ответчиком была оплачена задолженность перед истцом по договору № 006 от 12.03.2018 г. платежным поручением № 375 от 03.03.2020 г.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 037 787 руб. 92 коп. за период с 01.08.2019 г. по 02.03.2020 г., согласно уточнению от 31.07.2020 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 22 от 04.02.2020 г. (л. д. 29), оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно протоколу разногласий от 19.03.2018 г. (л. д. 14) к договору № 006 от 12.03.2018 г. в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию, покупатель выплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, до даты его полного исполнения, но, не более 8% от суммы неисполненного обязательства.

Исходя из представленного истцом уточненного расчета сумма неустойки за период с 01.08.2019 г. по 02.03.2020 г. составила 1 037 787 руб. 92 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество признало исковые требования.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 037 787 руб. 92 коп.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом увеличен размер исковых требований уточнением от 31.07.2020 г.

Поскольку ответчик признал иск в части долга, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины пропорционально требованию о взыскании долга, то есть 15 753 руб. 60 коп. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, то есть в сумме 7 013 руб. 40 коп. государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "НЫТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 037 787 руб. 92 коп., судебные расходы по государственной пошлине 7 013 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский торговый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 753 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 85 от 20.02.2020 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева