Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А35-5146/2018

с20/2018-98277(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5146/2018
01 ноября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018. Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ПК Кристалл-Лефортово» к ООО «Бенефис»

о взыскании с ООО «Бенефис» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово» основного долга по договору поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г. в общей сумме 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп., пени за неуплату/несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 18.11.2017г. (день следующий за днем последней оплаты по договору) по 30.10.2018 в сумме 601 872 рубля 89 коп., с последующим взысканием пени до фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,2 за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – Сазонова Е.А. по доверенности от 15.10.2018г.; от ответчика – не явился, уведомлен.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.06.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл-Лефортово» (далее – ООО «ПК Кристалл-Лефортово») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Бенефис» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово» задолженности по договору поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г. в размере 1 021 133 (один миллион двадцать одну тысячу сто тридцать три рубля 38 коп., из которых 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп. - основной долг, а 110 583 рубля 80 коп. - неустойка, начисленная за неоплату/ не своевременную оплату поставленной продукции по указанному договору; о взыскании с ООО «Бенефис» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово» расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 211,33 рублей.

Определением арбитражного суда от 17.07.2018г. ООО «ПК Кристалл-Лефортово» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

30.10.2018г. в судебном заседании от заявителя поступили уточнения, в которых просит суд: о взыскании с ООО «Бенефис» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово» основного долга по договору поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г. в общей сумме 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп., пени за неуплату/несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 18.11.2017г. (день следующий за днем последней оплаты по договору) по 30.10.2018 в сумме 601 872 рубля 89 коп., с последующим взысканием пени

до фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,2 за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

Арбитражный суд принимает к производству уточненные требования заявителя, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Требование о взыскании судебных расходов истец не поддерживает, в связи с чем, судом оно не рассматривается.

Суд, с учетом мнения сторон, поступивших в материалы дела доказательств, в отсутствии возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, согласно доводам, представленным в материалы дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не представил, документов, запрошенных судом не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.

Судом установлено, что копии определений суда о принятии заявления от 17.07.2018г., об отложении предварительного судебного заседания от 27.08.2018г. были направлены ответчику по адресу, указанному заявителем - ООО «Бенефис»: 302014, Россия, Орел, г., Орловская область, Карачевское шоссе, <...> эт., пом. 32; 302507, Россия, Платоновское с/п, Орловская область, Орловский район, Завозная, ул. д.7.

Указанные выше определения Арбитражного суда Курской области возвращены отделением почтовой связи с отметкой о неудачной попытке вручения.

В тоже время, согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес ООО «Бенефис»: 302014, Россия, Орел, г., Орловская область, Карачевское шоссе, д. 79, 2 эт., пом. 32.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о факте рассмотрения настоящего дела.

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Кристалл- Лефортово», расположено по адресу: 305004, Россия, г. Курск, Курская область, ул. Халтурина, д. 16, зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

ООО «Бенефис» расположено по адресу: 302014, Россия, Орел, г., Орловская область, Карачевское шоссе, <...> эт., пом. 32 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.

10.01.2017г. между ООО «ПК Кристалл-Лефортово» (Поставщик) и ООО «Бенефис» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции № Ор/1 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию в ассортименте и количестве исходя из потребностей Покупателя и наличия продукции у Поставщика.

Согласно п. 1.2 Договора Общая сумма Договора не устанавливается и определяется как общая сумма стоимости всех партий Товара, переданных по всем накладным в течение всего срока действия настоящего договора.

При этом партией товара является количество товара, поставляемого Поставщиком по одному товаросопроводительному документу (ТТН).

Во исполнение указанного Договора Поставщиком была поставлена продукция в адрес Покупателя на общую сумму 7 906 786 (семь миллионов девятьсот шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 21 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается товарными накладными.

Поставленная продукция принята Покупателем, претензий по ее качеству и количеству не предъявлено.

Платежными поручениями, копии которых прилагаются к настоящему иску, перечислено на расчетный счет Поставщика 6 996 236 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть двести тридцать шесть) руб. 63 коп.

В нарушение условия Договора и согласованных сторонами сроков оплаты, Ответчик не оплатил полученную продукцию частично - в размере 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп.

Поставщик направил ООО «Бенефис» претензию с требованием погасить задолженность. Однако данное требование об оплате задолженности удовлетворено не было.

По состоянию на 09.06.2018г. размер задолженности ООО «Бенефис» перед ООО «ПК Кристалл-Лефортово» за поставленный товар по договору № Ор/1 от 10.01.2017г. составил 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп.

Согласно п. 4.11 Договора в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение 3 дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,1 %, а начиная с тридцатого дня просрочки – 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный срок ООО «Бенефис» задолженность не была погашена, ООО «ПК Кристалл-Лефортово» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ООО «Бенефис»

(ИНН 5752058856) в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово» основного долга по договору поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г. в общей сумме 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп., пени за неуплату/несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 18.11.2017г. (день следующий за днем последней оплаты по договору) по 30.10.2018 в сумме 601 872 рубля 89 коп., с последующим взысканием пени до фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,2 % за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика,

наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец- поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и подтвержден актами сверки расчетов.

Доказательств своевременной оплаты поставленного Товара или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.11 Договора в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение 3 дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере 0,1 %, а начиная с тридцатого дня просрочки – 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г., Покупателю начислена неустойка в соответствии с указанным пунктом Договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в сумме 601 872, 89 руб., следующим образом:

Расчет суммы пеней

Сумма задолженности

910,549.00

Дата платежа по условиям обязательства

18/12/2017

Дата составления расчета

30/10/2018

Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней

пвирдо срочки

сумма

дата

количество

размер пени в

сумма пеней

зоасдтоатложке нност и

з9а1д0о 5л4ж9е.н0н0 ост

п30о/г1а0ш/2е0н1и8я

д3н16ей

д0е.2н ь

575 466.97

и

просрочки

з адолженности

ИТОГО

575 466.97

Итого за период просрочки с 18.11.2017г. по 30.10.2018г. в силу

пункта 4.11 договора сумма пеней составила: 26 405,92 + 575 466,97 = 601 872, 89 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что при обращении в арбитражный суд ООО «Бенефис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 28 124,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ПК Кристалл-Лефортово» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Бенефис» в пользу ООО «ПК Кристалл-Лефортово» задолженность 1 521 421 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча четыреста двадцать один рубль 89 коп., из которых основной долг по договору поставки продукции № Ор/1 от 10.01.2017г. в размере 910 549 (девятьсот десять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп., пени за

неуплату/несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 18.11.2017г. (день следующий за днем последней оплаты по договору) по 30.10.2018 в сумме 601 872 рубля 89 коп., с последующим взысканием пени до фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,2 за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Бенефис» в федеральный бюджет расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 124,22 рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова