Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А60-66854/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66854/2020
30 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66854/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ5ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Верхнесинячихинской поселковой Администрации Администрации муниципального образования Алапаевское (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Акционерное общество "Облкоммунэнерго" Алапаевский РКЭС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85693 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 28.12.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от второго ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности №140 от 29.09.2020, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ходатайство второго ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.


31 декабря 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ5ГРУПП" (далее – ООО "СУ5ГРУПП", ответчик) о взыскании задолженности в размере 85693 руб. 30 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3428 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием доказательств направлении копии искового заявления в адрес ответчика, определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 09 февраля 2021 года.

04 февраля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области от ООО "ЕЭС-Гарант" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направлении копии искового заявления в адрес ответчика.

Учитывая, что недостатки ООО "ЕЭС-Гарант" устранены в срок, установленный в определении Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2021 года, определением суда от 05 февраля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

11 марта 2021 года от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 05 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06 мая 2021 года.

Принимая во внимание указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», определением от 27 апреля 2021 года предварительное судебное заседание перенесено на 04 июня 2021 года.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также в предварительном судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 04 июня 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 24 июня 2021 года.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении второго ответчика: Верхнесинячихинской поселковой Администрации Администрации муниципального образования Алапаевское, поскольку спорный объект потребления электрической энергии был завершен строительством и передан по акту указанному лицу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Также в судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении сетевой организации - Акционерного общества "Облкоммунэнерго" Алапаевский РКЭС к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, привлечь Акционерное общество "Облкоммунэнерго" Алапаевский РКЭС к участию в деле, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения указанного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 24 июня 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 26 июля 2021 года, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Верхнесинячихинская поселковая Администрация Администрации муниципального образования Алапаевское, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Облкоммунэнерго" Алапаевский РКЭС.

26 июля 2021 года от второго ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании третьим лицом представлен отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и второго ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, в январе 2020 года ООО "ЕЭС-Гарант" ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 85693 руб. 30 коп. Количество электроэнергии, потребленной в спорный период, подтверждается ведомостью электропотребления за январь 2020 года, актом №1-2020 от 31.01.2020 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности).

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом был выставлен счет-фактура №0000603/0604 от 31.01.2020, который своевременно не оплачен, в связи с чем, у ООО "СУ5ГРУПП" образовалась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в размере 85693 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.07.2020 №71301-03/00146 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 85693 руб. 30 коп.

Поскольку требования претензии ООО "СУ5ГРУПП" исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

После проведения истцом и третьим лицом АО «Облкоммунэнерго» 30 июня 2021 года совместной проверки приборов учета ответчика ООО "СУ5ГРУПП" , было зафиксировано, что показания, предъявленные ответчику за январь 2020 года превышают объем показаний, выявленных в результате проверки.

Согласно имеющимся материалов дела, на дату рассмотрения спора задолженность у ответчика ООО "СУ5ГРУПП" перед истцом за спорный период отсутствует. Данный факт подтвержден и представителем сетевой организации, которая передает показания приборов учета истцу для начисления платежей. Кроме того, согласно акту сверки задолженности между истцом и ответчиком на 19.07.2021 года имеется задолженность у истца перед ответчиком ООО «Су5групп».

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца. Оснований для взыскания задолженности за потребленную в январе 2020 года электроэнергию в размере 85693 руб. 30 коп. ни с ответчика ООО "СУ5ГРУПП", ни с соответчика Верхнесинячихинской поселковой Администрации Администрации муниципального образования Алапаевское не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.К. Загайнова