Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А58-7119/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7119/2024
16 апреля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 302 191,07 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (онлайн) по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (до перерыва в заседании), ФИО3 по доверенности (после перерыва в заседании);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.06.2024 № ТНВ-04-07-07/17436 к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия о взыскании 302 191 руб. 07 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договорам от 20.09.2018 № 815//ТНВ-2636/01-09-18, от 05.08.2017 № 500//ТНВ-2318/01-09-17 и от 03.06.2018 № 423//ТНВ-2080/01-09-18.

Определением суда от 16.01.2025 принято к рассмотрению уточнение исковых требований до суммы неосновательного обогащения 345 442 руб. 61 коп., в том числе по договору от 20.09.2018 № 815//ТНВ-2636/01-09-18 в размере 189 771 руб. 38 коп., по договору от 05.08.2017 № 500//ТНВ-2318/01-09-17 в размере 67 495 руб. 55 коп., по договору от 03.06.2018 № 423//ТНВ-2080/01-09-18 в размере 88 169 руб. 68 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (арендатор) и Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия (арендодатель) заключены договоры аренды лесного участка от 05.08.2017 № 500//ТНВ-2318/0109-17, от 03.06.2018 № 423//ТНВ-2080/01-09-18, от 20.09.2018 № 815//ТНВ-2636/01-09-18, по условиям которых арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Пунктом 2 договора № 500//ТНВ-2318/0109-17 установлены следующие характеристики лесного участка: площадь: 0.6349 га; местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Олекминский район», земли лесного фонда Олекминского лесничества. Чаринское участковое лесничество, эксплуатационные леса в квартале № 244 выделы 10.12 (субъект Российской Федерации, муниципальный район, лесничество (лесопарк), номера кварталов, выделов); Кадастровый номер: 14:23:170002:947; Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 6867-2017-05.

Лесной участок передается в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (пункт 4 договора № 500//ТНВ-2318/0109-17).

В пункте 5 стороны установили размер арендной платы по договору:

 - в 2017 году 8 198,48 рублей в год, в том числе в федеральный бюджет 8 198,48 рублей в год;

- в 2018 году 8 573,98 рублей в год, в том числе в федеральный бюджет 8 573,98 рублей в год;

- с 2019 года 8 949,48 рублей в год, в том числе в федеральный бюджет 8 949,48 рублей в год.

Пунктом 1.2. договора № 423//ТНВ-2080/01-09-18 установлены следующие характеристики лесного участка: площадь: 0,8328 га; местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Олёкминский район», земли лесного фонда Олёкминского лесничества, Олёкминское участковое лесничество, эксплуатационные леса, в квартале № 243 выделы 15,19,20, в квартале №244, выделы 15,16; кадастровый номер 14:23:190003:336; категория защитности: отсутствует; вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Арендатору передается лесной участок с целью: дорога автомобильная с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия (пункт 1.3. договора № 423//ТНВ-2080/01-09-18).

В пункте 2.1. стороны установили размер арендной платы по договору:

- в 2018 году 12888,34 руб. в год;

- в 2019 году 15515,26 руб. в год;

- с 2020 года 18552,64 руб. в год.

Пунктом 1.2. договора № 815//ТНВ-2636/01-09-18 установлены следующие характеристики лесного участка: площадь: 3,6187 га; местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Ленский район», земли лесного фонда Ленского лесничества Витимское участковое лесничество, резервные леса в квартале №629 выдел 28, 29, 31, 34, в квартале №568 выделы 19, 23; кадастровый номер 14:14:010013:1027, 14:14:010013:1028, 14:14:010013:1031; категория защитности: отсутствует; вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Арендатору передается лесной участок с целью: площадь производственная с покрытиями (выполнение работ по отводу земельных участков под обустройство технологических проездов, сполаживание склонов и ПОС) (пункт 1.3. договора № 815//ТНВ-2636/01-09-18).

В пункте 2.1. стороны установили размер арендной платы по договору:

- в 2018 году 28001,34 руб. в год;

- в 2019 году 33708,62 руб. в год;

- с 2020 года 40307,66 руб. в год.

Согласно пунктам 5, 2.1. названных договоров арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Согласно пункту 9 таблицы 16, приложенной к Постановлению № 310, к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

Эксплуатируемые участки магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», на которых истцом проводились работы, введены в эксплуатацию:

По договору 500//ТНВ-2318/0109-17 разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 11.12.2009 № 544 и свидетельством УФРС по РС(Я) от 24.03.2010 серии 14-АА № 638735.

По договору № 423//ТНВ-2080/01-09-18 разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 02.11.2011 № RU 14-650/1-10 и свидетельством УФРС по РС(Я) от 10.08.2011 серии 14-АА № 773901.

По договору № 815//ТНВ-2636/01-09-18 разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 22.11.2011 № RU 14-674-11 и свидетельством УФРС по РС(Я) от 27.12.2011 серии 14-АА № 858020.

Ввиду того, что истец на арендованном лесном участке не осуществлял строительство и/или реконструкцию линейного объекта, а лишь поддержание участков вдольтрассового проезда эксплуатируемого объекта - магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», являющихся его неотъемлемой частью, в нормативном состоянии, с даты заключения договора, как полагает истец, ответчик должен произвести перерасчет арендной платы за пользование лесным участком за период с 2017 по 2023 годы с учетом понижающего коэффициента, который установлен Постановлением № 310.

Согласно расчету истца, ввиду неприменения ответчиком понижающего коэффициента 0,1 за период с 2017-2023 года неосновательно приобрел имущество в виде денежных средств, уплаченных в качестве арендной платы в размере 302 191 руб. 07 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлены письма от 28.09.2023 № ТНВ-01-31-09/31792, от 27.09.2023 № ТНВ-01-31-09/31532, от 2.09.2023 № ТНВ-01-31-09/31501.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает на следующее.

По договору № 500//ТНВ-2318/01-09-17 был осуществлен перерасчет арендной платы с даты обращения 25.04.2023, таким образом, с учетом понижающего коэффициента 0,1 за период аренды по договору начислена плата в размере 76 269 руб. 33 коп. (с 05.09.2017 по сентябрь, октябрь 2024 года). Истцом за весь период аренды оплачено 84 607 руб. 88 коп., в связи с перерасчетом осуществлен возврат 8 651 руб. 54 коп., таким образом, в настоящее время арендатором не уплачена арендная плата за сентябрь, октябрь 2024 года в размере 312 руб. 92 коп.

По договору № 423//ТНВ-2080/01-09-18 был осуществлен перерасчет арендной платы с даты обращения 25.04.2023, таким образом, с учетом понижающего коэффициента 0,1 за период аренды по договору начислена плата в размере 88 580 руб. 01 коп. (25.07.2018 по сентябрь, октябрь 2024 года). Истцом за весь период аренды оплачено 100 301 руб. 01 коп., в связи с перерасчетом осуществлен возврат 12 131 руб. 33 коп., таким образом, в настоящее время арендатором не уплачена арендная плата за сентябрь, октябрь 2024 года в размере 410 руб. 46 коп.

По договору № 815//ТНВ-2636/01-09-18 был осуществлен перерасчет арендной платы с даты обращения 26.04.2023, таким образом, с учетом понижающего коэффициента 0,1 за период аренды по договору начислена плата в размере 187 192 руб. 12 коп. (с 25.10.2018 по сентябрь, октябрь 2024 года). Истцом за весь период аренды оплачено 216 207 руб. 66 коп. переплата в размере 28 328 руб. 76 коп., будет учтена в счет будущей оплаты, срок действия договора по 23.10.2043.

В дополнении к отзыву ответчик указывает на то, что после введения в эксплуатацию, к одному лесному участку начинают действовать два коэффициента 0,9 и 0,1. При этом согласно пункту 7 примечаний к таблице № 16, если для одного и того же лесного участка может быть установлено несколько поправочных коэффициентов, то в расчетах используется наибольший из них. Таким образом, Министерство применяет при расчете размера годовой арендной платы только коэффициент 0,1.

Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности. Понижающий коэффициента 0,1 введен постановлением правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109, в эксплуатацию линейные объекты введены 11.12.2009 (по договору № 500//ТНВ-2318/01-09-17), 02.11.2010 (по договору № 423//ТНВ-2080/01-09-18), 22.11.2011 (по договору № 815//ТНВ-2636/01-09-18). Вместе с тем истец оплачивал арендную плату согласно приложению № 4 договоров и обратился в суд с исковым заявлением 07.08.2024. таким образом, срок подачи иска за возврат оплаты аренды

- по договору № 500//ТНВ-2318/01-09-17 с сентября 2017 года по 07.08.2021 в размере 48 035 руб. 77 коп. пропущен, по иску заявлено 48 005 руб. 75 коп.

- по договору № 423//ТНВ-2080/01-09-18 с 25.07.2018 по 07.08.2021 в размере 53 169 руб. 06 коп. пропущен, по иску заявлено 63 214 руб. 30 коп.

- по договору № 815//ТНВ-2636/01-09-18 с 16.11.2018 по 07.08.2021 в размере 95 232 руб. 41 коп. пропущен, по иску заявлено 190 971 руб. 02 коп.

Возражая относительно довода ответчика, истец в ходатайствах от 15.01.2025 и от 05.02.2025 указывает на то, что ответчик рассчитывая арендную плату, берет в расчет категорию земель, площадь земельного участка, вид лесного хозяйства и вид деятельности, ставку платы за аренду лесных участков и три применяемых коэффициента, одним из которых является коэффициент 0,9. Вместе с тем, ни в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 и приложениях к нему, ни в других нормах действующего законодательства не сказано, что данный коэффициент является поправочным. В соответствии с примечанием 7 к таблице 16 если для одного и того же лесного участка может быть установлено несколько поправочных коэффициентов, то в расчетах используется наибольший из них. Следовательно, поправочный коэффициент 0,1 на применении которого к ставкам платы за аренду лесных участок настаивает истец, может применяться совместно с другими коэффициентами, не являющимся поправочными, включая коэффициент 0,9.

Согласно произведенному истцом уточненному расчету сумма переплаты арендных платежей составила 345 442 руб. 61 коп., в том числе

по договору № 500//ТНВ-2318/01-09-17 в размере 67 495 руб. 55 коп.

по договору № 423//ТНВ-2080/01-09-18 в размере 88 169 руб. 68 коп.

по договору № 815//ТНВ-2636/01-09-18 в размере 189 771 руб. 38 коп.

Исследовав и оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм законодательство не предусматривает, судам следует руководствоваться положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из системного толкования указанных норм следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должно доказать лицо, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно, размер суммы неосновательного обогащения.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 № 109 «О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 109), вступившим в законную силу с 13.03.2011, Постановление № 310 дополнено примечанием № 9 к таблице № 16, согласно которому к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

На основании изложенного, с момента вступления в силу Постановления № 109 к расчету арендной платы по договору при подтверждении факта эксплуатации объекта следует применять поправочный коэффициент 0,1. В связи с чем арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы, то есть сумма арендной платы, подлежащая зачислению в бюджет, рассчитывается в соответствии с Постановлением № 310 с применением предусмотренных им поправочных коэффициентов, и размер арендной платы за пользование лесным участком не может быть выше минимального размера арендной платы, установленного Постановлением № 310.

Как следует из материалов дела эксплуатируемый участок магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан», на котором истцом проводились работы, введен в эксплуатацию в 11.12.2009 (по договору 05.08.2017 № 500//ТНВ-2318/01-09-17), 02.11.2010 (по договору от 03.06.2018 № 423//ТНВ-2080/01-09-18), 22.11.2011 (по договору от 20.09.2018 № 815//ТНВ-2636/01-09-18). На основании разрешений на ввод объекта в эксплуатацию выданы свидетельства о государственной регистрации права, которые подтверждают право собственности ООО «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» на указанный объект.

Соответственно, арендодатель не мог предоставить лесные участки в 2017, 2018 годах для строительства участка вдольтрассового проезда, введенного в эксплуатацию в 2009, 2010, 2011 годах вместе с магистральным нефтепроводом и являющегося его частью.

Производимые арендатором работы на арендованном лесном участке не подходят под определение - реконструкции линейного объекта, содержащееся в статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в силу которого реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.

Таким образом, ООО «Транснефть-Восток» на арендованном лесном участке не осуществляло ни строительство, ни реконструкцию линейного объекта, а только производило работы по поддержанию в нормативном состоянии части эксплуатируемого линейного объекта.

Соответственно, с момента заключения договоров аренды лесные участки фактически используется арендатором не для строительства или реконструкции, а для эксплуатации линейного объекта, что предполагает применение к отношениям сторон поправочного коэффициента 0,1 с даты заключения договоров.

В обоснование заявленного размера неосновательного обогащения истцом были представлены платежные поручения в подтверждение перечисления арендной платы. Кроме того, истцом был представлен выполненный в форме таблицы расчет переплаты по договору.

Представленные доказательства в системной связи друг с другом в достаточной степенью достоверности позволяют установить размер неосновательного обогащения.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, в уточненном расчете учтен частичный возврат денежных средств.

Ответчиком заявлено о  пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Поскольку заявленное исковое требование имущественного характера, срок исковой давности по нему составляет три года плюс один месяц - с учетом соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора.

Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по каждому из платежей (т.е. с момента, когда истцом была произведена оплата арендных платежей, поскольку при совершении оплаты истец, должен был знать об отсутствии основания для оплаты в оплачиваемом им размере).

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд 07.08.2024, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения пропущен по платежам, произведенным до 07.07.2021 (07.08.2024 – 3г. + 1 мес.), что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствующей части.    

С учетом применения в расчетах коэффициента 0,1, частичного возврата денежных средств и пропуска срока исковой давности, размер неосновательного обогащения составляет 138 060 руб. 60 коп., в том числе по договору 05.08.2017 № 500//ТНВ-2318/01-09-17 в размере 19 680 руб. 72 коп. ,  по договору от 03.06.2018 № 423//ТНВ-2080/01-09-18 в размере 25 031 руб. 42 коп., по договору от 20.09.2018 № 815//ТНВ-2636/01-09-18 в размере 93 348 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме  138 060 руб. 60 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 044 руб. платежным поручением от 20.06.2024 № 5446.

С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 9 909 руб., в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 865 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 3 959 руб. 63 коп.   

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 138 060 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 959 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 865 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева