Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А57-17851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17851/2018
21 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маслосырбаза "Энгельсская" (ОГРН <***> ИНН <***>) Саратовская область, город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью "Юкон-м" (ОГРН <***> ИНН <***>) город Новосибирск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представители истца – не явился, извещен надлежащим образом,

представители ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маслосырбаза "Энгельсская" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юкон-м" о взыскании задолженности по договору поставки № 124а от 01.09.2014 в сумме 46 740 рублей, расторжении договора поставки № 124а от 01.09.2014.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между ООО "Маслосырбаза "Энгельсская" (Поставщик) и ООО "Юкон-м" (Покупатель) был заключен договор поставки № 124а, по условиям которого, Поставщик обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукты питания (далее - "Товар"), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных (далее - "накладные") на каждую партию Товара.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за Товар между сторонами производятся путем:

- перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 7 дней с момента передачи Товара Покупателю;

- по предварительной оплате.

В обоснование заявленных требований истцом представлена товарная накладная № 5584 от 17.09.2014 на сумму 287 000 рублей.

Как следует из искового заявления, задолженность в сумме 46 740 рублей по указанной товарной накладной ООО "Юкон-м" не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованию истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена возможность оплаты не позднее 7 дней с момента передачи Товара Покупателю. Товарная накладная № 5584 датирована 17.09.2014 года. Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 24.09.2014 года, а срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности исчисляется с 25.09.2014 года.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 15 августа 2018 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15/18 от 12-15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права, в удовлетворении требований ООО "Маслосырбаза "Энгельсская" о взыскании задолженности по договору поставки № 124а от 01.09.2014 в сумме 46 740 рублей следует отказать.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки № 124а от 01.09.2014.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до окончания срока, на который заключен договор, его действие автоматически пролонгируется на один календарный год.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон, предварительно уведомив другую сторону за 30 календарных дней.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, так же как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не обусловлены истребованием либо не истребованием доказательств арбитражным судом.

Доказательств, подтверждающих досрочное расторжение Договора поставки № 124а от 01.09.2014 в одностороннем порядке, а также предварительного уведомления другой стороны о расторжении Договора истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для расторжения договора поставки № 124а от 01.09.2014 в судебном порядке отсутствуют. В удовлетворении указанных требований истца следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Маслосырбаза "Энгельсская" (ОГРН <***> ИНН <***>) Саратовская область, город Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью "Юкон-м" (ОГРН <***> ИНН <***>) город Новосибирск, о взыскании задолженности по договору поставки № 124а от 01.09.2014 в сумме 46 740 рублей, расторжении договора поставки № 124а от 01.09.2014 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маслосырбаза "Энгельсская" (ОГРН <***> ИНН <***>) Саратовская область, город Энгельс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Поляков