Постановление от 19 апреля 2024 г. по делу № А56-25195/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25195/2023
19 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Геворкян Д.С.

судей Загараевой Л.П., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сизовым А.К.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 26.07.2023)

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5504/2024) общества с ограниченной ответственностью «Автовет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2024 по делу № А56-25195/2023 (судья Яценко О.В.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Автовет»



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «АДВ-сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автовет» (ОГРН: <***>; далее – ответчик, ООО «Автовет») о взыскании 851 234 руб. 89 коп. задолженности по договору № 2022/05/26- 639286-adv (далее – Договор) за период с июля по октябрь 2022 года и 88 232 руб. 14 коп. штрафа за период с 30.09.2022 по 15.03.2023.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2024 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав ООО «АДВ-сервис» в удовлетворении исковых требований. Ответчик признавал оказание услуг в июле 2022 года и наличие задолженности по их оплате в размере 299 720 руб. 83 коп., вместе с тем отрицал факт оказания услуг и пользование личным кабинетом за период с августа 2022 по октябрь 2022 года, указывая, что сам по себе факт предоставления истцом скриншотов страницы личного кабинета клиента, где размещены акт об оказании услуг и счет-фактура не означает доказанность оказания услуг в заявленном истцом объеме; формальное подписание и направление истцом акта об оказании услуг, в котором отсутствует информация и расшифровка содержания и стоимости оказанных услуг, не является подтверждением факта оказания услуг в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «АДВ-сервис» (компанией) и ООО «Автовет» (клиентом) заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2022/05/26-639286-adv (далее – Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого клиент поручает, а компания принимает на себя обязательства по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному Договору. Указанный договор заключен вследствие акцепта клиентом оферты на оказание услуг, расположенной в сети Интернет по адресу: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf.

Ответчик перечислил истцу предварительную оплату в размере 1200 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.05.2022 № 312.

В дальнейшем между сторонами заключено, путем обмена письмами, дополнительное соглашение к оферте на оказание услуг в интернете от 30.05.2022 (далее – дополнительное соглашение).

Согласно пункту 2.1 оферты предметом договора являются обязательства компании по оказанию услуг в сети интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору.

Пунктом 2.1 приложения № 1 к оферте установлено, что компания обязуется оказывать клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению клиенту возможности:

2.1.1 с использованием сервиса eLama на внутренних аккаунтах размещать интернет-рекламу через интернет-площадки (рекламораспространителя) на интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим договором с учетом условий, определенных на соответствующей интернет-площадке;

2.1.2 и (или) управлять рекламными кампаниями с помощью инструментов сервиса на внешних и(или) на внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с клиентом в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 настоящего приложения к договору;

2.1.3 и (или) оказывать иные дополнительные услуги.

По условиям дополнительного соглашения компания установила максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны клиентом на условиях отсрочки платежа и сумма лимита (включая НДС) составила 500 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения клиент производит оплату услуг компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании на основании выставленного по окончании отчетного периода счета. Выставление счета на оплату услуг производится через личный кабинет

Обязательство клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет компании. В назначении платежа клиент обязуется указывать номер оплачиваемого счета (пункт 5.1 в редакции дополнительного соглашения).

Стоимость и объем оказанных компанией услуг подтверждается актами об оказанных услугах. Оплата услуг, оказанных в отчетном периоде компанией клиенту производится клиентом не позднее 30 календарных дней с даты окончания отчетного периода.

Обязательство клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет компании. В назначении платежа клиент обязуется указывать номер оплачиваемого счета.

Как указал истец, в июле – октябре 2022 года клиентом на рекламные кампании израсходованы средства в размере 851 234 руб. 89 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах №2022/07/31/21799-639286-adv от 31.07.2022 на сумму 299 720 руб. 83 коп. с учетом НДС; № 2022/08/31/20247-639286-adv от 31.08.2022 на сумму 420 129 руб. 02 коп. с учетом НДС; № 2022/09/30/18362-639286-adv от 30.09.2022 на сумму 155 159 руб. 42 коп. с учетом НДС; № 2022/10/31/20623-639286-adv от 31.10.2022 на сумму 1 225 руб. 62 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к оферте клиенту через личный кабинет выставлены счета на оплату.

Клиентом 14.09.2022 предоставлено гарантийное письмо, согласно которому клиент обязуется оплатить счет № 2022/08/11-6392864414219637 от 11.08.2022 не позднее 30.10.2022 в следующем порядке: 100 000 руб. – в срок до 30.09.2022; 100 000 руб. – в срок до 15.10.2022; 99 720 руб. 83 руб. – в срок до 30.10.2022.

Клиент оплату выставленных счетов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 851 234 руб. 89 коп.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения к оферте в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг, установленного в пункте 5.1. договора, компания имеет право взыскать с клиента штраф, но не более 0,066% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, наличие задолженности в размере 851 234 руб. 89 коп., а также оставление без удовлетворения претензии от 08.02.2023, послужили основанием для обращения ООО «АДВ-сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из доказанности факта оказания истцом услуг, отсутствия претензий ответчика по качеству и объему оказанных услуг, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены решения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалах дела актами об оказанных услугах № 2022/07/31/21799-639286-adv от 31.07.2022 на сумму 299 720 руб. 83 коп. с учетом НДС; № 2022/08/31/20247-639286-adv от 31.08.2022 на сумму 420 129 руб. 02 коп. с учетом НДС; № 2022/09/30/18362-639286-adv от 30.09.2022 на сумму 155 159 руб. 42 коп. с учетом НДС; № 2022/10/31/20623-639286-adv от 31.10.2022 на сумму 1225 руб. 62 коп. с учетом НДС, детализацией оказанных услуг, счетами на оплату

В соответствии с пунктом 6.2 Договора услуги считаются оказанными Компанией надлежащим образом и принятыми Клиентом в указанном в Акте объеме, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента размещения в Личном кабинете Клиента Акта Компания не получила от Клиента мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки Услуг.

Акт и счет-фактура размещались в личном кабинете клиента в соответствии с пунктом 6.1 Договора, что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета клиента.

Вместе с тем, в пятидневный срок с момента размещения в личном кабинете клиента Акта истец не получал от ответчика мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки услуг, в связи с чем, услуги считаются принятыми клиентом и подлежащими оплате.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в сумме 851 234 руб. 89 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования истца о взыскании задолженности.

Апелляционный суд полагает, что представленные в материалах дела скриншоты, подтверждающие факт направления ответчику акта оказанных услуг и счета на оплату являются надлежащим доказательством в соответствии с абзацем вторым пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 дополнительного соглашения к оферте установлено, что в случае нарушения клиентом срока оплаты услуг, установленного в пункте 5.1 договора, компания имеет право взыскать с клиента штраф, но не более 0,066% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании пункта 5 дополнительного соглашения начислил неустойку, размер которой за период с 30.09.2022 по 15.03.2023, составил 88 232 руб. 14 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2024 по делу № А56-25195/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.С. Геворкян

Судьи


Л.П. Загараева

Н.О. Третьякова