Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А56-82505/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82505/2023
15 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20951/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-82505/2023/тр.2, принятое по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитором ФИО3 заявлено о включении 14 565 900 руб., из которых 14 505 900 руб. – задолженность и 60 000 руб. – судебные расходы по госпошлине в реестр требований кредиторов должника.

Определением в виде резолютивной части от 23.05.2024 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Судебный акт изготовлен в полном объеме 14.06.2024.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, в данном случае не имелось оснований для включения требования в реестр. Кредитором подана апелляционная жалоба на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.04.2023 по делу № 2-1603/2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, заявил об отложении судебного заседания.

Ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания, апелляционная коллегия оставляет без удовлетворения в связи с тем, что предмет спора и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, обоснованность требования ФИО3 подтверждена апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2022 № 33-16808/2022 о взыскании с должника в пользу кредитора 14 505 900 руб. задолженности по договору займа и 60 000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обоснованность требования подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-82505/2023/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен