Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А60-54565/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54565/2019
07 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ЖИЛЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 037 596 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.10.2019, диплом от 24.12.2010,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ЖИЛЬЯ" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" о взыскании 1 037 596 руб. 22 коп., в том числе 829 596 руб. 74 коп. – долг по оплате арендной платы в рамках договора № 03/18 от 17.03.2018 за период с апреля 2018 по май 2019 года, 132 790 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.3 договора за период с 21.05.2018 по 05.09.2019, 75 208 руб. 91 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.3 договора за период с 21.02.2019 по 05.09.2019.

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 829 596 руб. 74 коп. – основной долг, 332 227 руб. 26 коп. – неустойку, начисленную за период с 22.05.2018 по 03.02.2020.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 17.03.2018 между истцом на стороне арендодателя и ответчиком на стороне арендатора заключен договор аренды № 03/18, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование для временного проживания граждан объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, Литер А общей площадью 589,2 кв.м., Литер Б общей площадью 621,4 кв.м., Литер В общей площадью 1 148,6 кв.м. (п. 1.1 договора)

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи от 17.03.2018, подписанному сторонами.

Уведомлением № 682 от 17.05.2019 истец уведомил ответчика о расторжении договора в порядке п. 8.2 договора с 01.06.2019

Доказательств возврата арендуемых помещений в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.2 договора размер платы за пользование и владение объектами и предоставленными услугами составляет 176 000 руб. 00 коп. в месяц.

В силу п. 4.1 договора оплате арендной платы производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате арендной платы за период с апреля 2018 по май 2019 года ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, задолженность за указанный период составила 829 596 руб. 74 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности по уплате арендной платы в рамках договора № 03/18 от 17.03.2018 за период с апреля 2018 по май 2019 года в сумме 829 596 руб. 74коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на основании 5.3 договора за период с 22.05.2018 по 03.02.2020 в сумме 332 227 руб. 26 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора просрочка платежей арендатором влечет за собой начисление неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просроченного платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки – 332 227 руб. 26 коп., начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 332 227 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части неустойки, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕАБИЛИТАЦИИ ЖИЛЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 161 824 руб. 00 коп., в том числе 829 596 руб. 74 коп. – основной долг, 332 227 руб. 26 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 376 руб. 00 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 242 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов