Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А32-46224/2014

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

тел.: (861) 214-26-02, факс: (861) 268-03-59

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46224/2014
г. Краснодар
24 октября 2018 г.
2/119-Б-113-УТ

Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2018.

Полный текст определения изготовлен 24.10.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «ПрофСтиль»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кубанские Вина», г. Темрюк, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1,

от ООО «ПрофСтиль»: ФИО2 по доверенности от 28.08.2018,

от ООО «Фонтал»: ФИО3 по доверенности от 13.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофСтиль» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2015 о включении требований ЗАО «Детчинский завод» в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские Вина» в сумме 312 233 712,65 руб. задолженности и отдельно в сумме 1 040 416,67 руб. процентов по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Заявление рассматривается по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Заявитель представил уточнение заявленных требований.

Ходатайство подлежит удовлетворению по ст. 49 АПК РФ.

Заявитель указывает на то, что заявление о включении части требований ЗАО «Детчинский завод» в реестр требований кредиторов должника, основано на ненадлежащем исполнении обязательств по договору, который в настоящее время признан недействительным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить.

В п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно материалам дела судом установлено следующее.

ЗАО «Детчинский завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований ООО «Кубанские Вина».

Требования ЗАО «Детчинский завод» были основаны на наличии обязательств по договору об отчуждении прав на товарный знак № 57-ДЗКВ/13-вн от 30.12.2013, договорах поставки от 27.12.2011 № 44-КВДЗ/11-вн, от 27.12.2011 № 42-КВДЗ/11-вн и договору поручительства от 28.02.2013 № 1-КВДЗ-СБ.

В связи с тем, что должником обязательства по договору исполнены не были, доказательств погашения требований не было представлено, определением суда от 01.09.2015 требования ЗАО «Детчинский завод» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кубанские вина» в сумме 312 233 712,65 руб. задолженности и отдельно в сумме 1 040 416,67 руб. процентов.

Определением арбитражного суда от 13.04.2017 произведена замена кредитора в порядке процессуального правопреемства ЗАО «Детчинский завод» на ООО «Азиатская торговая компания» в реестре требований кредиторов ООО «Кубанские Вина».

Решением арбитражного суда от 27.04.2018 по делу № А32-54317/17 признан недействительным п. 4.3 договора о предоставлении поручительства от 28.02.2013 № 1 КВДЗ-СБ от 28.02.2013, заключенного между ООО «Кубанские Вина» и ЗАО «Детчинский завод», предусматривающий уплату поручителем дополнительно к сумме, указанной в пункте 4.1 договора, - 150 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

С учетом указанного заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить, а определение суда о включении требований ЗАО «Детчинский завод» в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские Вина» от 01.09.2015 в сумме 150 000 000 руб. следует отменить.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Требование ЗАО «Детчинский завод» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Кубанские Вина» в отмененной части следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением заявителя, конкурсного управляющего, ЗАО «Детчинский завод», ООО «Азиатская торговая компания», представителя собрания кредиторов и представителя учредителей (участников) должника.

Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2015 в части включения требований ЗАО «Детчинский завод» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кубанские Вина» в сумме 150 000 000 руб.

Назначить рассмотрение заявления в отметенной части об установлении требований на 24.01.2019 в 15 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

ЗАО «Детчинский завод» и ООО «Азиатская торговая компания»: представить позиции, обосновать заявленные требования документально.

Конкурсному управляющему: представить суду отзыв на заявление.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.В. Крылов