Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А29-13199/2017

194/2017-111175(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13199/2017
17 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ответчику:

товариществу собственников жилья «Давпон-жилье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании, установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Давпон-жилье» (далее – ТСЖ «Давпон-жилье», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.11.2014 № 2595 за апрель и июнь 2017 года в сумме 631 373, 02 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2017 исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 31.10.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за апрель и июнь 2017 года в сумме 601 464, 72 руб.

Данные уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 12.12.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 11.12.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за июнь 2017 года в сумме 107 499, 82 руб. (л.д. 64).

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения от 08.12.2017 № 4760/17, в которых указал, что, по его данным, задолженность перед истцом составляет 107 499, 82 руб. (л.д. 69).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между правопредшественником истца ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Давпон- жилье» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.11.2014 № 2595, по условиям которого тепловая энергия и теплоноситель поставляются в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (14-23).

Согласно пункту 4.4 договора оплата оказанных услуг по теплоснабжению производится потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что ОАО «ТГК-9» 01.12.2014 прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО «Волжская ТГК», которое 15.06.2015 переименовано в ПАО «Т Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в июне 2016 года истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 252 443, 27 руб.:

- от 30.06.2017 № 790/2595/7778 на сумму 222 534, 97 руб. (за период с 21.05.2017 по 20.06.2017) (л.д. 34),

- корректировочный акт от 31.07.2017 № 790/2595/К8897 на сумму 29 908, 30 руб. (за период с 21.06.2017 по 30.06.2017) (л.д. 35).

Из представленных истцом актов списания показаний приборов учета усматривается, что корректировка за июнь 2017 года была произведена с целью фиксации количества тепловой энергии и теплоносителя по состоянию на 30.06.2017 по причине увеличения тарифа с 01.07.2017.

Акты за июнь 2017 года подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком истцу мотивированных

возражений относительно стоимости тепловой энергии и теплоносителя в материалах дела отсутствуют.

По сведениям сторон, остаток задолженности за июнь 2017 года составляет 107 499, 82 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик стоимость тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения

задолженности перед истцом в полном объеме не представил, наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтвердил.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ТСЖ «Давпон-жилье» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.11.2014 № 2595 за июнь 2017 года в сумме 107 499, 82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 225 руб.

Истец платежным поручением от 10.07.2017 № 16150 перечислил в федеральный бюджета государственную пошлину в сумме 18 000 руб. (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 225 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 775 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Давпон-жилье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 107 499 рублей 82 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 225 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 775 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Авферонова