Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А32-24998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-24998/2018
г. Краснодар
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

проведя судебное заседание по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений от 14.07.2017 №179447, от 14.07.2017 №179448, от 14.07.2017 №179449, от 14.07.2017 №179450, от 14.07.2017 №179451, о признании незаконными действий и выплате процентов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 01.12.2017,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 17.04.2017 №05-22/10973, ФИО3 – доверенность от 28.06.2018 №05-22/20217

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эммер Трейд», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными:

- решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару от 14.07.2017 № 179447 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Южный филиал АО «Банк Интеза»;

- решения от 14.07.2017 № 179448 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарское Отделение № 8619 ПАО «Сбербанк»;

- решения от 14.07.2017 № 179449 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарский филиал ПАО Банка «ФК Открытие»;

- решения от 14.07.2017 № 179450 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарский филиал банка «Возрождение» (ПАО);

- решения от 14.07.2017 № 179451 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке ПАО АКБ «Авангард».

Признании незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не направлении в банковские учреждения в установленный законом срок решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика, а также о взыскании с налогового органа процентов за пользование денежными средствами в размере 46 532 076,72 рублей.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении и представленном дополнительном письменном пояснении относительно не пропуска срока на обжалование оспариваемых решений и действий (бездействия) по не снятию ограничений по пользованию денежными средствами, находящимися на счетах общества.

Так в заявлении указывает, что налоговым органом в нарушение налогового законодательства были необоснованно приняты решения о приостановлении операций по счетам в банках и неправомерно не сняты указанные ограничения в отношении двух счетов после представления обществом документов послуживших основанием для приостановления операций по счетам. В результате необоснованного приостановления операций по счетам в соответствии со статьей 76 НК РФ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Представители налогового органа в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, поддержали доводы, изложенные в представленном письменном отзыве и дополнительном письменном обосновании.

Так указывают, что налоговым органом правомерно в порядке пункта 3 статьи 76 НК РФ в результате направления налоговым органом уведомления о прибытии для составления протокола об административном правонарушении и не направлением в налоговый орган квитанции о приеме уведомления налоговым органом в соответствии с абз. 1 п. 5.1 статьи 23 НК РФ приняты решения о приостановлении расходных операций по счетам общества в банке.

В связи с техническим сбоем при формировании решений об отмене принятых решений о приостановлении операций по счетам была некорректно сформирована печатная форма данных решений, в перечне счетов содержалась не полная информация о счетах. При обнаружении ошибки инспекцией проведена работа по актуализации сведений в соответствии с письмом ФНС России и направлены дополнительные решения в банки об отмене решений от 14.07.2017 №№ 179449, 179447 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Обществом срок на обжалование решений действий (бездействия) пропущен не по уважительной причине.

Общество не понесло какие либо убытки от приостановления операций по счетам ввиду того, что был наложен арест на основании определения суда общей юрисдикции по возбужденному уголовному делу.

Судом 12.11.2018 был объявлен перерыв в судебном заседании до 15.11.2018 до 17час.00мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии представителей сторон.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Согласно имеющимся материалам дела, 31.03.2017 в адрес ООО «Эммер Трейд» налоговым органом по телекоммуникационным системам (ТКС) было направлено уведомление от 19.03.2017 №47062 о вызове в налоговый орган руководителя налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) для составления протокола об административном правонарушении в связи с не представлением расчета, как вновь созданной организации: сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год 2016.

Обществом в нарушении пункта 5.1. статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в течение шести дней со дня отправки (31.03.2017) уведомления от 19.03.2017 №47062 не передало в Инспекцию в электронной форме по ТКС квитанцию о приеме данного уведомления.

Инспекцией в связи с не направлением указанной квитанции в порядке статьи 76 НК РФ были приняты следующие решения:

- решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару от 14.07.2017 № 179447 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Южный филиал АО «Банк Интеза» по расчетному счету <***>, расчетному счету <***>, расчетному счету <***>, расчетному счету <***>;

- решения от 14.07.2017 № 179448 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарское Отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» по расчетному счету <***>, расчетному счету <***>;

- решения от 14.07.2017 № 179449 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарский филиал ПАО Банка «ФК Открытие» по расчетному счету <***>, расчетному счету <***>, расчетному счету <***>;

- решения от 14.07.2017 № 179450 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарский филиал банка «Возрождение» (ПАО) по расчетному счету № <***>;

- решения от 14.07.2017 № 179451 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке ПАО АКБ «Авангард» по расчетному счету <***>.

Общество 15.07.2017, 18.07.2017, 19.07.2017 и 20.07.2017 обращалось с заявлениями о необходимости разблокировки счетов. Также Обществом в налоговый орган была по системе телекоммуникационной связи направлена 20.07.2017 квитанция о приеме уведомления от 19.03.2017 №47062.

Не согласившись с принятыми решениями о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке от 14.07.2017 №№179447, 179448, 179449, 179450, 179451 и бездействием налогового органа по непринятию решения об отмене решений о приостановлении операций по счетам общество обратилось с жалобой в вышестоящий налоговый орган – УФНС России по Краснодарскому краю.

Вышестоящий налоговый орган, рассмотрев жалобу установил, что инспекция нарушила сроки вынесения решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке от 14.07.2017 №№179447, 179448, 179449, 179450, 179451.

В связи с тем, что инспекцией была получена 20.07.2017г. квитанция о приеме уведомления от 19.03.2017 №47062 и вынесены решения:

- решение от 21.07.2017 №144795 об отмене приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарский филиал банка «Возрождение» (ПАО) по расчетному счету № <***>;

- решение от 21.07.2017 №144796 об отмене приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарский филиал банка Южный филиал АО «Банк Интеза» по расчетному счету <***>, расчетному счету <***>, расчетному счету <***>;

- решение от 21.07.2017 №144797 об отмене приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарский филиал банка ПАО АКБ «Авангард» по расчетному счету <***>;

- решение от 21.07.2017 №144798 об отмене приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарский филиал банка Краснодарский филиал ПАО Банка «ФК Открытие» по расчетному счету <***>, расчетному счету <***>;

- решение от 21.07.2017 №144799 об отмене приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке Краснодарский филиал банка Краснодарское Отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» по расчетному счету <***>, расчетному счету <***> вышестоящий налоговый орган жалобу оставил без рассмотрения.

В связи с получением обществом информации от Краснодарского филиала ПАО Банка «ФК Открытие» о том, что приостановление операций по расчетному счету <***> на основании решения от 14.07.2017 №179449 и информации от Краснодарского филиала банка Южный филиал АО «Банк Интеза», что приостановление операций по расчетному счету <***> на основании решения от 14.07.2017 №179447 не сняты общество обратилось 20.11.2017, 22.03.2018, 27.03.2018 с заявлениями и жалобой о принятии мер к срочному снятию ограничений в виде приостановления операций по данным счетам, где имеются денежные средства в общей сумме 809 157 122,65руб.

Налоговым органом письмом от 11.04.2018 №18-12/11560@ было сообщено, что в связи с техническим сбоем при формировании решений от 21.07.2017 №144798 и от 21.07.2017 №144796 об отмене приостановления операций по счетам плательщика, некорректно сформирована печатная форма данных решений, в перечне счетов содержится неполная информация. Также было сообщено, что решения от 21.07.2017 №144798/1 и от 21.07.2017 №144796/1 были повторно перенаправлены в банки с устранением технических ошибок.

Общество 23.03.2018 обратилось в инспекцию с заявлением о выплате процентов в порядке предусмотренном пунктом 9.2 статьи 76 НК РФ за период с 14.07.2017 по 23.03.2018 в сумме 46 345 230,36руб. Инспекцией в адрес общества 17.04.2018 №05-37/12146 был направлен ответ в котором указано на рассмотрение аналогичной жалобы в Управлении ФНС России по Краснодарскому краю.

Принятые налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам, бездействие налогового органа по несвоевременной отмене принятых решений, а также по требованию о выплате процентов явилось основанием для обращения общества с настоящим заявлением в суд.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанное в абзаце первом пункта 5.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации лицо обязано передать налоговому органу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота квитанцию о приеме таких документов в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом.

Таким образом, законом предусмотрена подача деклараций в электронной форме, а также обязанность получения от налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам документов и представления квитанции о приеме таких документов, в связи с подачей декларации.

Пунктом 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в следующих случаях: в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом; в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению получения от налогового органа по месту нахождения организации (по месту учета организации в качестве крупнейшего налогоплательщика) документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота - в течение 10 дней со дня установления налоговым органом факта неисполнения налогоплательщиком-организацией такой обязанности; в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган - в течение 10 дней со дня истечения срока, установленного для передачи налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом.

Как следует из материалов дела 31.03.2017 в адрес ООО «Эммер Трейд» налоговым органом по телекоммуникационным системам (ТКС) было направлено уведомление от 19.03.2017 №47062 о вызове в налоговый орган руководителя налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) для составления протокола об административном правонарушении в связи с не представлением расчета, как вновь созданной организации: сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год 2016.

Обществом в нарушении пункта 5.1. статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в течение шести дней со дня отправки (31.03.2017) уведомления от 19.03.2017 №47062 не передало в Инспекцию в электронной форме по ТКС квитанцию о приеме данного уведомления. Следовательно, срок направления квитанции истек 06.04.2017.

Инспекцией в связи с не направлением указанной квитанции в порядке статьи 76 НК РФ были приняты решения от 14.07.2017 №№79447, 179448, 179449, 179450, 179451, т.е. с нарушением срока установленного пунктом 3 статьи 76 НК РФ, что также отражено в решении вышестоящего налогового органа.

При таких обстоятельствах решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке от 14.07.2017 №№179447, 179448, 179449, 179450, 179451 подлежат признанию недействительными.

Судом не может быть принят довод налогового орган о пропуске обществом срока на обжалование данных решений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Так с учетом фактических обстоятельств установленных судом, общество получив решение вышестоящего налогового органа на свою жалобу полагало, что данные решения были отменены в полном объеме налоговым органом 21.07.2017.

Общество только 11.04.2018 узнало от налогового органа, что произошла техническая ошибка из-за которой именно те расчетные счета, на которых имелись денежные средства не были указаны в принятых решениях об отмене приостановки операций, а дополнительные решения принятые той же датой, что и основные в марте 2018года с дробью в номере из-за технического сбоя при отправке электронных файлов не прикрепились к данному файлу, поэтому только спустя восемь месяцев при обнаружении ошибки инспекцией проведена работа по актуализации и новые решения перенаправлены в банки в бумажном носителе 28.03.2018.

Следовательно, общество правомерно в своих доводах указывает, что фактически узнало о нарушении своего права по не отмене решений о приостановлении операций по двум счетам в марте 2018года из за технической ошибки, что отражено в ответе налогового органа от 11.04.2018 №18-12/11560@.

Согласно пункту 3.1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации решения налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств, принятые в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, отменяются решением этого налогового органа в следующем порядке: при принятии решения на основании подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи - не позднее одного дня, следующего за днем представления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации; при принятии решения на основании подпункта 1.1 пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации - не позднее одного дня, следующего за днем исполнения налогоплательщиком-организацией обязанности по обеспечению получения от налогового органа по месту нахождения организации (по месту учета организации в качестве крупнейшего налогоплательщика) документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, установленной пунктом 5.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации; при принятии решения на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации - не позднее одного дня, следующего за наиболее ранней из следующих дат: день передачи в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом; день представления документов (пояснений), истребованных налоговым органом, - при направлении требования о представлении документов (пояснений) или явки представителя организации в налоговый орган - при направлении уведомления о вызове в налоговый орган.

В силу пункта 7 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций, таких переводов и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, решения налогового органа об отмене приостановления переводов его электронных денежных средств.

Обществом 20.07.2017 в налоговый орган была по системе телекоммуникационной связи направлена 20.07.2017 квитанция о приеме уведомления от 19.03.2017 №47062.

Налоговым органом после получения от общества квитанции о приеме уведомления №47062 были приняты решения от 21.07.2017 №,№144798, 144795, 144796, 144797, 144799 об отмене приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке. Указанные решения были направлены в банки и обществу по ТКС.

Однако инспекцией в нарушение пункта 3.1. статьи 76 НК РФ в банке Краснодарского филиала ПАО Банка «ФК Открытие» приостановление операций по расчетному счету <***> на основании решения от 14.07.2017 №179449 и в Краснодарском филиале банка Южный филиал АО «Банк Интеза», приостановление операций по расчетному счету <***> на основании решения от 14.07.2017 №179447 не были сняты.

Налоговым органом только после обращения общества с жалобами от 23.03.2018 и 26.03.2018 были приняты меры по отмене приостановления операций по данным двум счетам.

При таких обстоятельствах судом делается вывод о незаконности бездействия налогового орган по не направлению в банковские учреждения в установленный законом срок решения об отмене приостановления операций по расчетному счету <***> в банке ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО «БАНК ИНТЕЗА, расчетному счету <***> в банке Краснодарский филиал ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ».

Судом не может быть принят довод налогового органа о причине не направления решений по отмене приостановлений операций по данным двум счетам в результате технического сбоя при формировании решений, как документально не обоснованный, т.к. налоговый орган сам в своих доводах указывает на то, что были сформированы печатные формы данных решений, которые в перечне счетов содержали неполную информацию, которая не была проверена налоговым органом.

Кроме этого суд критически оценивает данный довод ввиду того, что не была прикреплена информация именно по двум расчетным счетам, где фактически находились денежные средства общества в сумме 809 157 122,65руб.

Обществом заявлены требования об уплате процентов в результате незаконно принятых решений о приостановлении операций по счетам, а также в результате нарушения установленного срока отмены принятых решений в сумме 46 532 076,72руб.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации в случае нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока вручения представителю банка (направления в банк) решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовал режим приостановления, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику за каждый календарный день нарушения срока.

В случае неправомерного вынесения налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке на сумму денежных средств, в отношении которой действовало указанное решение налогового органа, начисляются проценты, подлежащие уплате указанному налогоплательщику-организации за каждый календарный день, начиная со дня получения банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика до дня получения банком решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни неправомерного приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации, нарушения налоговым органом срока отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке или срока вручения представителю банка (направления в банк) решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Из системного толкования вышеприведенных норм Кодекса следует, что проценты начисляются и подлежат уплате на сумму остатка денежных средств налогоплательщика, находящиеся на открытом им в банке счете, операции по которому приостановлены.

Таким образом, законодатель, устанавливая обязанность по уплате процентов при необоснованном приостановлении операций по счету налогоплательщика, преследовал цель исключить необоснованное приостановление операций и предоставить налогоплательщику при наступлении убытков право на их компенсацию. Взыскание с налогового орган процентов, предусмотренных абзацем 2 пункта 9.2 статьи 76 НК РФ, носит компенсационный характер и не предполагает обогащение налогоплательщика.

Как следует из материалов дела Октябрьским районным судом г. Краснодара 21.07.2017 вынесено постановление о наложении ареста на расчетные счета ООО «Эммер Трейд» в Южном филиале АО «Банк Интеза» <***> и в банке Краснодарский филиал ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» № <***>.

Следовательно, после получения кредитными организациями постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.07.2017 общество не могло распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах в Южном филиале АО «Банк Интеза» и в банке Краснодарский филиал ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ».

Судом также не может быть принят довод обществ, что оно не могло воспользоваться денежными средствами для расчетов по договорам, как документально не обоснованный. Представленные в материалы дела справки из банка Краснодарский филиал ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» о том, что имеются неисполненные платежные поручения общества на перечисление страховых взносов, заработной платы, налогов помещены в очередь распоряжений, в связи с наложением ареста суда на полную сумму денежных средств.

Так же в материалы дела не представлено документальных доказательств того, что в период с 14.07.2017 до дня наложения ареста судом в рамках уголовного дела 21.07.2017 имелись неисполненные платежные документы общества.

При таких обстоятельствах требование общества о взыскании процентов в порядке пункта 9.2 статьи 76 НК РФ в сумме 46 532 076,72руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах судом установлена недействительность решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а так же переводов электронных денежных средств в банке от 14.07.2017 №№179447, 179448, 179449, 179450, 179451 и незаконность бездействия налогового орган по не направлению в банковские учреждения в установленный законом срок решения об отмене приостановления операций по расчетному счету <***> в банке ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО «БАНК ИНТЕЗА, расчетному счету <***> в банке Краснодарский филиал ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Признать недействительными:

- Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару №179447 от 14.07.2017 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора плательщика страховых взносов налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств – ООО «Эммер Трейд» в банке ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО «БАНК ИНТЕЗА»;

- Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару №179448 от 14.07.2017 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора плательщика страховых взносов налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств – ООО «Эммер Трейд» в банке Краснодарское отделение №8619 ПАО СБПРБПНК;

- Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару №179449 от 14.07.2017 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора плательщика страховых взносов налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств – ООО «Эммер Трейд» в банке Краснодарский филиал ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»;

- Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару №179450 от 14.07.2017 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора плательщика страховых взносов налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств – ООО «Эммер Трейд» в банке КРАСНОДАРСКИЙ ФИЛИАЛ БАНКА «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ПАО);

- Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару №179451 от 14.07.2017 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора плательщика страховых взносов налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств – ООО «Эммер Трейд» в банке ПАО АКБ «АВАНГАРД», как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару выразившееся в не направлении в банковские учреждения в установленный законом срок решения об отмене приостановления операций по расчетному счету <***> в банке ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО «БАНК ИНТЕЗА, расчетному счету <***> в банке Краснодарский филиал ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эммер Трейд», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира