Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А32-42235/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42235/2016
город Ростов-на-Дону
12 октября 2017 года
15АП-8585/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльвиСтоун»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 по делу № А32-42235/2016 (судья Семененко Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эзоис-юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльвиСтоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЗОИС-Юг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АльвиСтоун" (далее - ответчик) о взыскании 44 576 000 руб. задолженности по договору поставки от 28.04.2016 N 15/КР, договорной неустойки за просрочку в оплате отгруженного оборудования в размере 4 457 600 рублей, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "АльвиСтоун" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило изменить решение суда, принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что истцом необоснованно в сумму долга включен аванс в размере 10000000 руб. на который начислена неустойка, долг ответчика составляет 34576000 руб., неустойка 3768784 руб.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Юг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АльвиСтоун» (покупатель) 28.04.2016 заключен договор поставки товара №15/КР, по условиям п.1.1 которого поставщик обязался изготовить и передать в сроки предусмотренные приложением №2 к договору блочные комплектные трансформаторные подстанции и блочные комплектные распределительные пункты (ТП и РП). Комплектность и количество ТП и РП определяется в соответствии со спецификацией (приложение № 1- №1.20 к договору), а также в соответствии с компоновками и однолинейными схемами (приложения №№4-45 к договору). Адрес поставки ТП и РП на объект по адресу: Краснодарский край, г.Кореновск, аэродром "Кореновск". В стоимость ТП и РП не входит: разгрузка ТП и РП на объекте, монтаж ТП и РП, пуско-наладочные работы ТП и РП, телемеханика (п. 1.3).

Дополнительным соглашением №1 к договору от 05.05.2016 стороны изложили в новой редакции график поставки (приложение №2 к договору).

Стоимость поставки товара составляет 136 859 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 20 876 796, 61 руб. (п.2.1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.05.2016).

Дополнительным соглашением №3 от 27.05.2016 к договору № 15/КР от 28.04.2016 пункт 2.1 договора дополнен абзацем "Покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 10 000 000 руб. в течение 3-х банковских дней момента открытия поставщиком отдельного банковского счета в Банке ВТБ (ПАО) по настоящему договору. Данный платеж зачесть в счет оплаты отгрузок последних ТП".

Порядок оплаты согласно договору поставки определен Приложением № 3 в размере 100% стоимости отгруженных ТП и РП в течение 10-ти банковских дней после отгрузки каждой отгруженной ТП, оплата последних двух ТП осуществляется перед отгрузкой по уведомлению о их готовности.

Право собственности от поставщика к покупателю и риск случайной гибели или случайного повреждения ТП и РП переходят на покупателя с момента фактического получения покупателем ТП и РП подтвержденного подписанной сторонами товарной накладной согласно дате подписания накладной уполномоченным представителем покупателя (п. 7.1).

Согласно п.6.6 договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы. Данная ответственность не распространяется на авансовые платежи.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору или до расторжения договора (п.8.1).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, во исполнение договора поставки товара №15/КР от 28.04.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 48 326 000 руб., что подтверждается представленными в дело первичными документами (товарная накладная № 45 от 08 июня 2016 года на сумму 6 010 000 руб., транспортная накладная № 14 от 07 июня 2016 г., акт №1 приема-передачи товара от 08 июня 2016 г., товарная накладная № 46 от 09 июня 2016 года на сумму 7 625 000 руб., транспортная накладная № 46 от 08 июня 2016 г., акт №2 приема-передачи товара от 09 июня 2016 г., товарная накладная № 64 от 20 июля 2016 года на сумму 18 506 000 руб., транспортная накладная № 25 от 19 июля 2016 г., акт №3 приема-передачи товара от 20 июля 2016 г., товарная накладная № 65 от 21 июля 2016 года на сумму 5 210 000 руб., транспортная накладная № 26 от 20 июля 2016 г., акт №5 приема-передачи товара от 21 июля 2016 г., товарная накладная № 67 от 22 июля 2016 года на сумму 5 780 000 руб., транспортная накладная № 27 от 21 июля 2016 г., акт №4 приема-передачи товара от 21 июля 2016 г., товарная накладная № 68 от 22 июля 2016 года на сумму 5 195 000 руб., транспортная накладная № 28 от 21 июля 2016 г., акт №6 приема-передачи товара от 22 июля 2016 г.).

Оплата произведена ответчиком на сумму 13 750 000 руб. по платежным поручениям № 27 от 16.05.2016 г. на сумму 6 010 000 рублей, № 103 от 07.07.2016г. на сумму 3 850 000 рублей, № 104 от 14.07.2016 г. на сумму 900 000 рублей, № 153 от 22.09.2016 г. на сумму 1 260 000 рублей, № 154 от 22.09.2016 г. на сумму 5740000 рублей.

ООО «ЭЗОИС-Юг» направило о в адрес ООО «Альви-Стоун» претензию с требованием оплаты оборудования от 12 августа 2016г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из пояснений сторон следует, что в связи с прекращением оплаты, поставки по договору временно приостановлены.

Факт поставки товара на сумму 48 326 000 руб. и его оплата на сумму 13750000 руб. ответчиком признается, как и наличие задолженности в размере 34576000 руб.

Спорным является взыскание истцом в составе задолженности аванса в размере 10 000 000 руб. и начисление на сумму аванса неустойки.

При удовлетворении иска в полном объеме судом первой инстанции не применены подлежащее применению положения ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему товара Гражданским кодексом Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты (аванса).

Кроме того, в деле отсутствуют доказательства подтверждающие открытие истцом отдельного банковского счета в Банке ВТБ (ПАО) и уведомление об этом ответчика, что не позволяет установить дату наступления обязанности ответчика по перечислению аванса.

Пунктом 6.6 договора поставки товара №15/КР от 28.04.2016 предусмотрен прямой запрет на взыскание договорной неустойки с суммы авансовых платежей.

Изложенное позволяет сделать вывод, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания аванса в размере 10 000 000 руб. и неустойки начисленной на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за период с 06.08.2016 по 28.11.2016 составляет 3 768 784 руб. (48 326 000 - 13 750 000 =34 576 000) х 0,1% х 109 дн.)

Однако, исходя из п.6.6 договора, ограничившего ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 10% несвоевременно оплаченной суммы, неустойка за заявленный истцом не может превышать 3457600 руб.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции истцу отказано обосновано, поскольку представлен договор об оказании юридических услуг от 08.08.2016г., при этом доказательства фактического несения истцом заявленных расходов в материалы дела не представлены.

При обращении с иском истец уплатил 50000 руб. государственной пошлины по п/п от 22.11.2016 № 59. Расходы по уплате государственной пошлине относятся на стороны по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е на истца относится 44867 руб. (22,43%), на ответчика - 155133 руб. (77,57%).

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена полностью расходы за обращение с апелляционной жалобой в сумме 3000 руб., уплаченные по п/п от 26.04.2017 № 4 подлежат возмещению ответчику за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2017 по делу №А32-42235/2016 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльвиСтоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 28.04.2016 № 15/КР в размере 34576000 руб., неустойку за период с 06.08.2016 по 28.11.2016 в размере 3457600 руб., а также 5133 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльвиСтоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета 150000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльвиСтоун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий М.В. Ильина


Судьи И.Н. Глазунова


Т.Р. Фахретдинов