Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-70578/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-70578/22-107-458
23 сентября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-70578/22-107-458 по иску АО "Технологии Самообслуживания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.06.2018, 127238, <...>, эт 3 пом VIII ком 4) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 7 февраля 2017 г., 6565060, г. Барнаул) об обязании передать список документов, первичные документы и документы налогового и бухгалтерского учета, взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости не оказанных бухгалтерских услуг по договору № 1 от 01.08.2018 за сентябрь 2021 года в размере 97 900 р., при участии представителя истца: ФИО2, (директор), паспорт, приказ, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Технологии Самообслуживания" (далее – истец) обратилось в суд к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованием об обязании передать список документов, первичные документы и документы налогового и бухгалтерского учета, взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости не оказанных бухгалтерских услуг по договору № 1 от 01.08.2018 за сентябрь 2021 года в размере 97 900 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, отзыв представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2018 № 1 (далее – Договор), по условиям которого ответчику было поручен ведение бухгалтерского, налогового и кадрового учета истца, а также услуг по ведению управленческого учета и корпоративного сопровождения деятельности истца.

Ответчик письмом от 12.10.2021 расторгнул договор в одностороннем порядке, в связи с чем, истец запросил вернуть все документы и базы данных, а также оплатил услуги, оказанные ответчиком за период с 01.08.2018 по 01.10.2021.

Согласно п.5.8 Договора все данные и информация принадлежащая истцу хранится у ответчика на протяжении срока действия договора.

Истец указывает, что ответчик необходимые данные не вернул, при этом, денежные средства в размере 97 900 руб. за сентябрь 2021 года являются неосновательным обогащением, с учетом отсутствия ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

Согласно п.6.6 Приложению №1 к Договору оказание услуг в рамках договора осуществляется исполнителем посредством электронного продукта – системы 1С, 1С:ЗУП, 1С:Предприятие.

Пунктом 6.7.9 Приложению №1 к Договору в случае расторжения Договора Исполнитель осуществляет передачу всех документов и баз данных Заказчику в течение 14 календарных дней со дня расторжения договора.

Из анализа материалов дела и представленного отзыва следует, что ответчик фактически признал наличие у него документов кадрового учета, указал на готовность их передачи, а также передачи резервных копии баз данных 1С: УПП и 1С: ЗУП.

В остальной части заявленных требований, суд указывает, что ответчик обязан произвести возврат данных только по письменному требования истца, при этом, список документов не поименован в договоре, письменного требования о возврате также не представлено.

Кроме того, доказательств передачи ответчику оригиналов первичной документации и налоговой отчетности не представлено, соответственно, оснований для истребования документов в электронном виде, доступ к которым заказчик имеет через личный кабинет ЭДО (СБИС), не имеется.

В части взыскания денежных средств суд указывает, что услуги были оказаны ответчиком и приняты истцом, отказа от приемки истец не заявлял, кроме того, была произведена полная оплата услуг, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества также не представлено, в связи с чем, оснований для возврата денежных средств у ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что ответчик оказал услуги в полном объеме, однако, в части предоставления в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу АО "Технологии Самообслуживания" оригиналы документов по кадровому учету за период с 01.08.2018 по 01.10.2021, в том числе: трудовые договора, приказы о приеме, переводе, увольнении сотрудников, штатные расписания, правила внутреннего трудового распорядка, личные дела сотрудников, карточку по форме Т-12, трудовые книжки сотрудников, табели учета рабочего времени, документы воинского учета граждан, графики отпусков должностные инструкции сотрудников, расчетные листки по заработной плате сотрудников, а также резервные копии баз данных 1С: УПП и 1С: ЗУП требование подлежит удовлетворению, в остальной части основании не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП Стручеву Ольгу Владимировну предоставить в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу АО "Технологии Самообслуживания" оригиналы документов по кадровому учету за период с 01.08.2018 по 01.10.2021, в том числе: трудовые договора, приказы о приеме, переводе, увольнении сотрудников, штатные расписания, правила внутреннего трудового распорядка, личные дела сотрудников, карточку по форме Т-12, трудовые книжки сотрудников, табели учета рабочего времени, документы воинского учета граждан, графики отпусков должностные инструкции сотрудников, расчетные листки по заработной плате сотрудников, а также резервные копии баз данных 1С: УПП и 1С: ЗУП.

Взыскать с ИП Стручевой Ольги Владимировны в пользу АО "Технологии Самообслуживания" государственную пошлину в размере 3 000 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин