Резолютивная часть решения от 2 октября 2018 г. по делу № А63-6442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6442/2018
г. Ставрополь
02 октября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к ООО НПО «Авиационно-Космические технологии», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ст. Ессентукская, Ставропольский край, ОГРНИП 313265119700196, к Автономной некоммерческой организации авиационно-технического клуба «Авиатор Александр Бегак», г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРН <***>, третье лицо: судебный пристав- исполнитель ФИО3 Пятигорского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, г.Пятигорск, Ставропольский край, об освобождении от ареста имущества в отношении которого судебным приставом- исполнителем ФИО3 Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по исполнительному производству № 59142/17/26030- ИП от 01.09.2017, 11.09.2017 составлен акт описи ареста имущества должника (ответчика) и обращается взыскание, а именно:

1) сварочный аппарат «TIG 200» желтого цвета стоимостью 5 000 рублей; 2) сварочный аппарата «Техник 255м» стоимостью 3 500 рублей; 3) ленточная пила Корвет 32 Экор стоимостью 3 000 рублей;

4) машина вертикального сверления, артикул: 10248, желтого цвета стоимостью 3 000 рублей; 5) машина вертикального сверления, ст- 1651 стоимостью 2 000 рублей;

6) заточная машина Корвет 485 стоимостью 2 000 рублей; 7) заточная машина стоимостью 1 500 рублей;

8) бензиновый генератор «HUNTER» черного цвета стоимостью 10 000 рублей,

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество, в отношении которого судебным приставом- исполнителем ФИО3 Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по исполнительному производству № 59142/17/26030- ИП от 01.09.2017, 11.09.2017 составлен акт описи ареста имущества должника (ответчика) и обращается взыскание, а именно:

1) сварочный аппарат «TIG 200» желтого цвета стоимостью 5 000 рублей;

2) сварочный аппарата «Техник 255м» стоимостью 3 500 рублей; 3) ленточная пила Корвет 32 Экор стоимостью 3 000 рублей;

4) машина вертикального сверления, артикул: 10248, желтого цвета стоимостью 3 000 рублей; 5) машина вертикального сверления, ст- 1651 стоимостью 2 000 рублей;

6) заточная машина Корвет 485 стоимостью 2 000 рублей; 7) заточная машина стоимостью 1 500 рублей; 8) бензиновый генератор «HUNTER» черного цвета стоимостью 10 000 рублей.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,

ст. Ессентукская, Ставропольский край, ОГРНИП 313265119700196, в пользу АО «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 1 500 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.

Взыскать с ООО НПО «Авиационно-Космические технологии», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу АО «Электроавтоматика», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 1 500 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин