Решение от 12 июня 2021 г. по делу № А33-28780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 июня 2021 года

Дело № А33-28780/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2021.

В полном объёме решение изготовлено 12.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский р-н, с. Есаулово),

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ИП ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2020, личность удостоверена паспортом, предъявлено удостоверение адвоката;

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021 № 18-2021, личность удостоверена паспортом, предъявлена заверенная нотариально копия диплома о высшем юридическом образовании;

от третьего лица: АО «КрасЭко»: ФИО4, представитель по доверенности от 15.07.2020 № 178, личность удостоверена паспортом, предъявлена заверенная нотариально копия диплома о высшем юридическом образовании; ФИО5, представитель по доверенности от 08.06.2020 № 165, личность удостоверена паспортом.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец; ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик; ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 руб.

Определением от 30.09.2020 исковое заявление оставлено без движения, определением от 14.10.2020срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением арбитражного суда от 10.11.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – третье лицо, АО «КрасЭко»).

Определением от 11.11.2020 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, на ПАО «Красноярскэнергосбыт» судом возложена обязанность возобновить подачу электроэнергии на объект истца согласно договору № 150649 от 30.08.2013 по адресу: Красноярский край, Березовский район, МО «Есаульский сельсовет», п. Есауловка, в районе ул. Поповича, на км 15+500 слева автодороги Красноярск-Железногорск, а также запрещено вводить полное и частичное ограничение режима потребления электрической энергии на объект индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно договору № 150649 от 30.08.2013 по адресу: Красноярский край, Березовский район, МО «Есаульский сельсовет», п. Есауловка, в районе ул. Поповича, на км 15+500 слева автодороги КрасноярскЖелезногорск, по основанию нарушения обязательств по оплате задолженности, начисленной на основании акта № 0820/и/001/64/ от 05.08.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии, до вступления в законную силу решения суда по делу № А33-28780/2020. В удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 150649 от 30.08.2013 за безучетное потребление электроэнергии за период с 05.02.2020 по 04.08.2020 в размере 626 479.72 руб.

Определением суда от 17.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 22.12.2020 объединены дела №/№ А33-28780/2020 и А33-32958/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу № А33-32958/2020 номер А33-28780/2020.

Определением суда судебное разбирательство отложено на 01.06.2021 в 14 час. 40 мин, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне первоначального истца привлечена администрация Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский р-н, с. Есаулово).

14.12.2020 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 07.06.2021.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковых заявлениях, отзывах на них и пояснениях по существу спора.

Третье лицо поддержало доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) и ПАО (в момент заключения договора - ОАО) «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор на энергоснабжение № 150649 от 30.08.2013.

Согласно пункту 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3, в количестве, определенном в соответствии с показаниями приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно пункту 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами.

Соглашением от 21.03.2017 в договор энергоснабжения № 150649 от 30.08.2013 внесены изменения в Приложение № 3 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: Березовский район, МО «Есаульский Сельсовет», п. Есауловка, в районе ул. Поповича, на км 15+500 слева автодороги Красноярск-Железногорск: прибор учета № 13668353, изменена величина максимальной мощности с Рмакс – 15 кВт на Рмакс 30 кВт, в том числе Рсил -20 кВт, Росв. – 10 кВт.

Прекратить предъявлять потери в линии размером 0,0925%, в трансформаторе в размере 2,56 % к расходу электроэнергии, определенному прибором учета № 13668353.

Предъявлять потери в линии в размере 0,0925%, в трансформаторе в размере 2,56% к расходу электроэнергии, определяемому прибором учета № 13668353.

Потребитель был уведомлен о проведении плановой проверки расчетных приборов учета.

Сетевой организацией АО «Красноярская региональная энергетическая компания» 05 августа 2020 года на объекте ИП ФИО1 по адресу: г. Железногорск, п. Есауловка, в районе ул. Поповича 20А, была проведена плановая инструментальная проверка прибора учета Меркурий 230 АМ-01 № 13668353, в ходе которой было установлено нарушение: «при проведении инструментальной проверки выявлена самовольная замена вводного автоматического выключателя (ВА47-6350А) и отсутствие ранее установленной пломбы № 4648112 согласно акту проверки № 4507 от 19.09.2017.

Прибор учета признан не пригодным для осуществления расчетов, не соответствующим нормативно-технической документации, безучетное потребление имеется. Нарушение устранено в ходе проверки.

ИП ФИО1 присутствовал при проведении проверки, в акте указал «не знает, отсутствует доступ мой к подстанции».

Также по итогам проверки представителями третьего лица был составлен акт № 08-20(И)001(БУ) от 05.08.2020 о неучтенном потреблении электроэнергии, который подписан потребителем.

На основании указанного акта ответчик произвел расчет безучетного потребления, истцу выставлен к оплате счет № 53-0920-1000500659 от 21.09.2020 на сумму 649 990 руб. с НДС.

В связи с выявлением безучетного потребления ПАО «Красноярскэнергосбыт» абоненту была рассчитана задолженность за период с 05.02.2020 по 04.08.2020 в размере 626 479.72 руб. за вычетом предъявленного ранее объема по показаниям прибора учета.

Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

Истец не согласен с суммой произведенных начислений со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт», на основании чека-ордера (операция 62) 21.09.2020 оплатил 2 000 руб., заявлением от 23.09.220 (получено Пригородным межрайонным отделением ПАО «Красноярскэнергосбыт» 23.09.2020 согласно штампу входящих № 147 107) указал, что просит считать оплату в сумме 2000 руб. от 21.09.2020 назначением платежа за безучетное потребление.

Полагая незаконным начисление платы за безучетное потребление, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о возврате 2000 руб. как неосновательного обогащения ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В свою очередь ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 150649 от 30.08.2013 за безучетное потребление электроэнергии за период с 05.02.2020 по 04.08.2020 в размере 626 479.72 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами по делу заключен договор № 150649 от 30.08.2013, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442, определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В статье 2 Основных положений № 442 указано, что безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

При этом, суд отмечает, что по своей правовой природе предъявление к взысканию гарантирующим поставщиком объема безучетного потребления электроэнергии является требованием о привлечении потребителя к гражданской ответственности и возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права, то есть реального ущерба (статьи 15, 547 ГК РФ).

Как следует из статей 15, 393 ГК РФ обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возникает при наличии совокупности установленных фактов: противоправное поведение потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, за обеспечение целостности и сохранности которого он отвечает, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии; наступившие негативные последствия; причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками; вина потребителя.

Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в возмещении причиненных убытков.

При выявлении в ходе проверки прибора учета обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления (в данном случае – срабатывание антимагнитной пломбы) вина лица (собственника прибора учета или потребителя) презюмируется, однако такое лицо вправе доказывать отсутствие своей вины.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Диспозиция нормы, содержащейся в пункте 2 Основных положений № 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика.

Кроме того, поставщик ресурса должен иметь доказательства об осведомленности потребителя об этой неисправности.

Таким образом, потребитель должен предъявлять доказательства того, что он не произвел действий (бездействия), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом доводов и пояснений представителей участвующих в деле лиц, суд признает несостоятельными доводы истца по первоначальному иску об отсутствии у него задолженности за безучетное потребление электроэнергии, и правомерными требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности.

Из материалов следует и сторонами не оспаривается, что прибор учета ИП ФИО1 расположен не в помещении потребителя, а в трансформаторной подстанции ТП-427.

Согласно акту № 2541-23/11-ТП разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ТП-427 отнесена к балансовой принадлежности Администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, эксплуатационная ответственность – ИП ФИО7 Вместе с тем, прибор учета находится на балансе потребителя ИП ФИО1

Администрацией Есаульского сельсовета в материалы дела 21.05.2021 представлены пояснения об отсутствии у нее сведений о доступе в трансформаторную подстанцию ТП-427, поскольку право собственности на нее находится в стадии регистрации.

В судебном заседании 05.04.2021 свидетель ФИО8, мастер службы и эксплуатации электрических счетчиков в Железногорском филиале АО «КрасЭко» пояснил, что РУ закрыта на замок, но этот замок можно открыть без особого ключа (показания свидетеля за его подписью приобщены к материалам дела 05.04.2021).

01.062021 свидетель индивидуальный потребитель ФИО7 пояснил, что спорная ТП-247 являлась до 2020 года бесхозяйной, доступ в нее был свободный (показания свидетеля за его подписью приобщены к материалам дела 01.06.2021).

Из представленной в дело третьим лицом видеозаписью проверки от 05.08.2020 следует, что доступ к прибору учета при проверке был обеспечен сотрудником АО «КрасЭко», представители Администрации или ИП ФИО7 не присутствовали, сведений о передаче сотрудникам ключей от ТП-427 не представлено.

Факт замены вводного автомата ВА47-6350А на ВА47-29 С63 и срыв пломбы № 4648112 подтверждается фото-видеоматериалами проверки от 05.08.2020, актом от 19.09.2017 № 4507 и по существу не оспаривается участвующими в деле лицами.

Вводной автоматический выключатель (вводной коммутационный аппарат) не соответствует договорной мощности 50А, мощность составляет 63А, зафиксирована погрешность 58,6 %, что подтверждается фотографиями энергомонитора и актом проверки от 05.08.2020.

Третьим лицом 05.04.2021 и 27.04.2021 представлены пояснения и сравнительная таблица показаний прибора учета потребителя (ведомость показаний), из которой следует, что в период с 29.09.2017и до 05.08.2020 произошло существенное снижение потребления электроэнергии.

Таким образом, факт вмешательства в работу прибора учета № 13668353 подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктами 136-137 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

В состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят: измерительные трансформаторы; коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания; материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки; материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса; устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Суд учитывает пояснения АО «КрасЭко» от 20.02.2021, 30.03.2021, согласно которым вводной автомат входит в состав узла учета (измерительного комплекса), его самостоятельная замена приводит к потреблению большей мощности в нарушение выданных технических условий, что является основанием для квалификации выявленной самовольной замены вводного автомата в качестве безучетного потребления.

Истец по первоначальному иску указывает на отсутствие доказательств его вмешательства в работу прибора учета, отсутствие у него фактического доступа в ТП-427, в связи с чем он не мог заменить вводной автомат, нахождение трансформаторов тока под напряжением делает невозможным производство с ними каких-либо работ без отключения такого напряжения.

Данные доводы об отсутствии вины в выявленных в результате проверки нарушениях следует отклонить, поскольку возможность доступа в ТП-427 у потребителя имелась, существо выявленного нарушения свидетельствует об его умышленном характере, направленном на изменение системы учета, следовательно, доводы ИП ФИО1 о воздействии на вводной автомат третьих лиц также отклоняются судом как неподтвержденные.

Ссылка ИП ФИО1 на видеозапись объекта – ТП-427, приобщенную к материалам дела 15.12.2020 отклоняется судом, поскольку не опровергает вышеизложенные обстоятельства.

Снятие показаний прибора учета иным лицом – ИП ФИО7 не свидетельствует об отсутствии доступа в спорную ТП у иных лиц. Иных доказательств в подтверждение своей позиции ИП ФИО1 не представил.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» во встречном исковом заявлении, ссылаясь на положения пунктов 2, 192, 193, 194, 195 Основных положений № 442, правомерность составления акта о безучетном потреблении, верной квалификации выявленного нарушения сетевой организацией как безучетного потребления электроэнергии, обоснованности произведенного расчета, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за электрическую энергию по договору энергоснабжения в размере 626 479,72 руб. за период с 05.02.2020 по 04.08.2020.

В материалы дела представлен расчет объема электроэнергии за период с 05.02.2020 по 04.08.2020, выполненный исходя из Рмакс 30 кВт, за вычетом ранее предъявленного объема 7024 кВт*ч.

Указанный расчет проверен судом, признан верным в размере 626 479,72 руб. и соответствующим материалам дела, контррасчет ответчиком по встречному иску, опровергающий данный расчет, не представлен.

С учетом назначения платежа ИП ФИО1 на основании чека-ордера (операция 62) от 21.09.2020 в размере 2 000 руб., ПАО «Красноярскэнергосбыт» 07.06.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать долг за безучетное потребление электроэнергии за период с 05.02.2020 по 04.08.2020 в размере 624 479.72 руб.

В соответствии со статьей 49 АП РФ уточнение исковых требований принято судом. Встречный иск рассматривается с учетом уточнений.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт безучетного потребления, его стоимость потребителем в добровольном порядке не оплачена, суд отказывает в удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку оплаченные ИП ФИО1 на основании чека-ордера (операция 62) от 21.09.2020 денежные средства в размере 2 000 руб. правомерно зачтены в счет погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 05.02.2020 по 04.08.2020.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ИП ФИО1 624 479.72 руб. задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии к производству встречного искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплатил 15530 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 03.11.2020 № 59407.

С учетом цены встречного иска государственная пошлина составляет 15490 руб.

Исходя из результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 15 490 руб. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 40 руб. возвращается ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что определением от 11.11.2020 частично удовлетворено заявление ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с рассмотрением настоящего дела по существу, отказом в удовлетворении первоначального иска индивидуального предпринимателя ФИО1 и удовлетворением исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 11.11.2020, подлежат отмене.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сосновоборск Красноярского края) отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) 624 479,72 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 150649 от 30.08.2013 за безучетное потребление электроэнергии за период с 05.02.2020 по 04.08.2020, а также 15 490 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) справку на возврат из федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.11.2020 № 59407.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 11 ноября 2020 года.

Судья

М.Ю. Винокурова