Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-71939/2017Именем Российской Федерации Дело №А40-71939/17-55-587 г. Москва 31 мая 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего – судьи О.В. Дубовик При ведении протокола помощником судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глазурит» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 520.812 руб. 50 коп. при участии: от Истца: представитель не явился, извещен. от Ответчика: представитель не явился, извещен. Общество с ограниченной ответственностью «Глазурит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакомка» о взыскании денежных средств в сумме 520.812 руб. 50 коп. В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 17 февраля 2016 г. между ООО «ГЛАЗУРИТ» и ООО «ЛАКОМКА» был заключен договор поставки № 17/02-ГЛ , в соответствии с которым ООО «ГЛАЗУРИТ» поставляло в адрес покупателя товар- сырье для кондитерской промышленности в ассортименте, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Согласно пункту 3.3 данного договора Покупатель должен был полностью оплатить поставленный ему товар в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком не была осуществлена оплата поставленного товара. В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лакомка» (ОГРН 1137746860184) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глазурит» (ОГРН 1137746853200) 520.812 руб. 50 коп. (пятьсот двадцать тысяч восемьсот двенадцать рублей 50коп.) задолженности. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лакомка» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 14.416руб.00коп. (четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей 00 коп.) – государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяДубовик О.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Глазурит" (подробнее)Ответчики:ООО Лакомка (подробнее) |