Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А41-61402/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61402/22
27 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данькиным Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области

к обществу ограниченной ответственностью «ЖЕДОЧИ-33» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от 01.07.2022 № 0107,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу ограниченной ответственностью «ЖЕДОЧИ-33» (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик, ООО «ЖЕДОЧИ-33») о взыскании задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1.184.513 руб., а также соответствующей суммы пеней.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства требования налогового органа не признало, ссылаясь на пропуск инспекцией срока на подачу заявления.

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании налогов и пеней.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица арбитражный суд установил.

Как указывает ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в заявлении, налоговым органом выявлена задолженность по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1.184.513 руб., а также соответствующая сумма пеней, в отношении ООО «ЖЕДОЧИ-33».

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела, а именно: из требования № 35699 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 13 мая 2019 г., усматривается, что задолженность по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1.184.513 руб. образовалась более трех лет назад.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 1.184.513 руб., а также соответствующей суммы пеней пропущен, поскольку ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области 10.08.2022.

Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд.

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕДОЧИ-33» о взыскании задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 1.184.513 руб., а также соответствующей суммы пеней по требованию № 35699 по состоянию на 13.05.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.А. Юдина