Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А76-8714/2019

Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск «19» июня 2019г. Дело № А76-8714/2019 Резолютивная часть объявлена – 18.06.2019г. Полный текст решения изготовлен – 19.06.2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Калиброн» (ИНН 7448129264, ОГРН 1107448004850), г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Инкомп-Нефть» (ИНН 0277033493, ОГРН 1020203079918), г. Уфа Республики Башкортостан

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.01.2017 № К74/6-17 в размере 736 697 руб. 14 коп., неустойки в размере 36 834 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере18 471 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Строчкова И.А. - представителя по доверенности от 21.07.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калиброн» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Инжиниринговая компания «Инкомп-Нефть» о взыскании задолженности в размере 736 697 руб. 14 коп., неустойки в размере 36 834 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 27.01.2017 № К74/6-17.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 между ООО «Калиброн» (поставщик) и ООО «Инжиниринговая компания «Инкомп-Нефть» (покупатель) заключен договор поставки № К 74/6-17401, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (п.1.1 договора).

Номенклатура, ассортимент, цены, количество, способ, срок поставки, срок и порядок оплаты каждой конкретной партии продукции определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора).

Способ, размер срок оплаты стоимости продукции согласовываются и устанавливаются сторонами в спецификации к договору (п.4.5 договора).

Согласно условиям договора и п.2 спецификации № 2 от 04.05.2017 и к договору сторонами согласованы условия оплаты – 100% оплата продукции оплачивается покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента вручения либо предоставления продукции в распоряжение покупателя.

В соответствии с п.5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты более чем на 20 календарных дней, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, до момента выполнения покупателем своих обязательства, но не более 5% от стоимости поставленной продукции.

Все споры и разногласий по договору разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 14 дней с момента ее получения. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту регистрации истца. (п.7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 766 697 руб. 14 коп., что подтверждается товарной накладной от 11.05.2017 № 395 и товарной накладной от 20.09.2017 № 755, а также транспортной накладной № 17-00291068633 от 12.05.2017 и № 17-00291153628 от 21.09.2017 ООО «Деловые Линии».

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 30 000 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 736 697 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2018 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответчик в письме от 08.12.2018 подтвердил факт задолженности и обязался погасить в срок до конца марта. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 736 697 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 36 834 руб. 85 коп., в т.ч. за период с 04.07.2017 по 04.03.2019 в сумме 331 335 руб. 68 коп. и за период с 14.11.2017 по 04.03.2017 в сумме 91 071 руб. 75 коп.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты более чем на 20 календарных дней, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, до момента выполнения покупателем своих обязательства, но не более 5% от стоимости поставленной продукции.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки составляет общем размере 36 834 руб. 85 коп., в т.ч. за период с 04.07.2017 по 04.03.2019 в сумме 331 335 руб. 68 коп. и за период с 14.11.2017 по 04.03.2017 в сумме 91 071 руб. 75 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным, не превышает 5% от стоимости поставленной продукции, что соответствует условиям п. 5.3 договора.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 736 697 руб. 14 коп., неустойка в сумме 36 834 руб. 85 коп. руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 471 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Инкомп-Нефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калиброн» основной долг в сумме 736 697 руб. 14 коп., неустойку в сумме 36 834 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 471 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев