Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А60-64089/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64089/2021
13 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64089/2021

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 49999 руб. убытков в виде объявленной стоимости груза.

Определением суда от 13.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.02.2022 от ответчика поступило заявление (сообщение) о смене наименования с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «КАШАЛОТ» (ООО ТК «КАШАЛОТ») на общество с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (ООО «КИТ.ТК») от 10.01.2022.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено с учетом ст.48, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, просит приобщить к материалам дела документы, подтверждающие уведомление истца о прибытии груза в пункт выдачи и необходимости получить груз.

Документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Определением от 22.03.2022 судебное заседание назначено на 12.04.2022.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований с приложениями, просит взыскать с ответчика стоимость утерянного груза в размере 40210 руб.

Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложениями, указал, что груз в количестве 2-ух мест по Экспедиторской расписке №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021 г. находится на складе ответчика в г. Надым (место нахождения Грузополучателя). Грузополучатель был неоднократно уведомлен о том, что груз прибыл и ожидает его получения, однако за грузом не явился.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание истец явку не обеспечил.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Восток-Запад» и ООО «КИТ: Транспортная компания» (ранее до смены наименования - ООО ТК «КАШАЛОТ») был заключен договор-заказ, оформлена экспедиторская расписка №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по доставке груза по указанному адресу истца.

Согласно транспортной накладной № ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021г. ООО «Витрокоммерц» (грузоотправитель) передало ООО «КИТ.ТК» (экспедитор) для транспортировки по маршруту Екатеринбург-Надым груз в количестве 3-х мест, стоимостью 49999 рублей. Грузополучатель по договору - ООО «Восток-Запад»

Общая стоимость перевозки груза определена в экспедиторской расписке и составляет 1150 руб.

Во исполнение обязательств по договору-заказу №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021г. истец произвел оплату за перевозку груза с учетом возмещения страхования груза по объявленной стоимости в размере 1150 руб., что подтверждается платежным поручением №976 от 13.08.2021г.

25.09.2021 г. Грузополучателю было выдано 1 место из 3-х, о чем Грузополучатель указал в Экспедиторской расписке №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021г. Акт выполненных работ со стороны истца не был подписан, поскольку груз в полном объеме не был получен.

Коммерческий акт о выявленной недостаче составлен не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба за утрату груза от 01.10.2021 №41

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (ответ ООО ТК «Кашалот» на претензию), груз не был доставлен по адресу Грузополучателя.

Уклонение ответчика от возмещения стоимости утраченного груза послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании положения п. 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании положения пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктами 5 - 7 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторскими документами разработанными согласно статье 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки (пункт 12).

По правилам статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с нормами статьи 801, пункта 2 статьи 802, статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пунктами 5, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, получение груза от грузоотправителя должно осуществляться на основании доверенности на право получения товара, документа, удостоверяющего личность, путевого листа, экспедиторской расписки, подтверждающей факт получения экспедитором для перевозки груза от грузоотправителя.

Экспедиторская расписка №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021г. свидетельствует о том, что ответчик принял к перевозке и обязался доставить в адрес грузополучателя груз со следующими характеристиками: количество мест – 3, объем 0,060 м3, масса 15 кг, габарит 50 см.

Стоимость перевозимого груза согласно экспедиторской расписке №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021г. составляет 49999 руб.

Факт передачи ответчику для осуществления перевозки груза, отгруженного в адрес грузополучателя, подтверждается материалами дела.

Следовательно, ответчик принял на себя обязательство по доставке и передаче вышеуказанного груза грузополучателю.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 указанного Кодекса.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли договорные обязательства по перевозке груза, именно ответчик принял на себя обязанности по перевозке груза и выдаче его уполномоченному лицу, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении (часть 3 статьи 14 Закона N 259-ФЗ).

Ответчиком оспаривается факт утраты груза, ссылается на то, что груз в количестве 2-х мест по Экспедиторской расписке №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021 г. находится на складе ответчика в г. Надым (место нахождения Грузополучателя). Грузополучатель был неоднократно уведомлен о том, что груз прибыл и ожидает его получения, однако за грузом не явился.

Рассмотрев заявленные требования и возражения, исследовав представленные в обоснование требований доказательства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с Экспедиторской распиской №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021 г. адрес в разделе «Акт выдачи груза» указано: «…груз доставлен и вручен по адресу <...> АТП 3».

Факт доставки Экспедитором и получения Грузополучателем груза по Экспедиторской расписке №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021 г. в количестве одного места из трех подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что он уведомлял истца о наличии груза в количестве двух мест и нахождении его в пункте выдачи груза, судом отклоняются.

В подтверждение уведомления истца о прибытии груза ответчиком в материалы дела представлены скриншот с программы о прибытии груза 08.10.2021, подтверждение об отправке уведомления от оператора связи, выписка из складской справки.

Между тем, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств уведомления истца о получении груза, поскольку в уведомлении отсутствует текст сообщения, достоверно установить, что прибыл именно груз по Экспедиторской расписке №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021 г. не представляется возможным.

Доказательства того, что груз был доставлен по адресу, указанному в Экспедиторской расписке №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021 г. - <...> АТП 3 и Грузополучатель отказался от его получения, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, поскольку груз не был доставлен в адрес Грузополучателя, обратного не доказано, груз считается утраченным.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате утраты груза в размере 40210 руб. (с учетом уточнения).

В обоснование размера убытков истцом представлены: копия счета №06895 от 16.07.2021 на первый заказ, копии счетов №07073 от 19.08.2021г., №07166 от 09.09.2021г., №07177 от 13.09.2021г. на повторный заказ, копии платежных поручений об оплате счетов №07073 от 19.08.2021г., №07166 от 09.09.2021г., №07177 от 13.09.2021г.

Между тем из представленных истцом документов невозможно определить стоимость груза с разбивкой по стоимости полученного истцом груза в количестве 1 места со стоимостью утраченного груза в количестве 2-х мест.

При этом счет №06895 от 16.07.2021 на первый заказ выставлен на сумму 60460 руб., тогда как стоимость груза по Экспедиторской расписке №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021 г. составляет 49999 руб.

Согласно ст.7 Федерального закона от 30.06.2003г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, повреждение груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной утраченной/поврежденной части груза.

Таким образом, в соответствии ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003г №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату груза принятого экспедитором в пределах ответственности по согласованной между сторонами экспедиторской расписке №ЕКБНАД0104579742 от 06.08.2021 г. в размере 33333 руб. 00 коп. (49999 руб. / 3 (16666 руб.) х 2).

Ненадлежащее исполнение экспедитором обязательств по договору и причинение тем самым убытков истцу, причинная связь между наступлением убытков и поведением их причинителя подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании стоимости утраченного груза подлежит частичному удовлетворению в размере 33333 руб. 00 коп., иного истцом не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 33333 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1658 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина