Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А60-19478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19478/2023
16 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А6019478/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), ООО "Технострой" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 442964, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗАРЕЧНЫЙ ГОРОД, ОЗЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2) в лице конкурсного управляющего ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: Марата ул., 7А д., 3 кв., Пенза г., 440013).

при участии в судебном заседании от истца: извещен, не явился, от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ТК "КАШАЛОТ" с требованием о взыскании задолженности.


Определением суда от 17.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика (ответчик изменил наименование).

Определением суда от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 07.07.2023.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По ходатайству ответчика судом к материалам дела приобщены дополнительные документы (ст. 75 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 17.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 09.08.2023.

02.08.2023 ответчиком подано ходатайство об участии в заседании посредством веб-конференции, 03.08.2023 ходатайство одобрено судом; 04.08.2023 в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя, тем не менее, суд осуществил подключение к онлайн-заеданию, ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

22.07.2019 года ООО «Технострой» платежным поручением № 1342 от 22.07.2019 года перечислено денежных средств ООО «ТК Кашалот» в сумме 7957 руб. с назначением платежа «оплата по счёту 0056478206 от 08.07.2019г. за транспортно-экспедиционные услуги».


Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2022 года по делу № А49-12880/2021 ООО «ТехноСтрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Сведения о выполнении ООО «ТК Кашалот» работ, отсутствуют, документов, подтверждающих выполнение работ в адрес ООО «Технострой» не предъявлялось, задолженность ООО «ТК Кашалот» перед ООО «Технострой» составила 7957 руб.

В ходе реализации имущества должника банкрота ООО «ТехноСтрой» посредством публичных торгов были проданы права требования дебиторской задолженности ООО «ТехноСтрой», в том числе право требования к ООО «ТК Кашалот».

В соответствии с протоколом № 75563-1 О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ФИО4 ЛОТУ № 1 (Публичное предложение № 75563) от 11.01.2023 года победителем торгов признана Индивидуальный предприниматель ФИО2, о чем 13.01.2023 года заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с названным договором ИП ФИО2 приняла право требования дебиторской задолженности в том числе к Ответчику.

На основании договора уступки права требования (цессия) от 31.01.2023 года Цедент Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) передала указанное выше право требования к Ответчику ООО «ТК Кашалот», а Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) приняла в полном объёме названное право требования.

20.03.2023 года ИП ФИО1 направила в адрес Ответчика уведомление об уступке права требования, уведомление о направлении актов сверки платежей, акты сверки платежей и претензию о возврате денежных средств. Ответ на претензию истцом не получен, мотивированных возражений на акт сверки Ответчик не направил, что послужило основанием обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика:

- предоплату за выполнение работ в размере 7 957 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 23.07.2020 года по 06.04.2023 года, в размере 1 162,84 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты основной суммы долга.

Ответчик представил отзыв, указал, что услуги на сумму заявленных исковых требований оказаны, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд принял доводы отзыва и счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.


Так, ООО "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (прежнее наименование - ООО «ТК Кашалот») в материалы дела представлена экспедиторская расписка 1116275499, являющаяся приложением к договору-заказу № ПНЗЛЕС0056478206 от 08.07.2019 г., из которой следует, что услуги транспортной экспедиции на сумму исковых требований (7957 руб.) ООО «ТК Кашалот» оказаны в полном объеме.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку неотработанный аванс отсутствует – клиент получил встречное предоставление.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Груз был доставлен – 24.07.2019 г., исковое заявление подано в суд 13.04.2023.

Суд полагает, что срок исковой давности с учетом периода соблюдения претензионного порядка был ответчиком пропущен.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В


случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна