Решение от 27 января 2019 г. по делу № А45-19793/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19793/2018
г. Новосибирск
28 января 2019 года
21 января 2019 года объявлена резолютивная часть решения

28 января 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "РУТАКСИ" (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 176 804 руб. 07 коп, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Яндекс. Такси», г. Москва, при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3, по доверенности от 01.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУТАКСИ" о взыскании 176 804 руб. 07 коп. задолженности по Договору №218/Т от 14 ноября 2017 г. на подключение к сервису за период с 14.11.2017г. но 16.01.2018г. и заявил требование о возмещении судебных издержек в размере 21304 руб., из которых 6 304 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп - расходы по оплате юридических услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Яндекс. Такси».

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости  оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал требование о взыскании долга и уменьшил размер взыскиваемых судебных расходов на 15 000 руб. стоимости юридических услуг.

Ответчик и третье лицо в суд не явились.

Ответчик не представил в установленный срок испрашиваемые судом мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление и доказательства, подтверждающие изложенные доводы, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо письменными пояснениями заявило о том, что ООО «Яндекс. Такси.» предоставляет информационный сервис Яндекс.Такси.» (далее – Сервис), доступный по электронному адресу на условиях, изложенных в документах. Партнером Сервиса, заключившим договор на оказание услуг по предоставлению доступа к Сервису, в период с 14.11.2017 по 16.01.2018 являлось ООО «РУТАКСИ». На основании Договора Яндекс оказывает партнерам услуги по предоставлению доступа к Сервису, передает партнерам информацию о потенциальном спросе пользователя на услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом. Действуя в качестве агента, Яндекс по поручению принципала (Партнера) совершает фактические действия по приему безналичных платежей пользователей за выполнение подтвержденных запросов и иных безналичных платежей пользователей в пользу Принципала, связанных с выполнением таких запросов. Все обязательства в рамках заключенного договора между Яндексом и Ответчиком были исполнены надлежащим образом: претензий относительно качества оказанных услуг в адрес Яндекса не поступало, все платежи, принимаемые Яндексом в рамках поручения принципала, были приняты и переведены на счет ответчика в полном размере. Яндекс не является стороной договора между истцом и ответчиком, не вел денежных расчетов с истцом, не контролировал денежные переводы ответчика в пользу истца, расчеты между которыми производились без участия Яндекса, в связи с чем Яндекс не обладает достаточным уровнем информации для оценки, имела ли место задолженность ответчика перед истцом в размере 176 804 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора возмездного оказания услуг, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела видно, что ответчик письменным заявлением ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, что является бесспорным доказательством того, что ООО «РУТАКСИ» известно о нахождении в производстве арбитражного суда настоящего дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №218/Т от 14 ноября 2017 года на подключение к сервису (далее – Договор).

Согласно п. 6.1, Договор вступает в силу с «14» ноября 2017 г. и действует до «31» декабря 2017 г.

В силу п. 6.2 Договора, если ни одна из сторон не уведомит вторую сторону о своем желании прекратить сотрудничество не менее чем за 30 календарных дней до даты истечения срока действия Договора, срок действия Договора продлевается на следующий календарный год. Количество таких продлений не ограничено.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 договора, Исполнитель обязуется оказывать Службе Такси услуги по предоставлению доступа к Сервису Яндекс.Такси (далее по тексту договора - Услуги) в течение Срока оказания Услуг в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Договоре. Служба ТАКСИ обязуется оплачивать оказываемые услуги в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему.

В силу п. 4.1.-4.3 договора, стоимость услуг Исполнителя рассчитывается в соответствии с приложением №2 к Договору. Служба ТАКСИ обязуется поддерживать положительный баланс в Сервисе Яндекс.Такси, достаточный для принятия не менее 1 заказа на исполнение. Служба ТАКСИ обязуется оплачивать Услуги Исполнителя ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за Отчетным периодом, путем внесения денежных средств на Лицевой счет. Взимание оплаты за Услуги производится путем Списания денежных средств с Лицевого счета в сумме, рассчитанной в соответствии с Приложением №2 к договору.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные Договором услуги в полном объеме.

Однако, ответчик исполнил обязательства перед истцом частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 28.11.2017 года по 15.02.2018года.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Спорные услуги не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела, в том числе актом сверки, содержащим подписи сторон, скрепленные печатями организаций, задолженность, составляющая 176 804 рубля 07 копеек, не оспоренную ответчиком.

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, 30 марта 2018 года была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 176 804 рубль 07 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУТАКСИ" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>): 176 804 руб. 07 коп. задолженности по договору №218/Т от 14.11.2017 на подключение к серверу; 6 304 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 183 108 руб. 07 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина