Решение от 11 мая 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9532/2025
12 мая 2026 года
г. Курск
резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2026 года

полный текст решения изготовлен 12 мая 2026 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Черноусовой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суржиковой М.М., Бородиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва объявленного 16.04.2026 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305023, <...>, пом. 13А) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: до перерыва не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва ФИО2 по доверенности от 22.07.2025, представлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

25.11.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) посредством почтовой связи, обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс- НК» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) (обработано судом 27.11.2025), ссылаясь на наличие задолженности в размере 4 106 535 руб. 00 коп.

Определением от 28.01.2026 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

26.02.2026 от заявителя поступило уточненное заявление, в котором просил признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, дополнительные документы по делу не представил.

От должника поступило ходатайство о приобщении документов. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 16.04.2026 на 11 час. 30 мин., объявлен перерыв до 30.04.2026 до 11 час. 00 мин.


Представитель заявителя после перерыва в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Представитель должника не возражал против признания общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» банкротом и введения процедуры конкурсного производства, дал пояснения на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем два миллиона рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу – в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Федерального закона.

Статьи 7, 11 Закона о банкротстве предусматривают право кредитора подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности в размере 4 106 535 руб. 00 коп.

Задолженность подтверждается судебными приказами Арбитражного суда Курской области.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 01.08.2025 по делу № А35-6129/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2021 в размере 340 300 руб. 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины.


На основании судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 11.08.2025 по делу № А35-6311/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2021 в размере 581 700 руб. 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 17 043 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 27.08.2025 по делу № А35-6846/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2021 в размере 492 900 руб. 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 14 823 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 08.09.2025 по делу № А35-7150/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2021 в размере 544 500 руб. 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 16 113 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 15.09.2025 по делу № А35-7336/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2021 в размере 374 700 руб. 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11 868 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 22.09.2025 по делу № А35-7471/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2021 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 337 000 руб. 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10 925руб. 00 коп.

На основании судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 01.10.2025 по делу № А35-7767/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2021 в размере 629 200 руб. 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 18 230 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа Арбитражного суда Курской области от 13.10.2025 по делу № А35-8014/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.12.2021 в размере 697 300 руб. 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 19 933руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


На момент проведения судебного заседания доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Указанная задолженность превышает 2 000 000 руб., не погашена более трех месяцев, подтверждена представленными в материалы дела копиями документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.


Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судом установлено, что 06.02.2026 принятие юридическим лицом решения о ликвидации и формирование ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора.

В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность за 2025 год отчет о финансовых результатах за 2025 год.

Как пояснил представитель должника, фактическую деятельность общество с ограниченной ответственностью «Транс-НК» не осуществляет, прибыль не получает, в связи с чем оно не способно погасить образовавшуюся задолженность.

На основании вышеизложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица установлено, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи, с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 реализовала свое право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), предоставленное ему пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, требования заявителя обоснованы, должником не оспорены и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», указанный кредитором в заявлении, представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. по чеку по операции от 26.01.2026.


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся судом на должника.

Руководствуясь статьями 3-7, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транс-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2016, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305023, <...>, пом. 13А) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 30 октября 2026 года.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 4 106 535 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Транс-НК» ФИО3 (член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15814, почтовый адрес для направления корреспонденции: <...>) с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Конкурсному управляющему заблаговременно до 23 октября 2026 года представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; мотивированное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства или ходатайство о продлении процедуры (с указанием конкретных мероприятий, подлежащих проведению в процедуре банкротства, и причин, по которым эти мероприятия не были выполнены в установленный срок); доказательства направления отчета и ходатайства участвующим в деле лицам.


Конкурсному управляющему незамедлительно после завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи тел. <***>. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Черноусова