Резолютивная часть решения от 11 марта 2019 г. по делу № А40-6703/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-6703/19-130-56
12 марта 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Елатомский приборный завод» к ООО «НОВО ВИТА СХОДНЕНСКАЯ_2» о взыскании задолженности в размере 39 076, 07 руб. по договору №615.Р.58 от 26.08.2016,

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «НОВО ВИТА СХОДНЕНСКАЯ_2» в пользу АО «Елатомский приборный завод» сумму долга по договору поставки №615.Р.58 от 26.08.2016 в размере 9 993 (девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 53 коп.; неустойку в размере 29 082 (двадцать девять тысяч восемьдесят два) рубля 54 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.М. Кукина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО Елатомский приборный завод (подробнее)

Ответчики:

ООО "НОВА ВИТА СХОДНЕНСКАЯ_2" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ