Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А75-9025/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«18» сентября 2017 года

Дело № А75-9025/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района «Жилище» (ОГРН <***> от 22.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу                                с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» (ОГРН <***> от 06.07.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,              <...>) о взыскании 6 951 642 рублей 14 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

муниципальный фонд развития жилищного строительства Советского района «Жилище» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 6 951 642 рублей 14 копеек, в том числе 6 079 431 рубля  71 копейки – основного долга, 193 799 рублей 47 копеек – неустойки (пени),                          678 410 рублей 96 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами            по договору строительного подряда от 27.10.2014 № 631/14-СП (далее – договор).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам                       в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор (л.д. 32-40), по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) выполнить полный комплекс по завершению строительства на объекте: комплекс жилых домов по ул. Лесная в п. Коммунистический, Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, 16-ти квартирный жилой дом № 6 (секция 3-3) проектной общей площадью квартир 756 кв.м.

Согласно пункту 2.1.2 договора срок окончания работ установлен сторонами                      до 30.12.2014.

Во исполнение своих обязательств по договору истец перечислил ответчику 6 079 431 рубль 71 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 41).

Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил.

В связи с нарушением ответчик срока выполнения работ истец отказался                                 от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал у ответчика возвратить перечисленные денежные средства (л.д. 45-47).

В связи с тем, что ответчик указанную сумму не возвратил, истец обратился                       в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношений сторон регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, глав 37, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения                                         об обязательствах, возмездное оказание услуг, о неосновательном обогащении).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации                     по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (часть 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Пунктами 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков

Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком были прекращены                            в связи отказом истца от договора, у ответчика отпали основания для удержания перечисленных ему истцом денежных средств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств выполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 079 431 рубля 71 копейки  являются правомерными                                и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 678 410 рублей 96 копеек, начисленных за период с 12.04.2016 по 20.06.2017.

По правилам статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, подлежащих выплате истцу.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание неисполнение договорных обязательств и отсутствие оснований для удержания денежных средств, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верный, ответчиком не оспорен, его прав не нарушает, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 193 799 рублей 47 копеек за нарушение сроков выполнения работ в период действия договра (с 31.12.2014 по 11.04.2016) на основании пункта 15.2. договора (0,05 % от цены договора в день, но не более 3 %).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков  выполнения работ установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, прав ответчика не нарушает, судом принимается.

О чрезмерности начисленной неустойки ответчик не заявил.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере –               в сумме 193 799 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» в пользу муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района «Жилище» 6 951 642 рубля 14 копеек, в том числе 6 079 431 рубль 71 копейку – сумму основного долга, 193 799 рублей 47 копеек – сумму неустойки, 678 410 рублей 96 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 758 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                           С.Г. Касумова