Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А40-271140/2022

тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-271140/22-186-538Ф
г. Москва
27 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлено 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании Метельского Андрея Николаевича (05.06.1968 г.р., место рождения: г. Калининград) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 года принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании Метельского Андрея Николаевича (05.06.1968 г.р., место рождения: г. Калининград) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-271140/22-186-538Ф.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

В судебном заседании 09.02.2023 г. представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился с ходатайством об отложении судебного заседания, представитель должника представил отзыв на заявление, который в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 09.02.2023 был объявлен перерыв до 14.02.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

После перерыва представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, представитель должника представил заявление должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрев ходатайство Банка ВТБ (ПАО) об отложении судебного заседания, мотивированное продолжением процедуры принятия нереализованного имущества в рамках дела о банкротстве поручителя - Метельской Эльдибитты Васильевны (17.02.1944 года рождения, место рождения: г. Благовещенск, Хабаровский край), суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Банка ВТБ (ПАО) заявителем ходатайства не представлено, как и не представлено доказательств невозможности в ходе процедуры банкротства произвести учет в реестре требований кредиторов части требований кредитора в качестве погашенных либо исключения судебным актом части требований из реестра требований кредиторов.

Следовательно, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (ПАО) об отложении судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим 24.05.2021 г. в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.12.2020 г. по делу №2-3188/2020, которым с Метельского Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 1 733 298 562,43 рублей основного долга, 15 000 000 рублей пеней по Кредитному договору № 22-286/15/37-11 от 14.11.2011 (далее – кредитный договор 1) и Кредитному договору № 69-191/15/06-12 от 14.06.2012 2011 (далее – кредитный договор 2), а также 7 255 559,81 евро основного долга и 100 000 евро пеней по Кредитному договору № 69-191/15/85-12 от 23.12.2012 2011 (далее – кредитный договор 3), 60 000,00 рублей расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно доводам кредитора после вынесения судебного акта осуществлялось гашение задолженности по Кредитным договорам, при этом по Кредитному договору № 69-191/15/85-12 от 23.12.2012 продолжалось начисление процентов, в связи с чем заявляет, что по состоянию на 24.10.2022 задолженность составляет:

- по Кредитному договору 1: 135 023 254,37 рублей, из них: •102 907 012,97 руб. - просроченный основной долг; 27 116 241,40 руб. - начисленные, неоплаченные проценты по основному долгу; 5 000 000,00 руб. - начисленные пени.

- по Кредитному договору 2: 1 386 142 603,64 рублей, из них: 1 236 275 754,08 руб. - просроченный основной долг; 48 163 949,78 руб. - начисленные, неоплаченные проценты; 91 702 899,78 руб. - начисленные, неоплаченные проценты по основному долгу; 10 000 000,00 руб. - начисленные пени.

- по Кредитному договору 3 составляет 9 939 110,54 евро из них: 7 254 699,40 евро - просроченный основной долг; 279 777,57 евро - начисленные, неоплаченные проценты; 2 304 633,57 евро - начисленные, неоплаченные проценты по основному долгу; 100 000,00 евро - начисленные пени, а также 60 000,00 рублей гос. пошлина.

Согласно расчету кредитора сумма требований по Кредитному договору 3 составляет: (9 839 110,54*63,3882) + 60 000,00= 623 743 506,73 - основной долг и 100 000,00*63,3882= 6 338 820,00 рублей - пени.

Представленный кредитором расчет задолженности, выраженный в рублях по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу на 30.11.2022, судом проверен, признан соответствующим положениям абз. 3 п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, заявление о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом того обстоятельства, что в судебном заседании представитель должника представил заявление Метельского А.Н. об открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Надлежащих доказательств того, что Метельский А.Н. соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов с учетом суммы заявленных требований, в материалах дела не имеется.

В порядке п. 4 ст. 213.5. Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение № 8336 от 20.10.2022 на сумму 25 000 руб.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена, предложенная ПАУ ЦФО кандидатура Романа Виталия Борисовича.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Романа Виталия Борисовича, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника Романа Виталия Борисовича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании Метельского Андрея Николаевича несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) Метельского Андрея Николаевича (05.06.1968 г.р., место рождения: г. Калининград).

Ввести в отношении Метельского Андрея Николаевича процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов Метельского Андрея Николаевича требование Банка ВТБ (ПАО) в общем размере 2 151 248 184,74 руб. с учетом п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Метельского Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим Метельского Андрея Николаевича – Романа Виталия Борисовича (являющегося членом ПАУ ЦФО, ИНН 773178787227, почтовый адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., дом 2, стр.1, пом. 85-94 (для Роман В.Б.).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 15.08.2023 на 12 час. 40 мин. в зале 7063 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Р.Ш. Мухамедзанов