Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А23-9247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9247/2023
21 декабря 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КалугаВагонСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248000, <...> зд. 2, пом. 3, оф. 503 к публичному акционерному обществу "Калужский турбинный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248021, <...>

о взыскании 503 212 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КалугаВагонСервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужский турбинный завод" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ТЭУ-0101/20-КВС от 10.01.2020 на сумму 472 500 руб., неустойки за период с 10.08.2023 по 13.10.2023 на сумму 30 712 руб. 50 коп., за период с 14.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

10.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев исковое заявление, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

14.12.2023 от истца и ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, ввиду чего судом составляет мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ТЭУ-0101/20-КВС от 10.01.2020 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора настоящий договор определяет взаимоотношения между Экспедитором и Заказчиком, возникающие при организации и осуществлении по Заявкам (приложение №1) Заказчика внутренних и/или международных перевозок грузов и/или контейнеров автомобильным видом транспорта.

В соответствии с п. 1.2 Договора Заказчик предъявляет к перевозке грузы и/или контейнера, а Экспедитор принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов и/или контейнеров.

В соответствии с п. 1.3 Договора при организации услуг Экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязательств по настоящему Договору третьих лиц, либо выступать от их имени.

В соответствии с п. 2.2. Договора условия перевозки, маршрут и номенклатура груза, а также особые условия оговариваются Сторонами для каждого отдельного маршрута перевозки и фиксируются в подтвержденной Экспедитором Заявке на перевозку (приложение №2) Заказчика.

Согласно п. 6.2 Договора оплата производится в соответствии с предварительно согласованными ставками, указанными в Заявке на перевозку или зафиксированные Приложением к настоящему Договору. Приоритетное значение имеют условия согласованные сторонами в Заявке.

По условиям п. 6.4 Договора основанием для оплаты являются товарно-транспортная накладная с отметками грузоотправителя и грузополучателя о приеме груза и о простое (акт простоя, разгрузочный/погрузочный лист).

Согласно п. 9.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то представителями сторон и действует по 31 декабря 2020 года, а в части обязательств и ответственности до полного их исполнения.

Согласно п. 9.2 Договора, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения Договора не уведомит другую Сторону о намерении расторгнуть Договор или продлить его на других условиях, Договор автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях с дальнейшим продлением в том же порядке.

Истец указывает, что услуги по спорному договору оказывались ответчику до ноября 2021, однако ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг за период с июня 2021 по 20.09.2021.

Всего задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 472 500 руб.

Претензионными письмами истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В отзыве на исковое заявление от 10.11.2023 ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на истечение срока исковой давности с учетом дат получения транспортных накладных по электронной почте, при этом по Товарным накладным № 4734 от 19.08.2021, № 5003 от 30.08.2021, № 5532 от 20.09.2021 пояснил, что доказательства оказанных ответчику услуг отсутствуют.

Изучив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

С учетом изложенного, в данном случае спорные отношения подлежат регулированию нормами главы 41 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Факт оказания услуг истцом с июня 2021 по 20.09.2021 года сторонами не оспаривается, судом отмечается, что довод ответчика о том, что по товарным накладным № 4734 от 19.08.2021, № 5003 от 30.08.2021, № 5532 от 20.09.2021 отсутствуют доказательства оказания услуги судом не принимается во внимание, поскольку факт получения по электронной почте данных накладных ответчик не оспорил, однако доказательства отказа от подписания накладных или направления возражений в соответствии с п. 6.7. договора ответчиком не представлено, при этом, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из п. 3 ст. 202 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Кроме того, положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному регулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Согласно представленным документам, претензия об оплате задолженности направлена ответчику 22.06.2022.

При этом повторное направление актов в 2023 году не влияет на срок исковой давности с учетом дат оказанных истцом услуг.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основной задолженности удовлетворению не подлежат ввиду истечения срока исковой давности.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законная неустойка взыскивается и в отсутствие соответствующего условия в договоре.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Между тем, являясь акцессорным обязательством, требование о неустойки следует судьбе основного обязательства.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Жадан