Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А45-45126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45126/2019
г. Новосибирск
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский медведь», г.Новосибирск (ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетей компаний»,

об обязании демонтировать линии связи,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский медведь», г.Новосибирск (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Красноярск (ИНН <***>)

о понуждении заключить договор,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (по первоначальному иску) (посредством онлайн-связи): ФИО1, доверенность от 01.08.2019, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность от 21.08.2019, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 02.07.2020, паспорт;

ответчика (по первоначальному иску): ФИО4, доверенность № 15-01 от 15.01.2020, паспорт;

третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский медведь», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетей компаний», со следующими требованиями:

1. Обязать ответчика не позднее 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу за своё счёт демонтировать волоконно – оптические линии связи, незаконно размещённые объектах истца:

№ п/п

Область

Район

Населенный пункт

Используемые ВЛ

Используемые опоры (интервал)

Кол-во опор

Тип кабеля(ВОЛС\КЛС)

Протяженность ВОЛС\КЛС, км

Тип опор

Кол-во цепей ВЛ

1
Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-007_Ф-10-6-МП

10, 10/6-10/10

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1
2

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-007_Ф-10-6-МП

2-12, 12/1, 6/1, 6/1/1

14

ВОЛС

0,49

ж/б

1
3

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-007_Ф-10-6-МП

1/1, 2-8

8
ВОЛС

0,28

ж/б

1
Итого:


28




4
Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-417_Ф-10-6-МП

1-4, 6-13, 3/1-3/3, 6/9

16

ВОЛС

0,56

ж/б

1
5

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-417_Ф-10-6-МП

1-12, 10/4-10/9

18

ВОЛС

0,63

ж/б

1
Итого:


34




6
Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-433_Ф-10-14-МП

3, 4/1

2
ВОЛС

0,07

ж/б

1
7

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.4 от ТП-433_Ф-10-14-МП

1, 4, 4/1/1, 4/1-4/2

5
ВОЛС

0,175

ж/б

1
Итого:


7




8
Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-675_Ф-10-14-МП

1-10

10

ВОЛС

0,29

жб

1
9

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-675_Ф-10-14-МП

1-9

9
ВОЛС

0,25

жб

1
Итого:


19




10

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-693_Ф-10-6-МП

3-13

11

ВОЛС

0,4

жб

2
Итого:


11




11

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-694_Ф-10-6-МП

2-5, 2/1, 2/2, 2/3

7
ВОЛС

0,24

жб

1
Итого:


7




12

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-212_Ф-10-6-МП

1-6

6
ВОЛС

0,2

жб

1
Итого:


6




13

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-103_Ф-10-6-МП

1-10

10

ВОЛС

0,35

ж/б, д/ж/б

1
14

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-103_Ф-10-6-МП

1-5

5
ВОЛС

0,2

дер

1
Итого:


15




15

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-674_Ф-10-14-МП

8, 8/1/1, 8/2, 8/1/2, 8/3, 8/4, 9, 10/1, 12, 12/2/1, 12/4

11

ВОЛС

0,385

ж/б

1
16

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-674_Ф-10-14-МП

6-10,17

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1
Итого:


17




17

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-525_Ф-10-14-МП

5-9, 4/1-4/3

8
ВОЛС

0,28

жб

1
Итого:


8




18

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.4 от ТП-301_Ф-10-6-МП

3-4

2
ВОЛС

0,21

ж/б

1
19

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-301_Ф-10-6-МП

3/1, 3-7

6
ВОЛС

0,07

ж/б

1
Итого:


8




20

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-787_Ф-10-14-МП

1-7, 3/1-3/7

14

ВОЛС

0,49

ж/б

1
21

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-787_Ф-10-14-МП

1-9

9
ВОЛС

0,315

ж/б

1
22

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-787_Ф-10-14-МП

1-7

7
ВОЛС

0,245

ж/б

1, 2

Итого:


30




23

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-794_Ф-10-14-МП

3-8

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1, 2

Итого:


6




24

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-786_Ф-10-14-МП

4-9, 2/1

7
ВОЛС

0,245

ж/б

1, 2

Итого:


7




25

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-565_Ф-10-14-МП

1-6

6
ВОЛС

0,2

жб

1
Итого:


6




26

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-673_Ф-10-20-МП

1,4

2
ВОЛС

0,07

ж/б

1
27

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-673_Ф-10-20-МП

2-13, 13/1, 13/2, 14-16, 5/1-5/3

20

ВОЛС

0,7

ж/б

1
Итого:


22




28

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-008_Ф-10-6-МП

2-11, 2/1-2/7

17

ВОЛС

0,595

ж/б

1
29

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-008_Ф-10-6-МП

2-17, 13/1, 7/6

18

ВОЛС

0,63

ж/б

1
30

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-008_Ф-10-6-МП

1-7, 5/1-5/2, 5/2/1, 5/2/1/1, 5/3, 7/1

13

ВОЛС

0,455

ж/б

1
Итого:


48




31

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-040_Ф-10-6-МП

13, 17-19, 22

5
ВОЛС

0,175

ж/б

1
32

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-040_Ф-10-6-МП

5-13, 9/1

10

ВОЛС

0,35

ж/б

1
33

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-040_Ф-10-6-МП

1-17

17

ВОЛС

0,595

ж/б

1
Итого:


32




34

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-610_Ф-10-6-МП

5-8

4
ВОЛС

0,14

ж/б, металл.

2
Итого:


4




35

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-080_Ф-10-6-МП

2-3

2
ВОЛС

0,07

ж/б

1
36

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-080_Ф-10-6-МП

6-11

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1
Итого:


8




37

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-180_Ф-10-9-МП

1-3

3
ВОЛС

0,105

д/ж/б

1
38

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-180_Ф-10-9-МП

4-4/5, 4/1/1-4/1/2

8
ВОЛС

0,28

ж/б

1
39

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-180_Ф-10-9-МП

2-21, 2-2/6

26

ВОЛС

0,91

ж/б

1
Итого:


37




40

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-401_Ф-10-9-МП

1-6

6
ВОЛС

0,07

ж/б

1
41

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-401_Ф-10-9-МП

1-17

17

ВОЛС

0,21

ж/б

1
Итого:


23




42

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-402_Ф-10-14-МП

1-13, 5-5/13

26

ВОЛС

0,91

ж/б, д/ж/б

1
43

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-402_Ф-10-14-МП

1-22, 22-22/3

25

ВОЛС

0,875

жб

1
44

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-402_Ф-10-14-МП

1-14

14

ВОЛС

0,5

жб

1,2

45

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.4 от ТП-402_Ф-10-14-МП

1-19

19

ВОЛС

0,665

ж/б

1
Итого:


84




46

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-416_Ф-10-6-МП

1-10, 11/1, 3/4-3/5

13

ВОЛС

0,455

ж/б, д/ж/б

1
47

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-416_Ф-10-6-МП

2-8, 2/1-2/7

14

ВОЛС

0,49

ж/б

1
Итого:


27




48

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-063_Ф-10-14-МП

2-7

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1
49

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-063_Ф-10-14-МП

1-6, 1-1/9, 1/9-1/9/6

21

ВОЛС

0,735

ж/б

1
Итого:


27





50

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-691_Ф-10-14-МП

2-16

15

ВОЛС

0,525

ж/б

1,2

51

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-691_Ф-10-14-МП

2-8

7
ВОЛС

0,245

ж/б

1
Итого:


22





52

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-476_Ф-10-9-МП

3-4, 4/1

3
ВОЛС

0,105

ж/б

1
53

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-476_Ф-10-9-МП

1
1

ВОЛС

0,035

ж/б

1,2

54

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.4 от ТП-476_Ф-10-9-МП

2/1-2/3

3
ВОЛС

0,105

ж/б

1,2

Итого:


7










Всего:

550





2. На случай неисполнения судебного акта взыскать с ответчика денежную сумму (астрент) в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

3. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании и в представленных отзывах на исковое заявление, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, заявил встречный иск об обязании ПАО «МРСК Сибири» заключить с ООО «Сибирский медведь» договор временного ограниченного пользования объектом инфраструктуры в целях предоставления доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи на территории п. Металлплощадка, Кемеровского района, Кемеровской области, по утвержденным ПАО «МРСК Сибири» тарифам на объектах инфраструктуры и условиях, указанных в договоре №32 от 02.03.2020 (оферта).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве на исковое заявление указал на обоснованность заявленных первоначальных исковых требований, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третье лицо считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По первоначальному иску.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК Сибири» на праве собственности владеет следующими комплексами сооружений электросетевого хозяйства:

1.ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 Водозабор Ф-10-6-МП с ТП и ВЛ-0,4 кВ: кадастровый номер: 42:04:0352001:6449; ранее присвоенный условный номер: 42:3:04:00:333:0:0:0:0:186; запись о регистрации в государственном реестре: № 42-42-01/095/2008-092 от 02.06.2008;

2.ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 Восточная Ф-10-22-МП с ТП и ВЛ-0,4 кВ: кадастровый номер: 42:04:0000000:1456;ранее присвоенный условный номер: 42:3:04:00:334:0:0:0:0:199;запись о регистрации в государственном реестре: №42-42-01/123/2008-076 от 04.06.2008;

3. ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТИ и ВЛ-0,4 кВ: кадастровый номер: 42:04:0000000:948; ранее присвоенный условный номер: 42:3:04:00:338:0:0:0:0:161; запись о регистрации в государственном реестре: №42-42-01/110/2008-110 от 02.06.2008;

4. ВЛ-10 кВ от ПС 110/35/10 кВ Рудничная Ф-10-18-АК с ТП и ВЛ-0,4 кВ: кадастровый номер: 42:04:0000000:1089; ранее присвоенный условный номер: 42:3:04:00:348:0:0:0:0:129; запись о регистрации в государственном реестре: №42-42-01/110/2008-318 от 04.06.2008;

5. ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ Водозабор Ф-10-20-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ: кадастровый номер: 42:04:0000000:1098; запись о регистрации в государственном реестре: №42-42-01/110/2008-313 от 04.06.2008.

Каждый из вышеуказанных комплексов зарегистрирован в ЕГРН и включает в себя высоковольтные линии, трансформаторные подстанции и иные объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ПАО «МРСК Сибири».

В ходе осмотра электросетевого хозяйства, проведённого в период с 01.08.2019 по 10.08.2019 в п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области, специалистами ПАО «МРСК Сибири», на опорах высоковольтных линий, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири», были обнаружены несанкционированно размещенные волоконно-оптические линии связи (далее по тексту – ВОЛС).

Данные обстоятельства были зафиксированы в соответствующих графах листков осмотра (графа «замеченные неисправности»), составленных в период проверки.

После установления, что собственником незаконно размещённых ВОЛС является ООО «Сибирский медведь», в адрес последнего ПАО «МРСК Сибири» письмами от 27.08.2019, от 12.09.2019 предъявляло требование о демонтаже ВОЛС, а также направило соответствующую претензию от 24.10.2019.

Письмом от 09.10.2019 и ответом на претензию ООО «Сибирский медведь» признало принадлежность ему незаконно размещённых ВОЛС и факт их размещения на объектах истца, при этом отказалось демонтировать их.

В ходе повторного осмотра электросетевого хозяйства, проведённого в период с 01.11.2019 по 03.11.2019 в п. Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской области, специалистами ПАО «МРСК Сибири» было установлено, что ранее обнаруженные на опорах принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» незаконно размещённые ВОЛС ООО «Сибирсий медведь» не демонтированы.

Данные обстоятельства были зафиксированы в листках осмотра, часть ВОЛС была зафиксирована посредством фотофиксации с применением цифровой фотокамеры.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца о демонтаже ВОЛС послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии со статьёй 134 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению, они рассматриваются как сложная вещь.

В силу пункта 1 статьи 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В силу статьи 133.1 ГК РФ, недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (линии электропередачи), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Согласно статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает вещно-правовой способ защиты права собственности собственника и субъектов других вещных прав, в том числе путем устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации негаторный иск представляет собой требование собственника (законного владельца) об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования, которые не связаны с лишением его владения имуществом. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, подтверждающие, что поведение ответчика (действие или бездействие) создает препятствия именно в пользовании имуществом.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Судебная защита ненарушенных прав законодательством не предусмотрена.

Для удовлетворения негаторного иска судом истец должен доказать наличие у него права собственности или иного вещного права на имущество, а также неправомерные действия ответчика, которыми это право нарушается.

В силу требований статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «МРСК Сибири» является собственником следующих комплексов сооружений электросетевого хозяйства:

1.ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 Водозабор Ф-10-6-МП с ТП и ВЛ-0,4 кВ: кадастровый номер: 42:04:0352001:6449; ранее присвоенный условный номер: 42:3:04:00:333:0:0:0:0:186; запись о регистрации в государственном реестре: № 42-42-01/095/2008-092 от 02.06.2008;

2.ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 Восточная Ф-10-22-МП с ТП и ВЛ-0,4 кВ: кадастровый номер: 42:04:0000000:1456;ранее присвоенный условный номер: 42:3:04:00:334:0:0:0:0:199;запись о регистрации в государственном реестре: №42-42-01/123/2008-076 от 04.06.2008;

3. ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТИ и ВЛ-0,4 кВ: кадастровый номер: 42:04:0000000:948; ранее присвоенный условный номер: 42:3:04:00:338:0:0:0:0:161; запись о регистрации в государственном реестре: №42-42-01/110/2008-110 от 02.06.2008;

4. ВЛ-10 кВ от ПС 110/35/10 кВ Рудничная Ф-10-18-АК с ТП и ВЛ-0,4 кВ: кадастровый номер: 42:04:0000000:1089; ранее присвоенный условный номер: 42:3:04:00:348:0:0:0:0:129; запись о регистрации в государственном реестре: №42-42-01/110/2008-318 от 04.06.2008;

5. ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ Водозабор Ф-10-20-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ: кадастровый номер: 42:04:0000000:1098; запись о регистрации в государственном реестре: №42-42-01/110/2008-313 от 04.06.2008.

Факт принадлежности указанных выше комплексов сооружений электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири» ответчиком не оспаривается.

Возражая в отношении удовлетворения заявленных исковых требований, ООО «Сибирский медведь» указывает на то, что ПАО «МРСК Сибири» обязано заключить с ним договор доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи. Кроме того, между сторонами уже заключен договор временного ограниченного пользования объектом инфраструктуры в целях предоставления доступа к инфраструктуре №32 от 02.03.2020.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, как необоснованный, ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», организации связи могут осуществлять строительство и эксплуатацию средств связи на чужом имуществе только по договору с собственником.

Организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами, (ст. 6 ФЗ «О Связи»).

При этом, данная норма права не содержит правил, допускающих возможность установки подвеса ВОЛС путем присоединения к недвижимому имуществу иного лица при отсутствии с ним соответствующего гражданско-правового договора.

Статья 68 ФЗ «О Связи» предусматривает ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области связи. Самовольная установка конструкций (в данном случае ВОЛС) представляет собой заведомо противоправные действия. Интерес в сохранении конструкции в месте самовольной установки не может рассматриваться как законный и не подлежит защите.

Равновесие между правом собственности и общественным интересом может быть основано на ст. 6 ФЗ «О связи», согласно которой организации связи могут осуществлять строительство и эксплуатацию средств связи на чужом имуществе только по договору с собственником.

Порядок предоставления доступа к инфраструктуре определен Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 N 1284 (далее по тексту - Правила №1284).

Предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора (п. 19 Правил №1284). Пользователь инфраструктуры, который намерен получить доступ к инфраструктуре, направляет владельцу инфраструктуры в письменной форме заявление о предоставлении доступа к инфраструктуре.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в адрес филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС», 07.08.2019 от ООО «Сибирский медведь» поступил запрос исх. №430 на размещение ВОЛС на объектах инфраструктуры, расположенных в п. Металлплощадка, Кемеровского района, Кемеровской области. Запрос был направлен после выявления незаконного размещения ООО «Сибирский медведь» ВОЛС на объектах ПАО «МРСК-Сибири», что подтверждается имеющимися в материалах дела листами осмотра.

Ответным письмом (исх № 1.4/01/8219-исх от 15.08.2019) ООО «Сибирский медведь» был разъяснен порядок выдачи технических условий на размещение волоконно-оптических линий связи на объектах электросетевого хозяйства и предоставлены реквизиты коммерческого представителя - АО «Управление ВОЛС-ВЛ», который осуществляет прием заявлений о предоставлении доступа к инфраструктуре.

16.09.2019 ООО «Сибирский медведь» направил заявление о предоставлении доступа в адрес коммерческого представителя (исх. №447). К заявлению были приложены документы на предоставление доступа к 430 опорам, расположенным в п. Металлплощадка, Кемеровского района, Кемеровской области.

30.04.2020 между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Сибирский медведь» было подписано Дополнительное соглашение № 1/УВВ-77Д-2414-20 к договору от 03.02.2020 № УВВ-77Д-2414-19 о предоставлении доступа к инфраструктуре (далее по тексту - договор), согласно которому собственник обязуется оказывать пользователю инфраструктуры услуги доступа к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим собственнику на праве собственности, для выполнения работы для целей строительства и эксплуатации Сети электросвязи (её отдельных элементов). Услуга оказывается на территории: Кемеровская область, Кемеровский район, п. Металлплощадка.

В соответствии с п. 4.1 договора, порядок оказания услуг определен в «Правилах оказания услуг доступа к объектам электросетевого хозяйства для целей строительства и эксплуатации сетей электросвязи (их элементов)», которые являются Приложением №2 к Договору.

Собственником инфраструктуры согласована возможность предоставления доступа для размещения ВОЛС, однако ООО «Сибирский медведь», в нарушение согласованных Сторонами «Правил оказания услуг доступа к объектам электросетевого хозяйства для целей строительства и эксплуатации сетей электросвязи (их элементов)» не представил в адрес коммерческого представителя - АО «Управление ВОЛС - ВЛ», либо в адрес ПАО «МРСК Сибири» корректной заявки о размещении ВОЛС на объектах инфраструктуры собственника для последующего урегулирования договорных отношений (письмо от 10.04.2020 № 1.4/01/2899-исх, вручено ООО «Сибирский медведь» 23.04.2020).

ООО «Сибирский медведь», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих законность размещения линий связи на объектах инфраструктуры ПАО «МРСК Сибири».

Кроме нарушений прав собственника, ответчиком при незаконном размещении линий связи нарушены нормы действующего законодательства (технические нормы и правила), а именно - Правила устройства электроустановок 7-е и 6-е издание (в редакции приказов Минэнерго России от 20 декабря 2017 г. № 1196, № 1197).

ООО «Сибирский медведь» нарушены требования пункта 19 Постановления Правительства РФ от 29.11.2014 № 1284 (далее - Постановление № 1284): предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора.

ВОЛС размещена ООО «Сибирский медведь» самовольно, без получения согласия собственника электрических сетей и договора. Проектная документация на возведение ВОЛС с собственником электрических сетей не согласовывалась и не утверждалась, технические условия ООО «Сибирский медведь» не выдавались.

Согласно пункту 36 Постановления № 1284 при наличии нескольких заявлений, которые не могут быть удовлетворены одновременно, предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется в порядке поступления заявлений в соответствии с их регистрацией в реестре и с учетом сохранения очередности в случаях, предусмотренных пунктом 35 настоящих Правил. В случае отказа пользователя инфраструктуры от доступа к инфраструктуре или прекращения действия договора, доступ к освободившемуся объекту инфраструктуры предоставляется следующему по очередности заявителю,

Таким образом, действия ООО «Сибирский медведь» по самовольному размещению и обслуживанию ВОЛС нарушают пункты 19 и 36 Постановления № 1284 и тем самым на объектах ПАО «МРСК Сибири» ООО «Сибирский медведь» создаётся препятствие для использования объектов инфраструктуры как ПАО «МРСК Сибири», так и добросовестному оператору связи, обратившемуся с заявлением раньше ООО «Сибирский медведь» и который находится на стадии выполнения выданных ему технических условий.

Согласно пункту 18 Постановления № 1284, доступ к сопряженным объектам инфраструктуры, в том числе к объектам транспортной и энергетической инфраструктуры, предоставляется при условии, что размещение сетей электросвязи (их отдельных элементов) не препятствует использованию таких объектов инфраструктуры по прямому назначению, а обеспечивает безопасность функционирования этих объектов инфраструктуры.

Однако, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО «Сибирский медведь» при размещении ВОЛС нарушены и продолжают нарушаться:

- Правила проектирования, строительства эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 0,4 – 35 Кв, утверждённые Минэнерго России 27.12.2002 и Минсвязи России 24.04.2003 (СО 153-34.48.519-2002) в части расстояний при подвеске ВОЛС от проводов ВЛ и от земли (п.п.2.2.10, 2.2.11, 2.1.31-2.1.35), требований к выбору параметров и конструкций крепления (п.п. 2.2.14-2.2.21), нарушены требования главы 3.4. названных правил по принятию и вводу в эксплуатацию ВОЛС;

- Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок (утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 № 328н);

- Правила устройства электроустановок (ПУЭ) издание № 7, утв. приказом Минэнерго РФ 3 204 от 08.07.2002.

Вместе с тем, монтаж ВОЛС был произведён лицами, не имеющими соответствующего допуска к работе на ВЛ 0,4 кВ, этими же лицами осуществляется и её обслуживание.

ООО «Сибирский медведь» осуществил размещение ВОЛС и осуществляет её обслуживание без разрешения ПАО «МРСК Сибири», без получения допуска к работам, без присутствия и контроля ПАО «МРСК Сибири».

ООО «Сибирский медведь» при монтаже ВОЛС нарушены требования Правил устройства электроустановок (ПУЭ) издание №7, Требования п. 2.4.74, Требования п. 2.4.89.

Таким образом, монтаж, обслуживание и эксплуатация ВОЛС осуществляются ООО «Сибирский медведь» при грубом нарушении требований СО 153-34.48.519-2002, ПУЭ (издание №7), а также установленных ими требований по технике безопасности и требований Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, что в свою очередь подвергает опасности работников ООО «Сибирский медведь», обслуживающих ВОЛС, и работников ПАО «МРСК Сибири», обслуживающих ВЛ, создаёт угрозу разрушения и повреждения ВЛ и угрозу наступления связанных с этим неблагоприятных последствий для потребителей электроэнергии, а также создаёт угрозу жизни находящихся рядом с ВЛ граждан и объектов.

Доказательств того, что спорные линии связи размещены ООО «Сибирский медведь» без нарушений норм действующего законодательства, равно как и иных доказательств, опровергающих доводы ПАО «МРСК Сибири», ООО «Сибирский медведь» в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества, а также обязанности ответчика совершить те действия, которые, по мнению истца, устранят препятствия во владении этим имуществом.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что ПАО «МРСК Сибири» доказан факт принадлежности ему на праве собственности спорных объектов электросетевого хозяйства, а также факт нарушения действиями ООО «Сибирский медведь», не связанными с лишением владения, его права собственности на спорные объекты.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО «МРСК Сибири» в части обязания ООО «Сибирский медведь» за свой счёт демонтировать волоконно – оптические линии связи, незаконно размещённые на объектах инфраструктуры ПАО «МРСК Сибири», являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

ПАО «МРСК Сибири» заявлено требование о взыскании на случай неисполнения судебного акта с ООО «Сибирский медведь» денежной суммы (астрент) в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Проверив расчет судебной неустойки, с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

По встречному иску.

В обоснование заявленных встречных исковых требований ООО «Сибирский медведь» ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Сибирский медведь» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» запрос на доступ к инфраструктуре № 430 от 07.08.2019 в целях размещения линии связи в п. Металлплощадка, Кемеровского района, Кемеровской области.

ПАО «МРСК Сибири» в письме № 14/01/8219-исх от 15.08.2019 указало на необходимость обращаться к его представителю - АО «Управление ВОЛС-ВЛ», что, по мнению ООО «Сибирский медведь» противоречит действующему законодательству.

ООО «Сибирский медведь» повторно направило запрос на доступ к инфраструктуре в адрес коммерческого представителя ПАО «МРСК Сибири» - АО «Управление ВОЛС-ВЛ», что подтверждается письмом № 447 от 16.09.2019.

Как указывает ООО «Сибирский медведь», на основании запроса ПАО «МРСК Сибири» было обязан заключить с ним договор на предоставление доступа к инфраструктуре либо предоставить обоснованный отказ в установленные законом сроки. Выдача технических условий и согласование проектной документации отдельно до заключения договора на предоставление доступа, по мнению ООО «Сибирский медведь», правилами не предусмотрены. Указанные действия должны производится в 30-дневный срок до заключения договора либо в срок, предусмотренный договором на предоставления доступа к инфраструктуре и в рамках его исполнения.

В целях заключения договора на предоставление доступа к инфраструктуре ООО «Сибирский медведь» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» соответствующую претензию от 02.03.2020 с приложением формы договора (оферты).

ООО «Сибирский медведь» указывает на то, что своим ответом-претензией от 10.042020 № 14/01/2899-исх ПАО «МРСК Сибири» указало на необходимость ООО «Сибирский медведь» произвести оплату дополнительных услуг и исполнить обязательство по договору с третьим лицом, что противоречит п. 18 Правил. Протокол разногласий к оферте ПАО «МРСК Сибири» по всем возражениям относительно содержания оферты предоставлен не был.

Отказ ПАО «МРСК Сибири» от заключения договора на предоставление доступа к объектам инфраструктуры послужил основанием для обращения со встречными исковыми требованиями в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные встречные исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд приходит к убеждению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска, при этом исходит из следующего.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2014 г. N 1284 г. Москва «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» (далее – Правила) операторам связи установлены определенные гарантии, дающие возможность строить сеть связи на доступных объектах инфраструктуры без какой-либо дискриминации.

Пункт 18 указанных Правил гласит, что владелец инфраструктуры при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении доступа к ней обратившемуся пользователю инфраструктуры, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и Правилами. Доступ к инфраструктуре должен быть предоставлен любому пользователю инфраструктуры на основе недискриминационных условий. Владелец инфраструктуры не вправе обусловливать получение доступа к инфраструктуре получением иных платных услуг либо доступом к иным объектам, которые пользователь инфраструктуры не заказывал, если иное не

установлено настоящими Правилами. Доступ к инфраструктуре должен быть гарантирован в любой части инфраструктуры, где имеется технологическая возможность для предоставления такого доступа.

Как указывалось ранее, 07.08.2019 ООО «Сибирский медведь» направил в адрес филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» запрос исх. №430 на размещение ВОЛС на объектах инфраструктуры, расположенных в п. Металлплощадка, Кемеровского района, Кемеровской области, в ответ на который письмом от 15.08.2019 исх. № 1.4/01/8219 ПАО «МРСК Сибири» разъяснил порядок выдачи технических условий на размещение волоконно-оптических линий связи на объектах электросетевого хозяйства.

16.09.2019 ООО «Сибирский медведь» направил заявление о предоставлении доступа в адрес коммерческого представителя (исх. №447). К заявлению были приложены документы на предоставление доступа к 430 опорам, расположенным в п. Металлплощадка, Кемеровского района, Кемеровской области.

30.04.2020 между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Сибирский медведь» было подписано Дополнительное соглашение № 1/УВВ-77Д-2414-20 к договору от 03.02.2020 № УВВ-77Д-2414-19 о предоставлении доступа к инфраструктуре (далее по тексту - договор), согласно которому собственник обязуется оказывать пользователю инфраструктуры услуги доступа к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим собственнику на праве собственности, для выполнения работы для целей строительства и эксплуатации Сети электросвязи (её отдельных элементов).

Собственником инфраструктуры согласована возможность предоставления доступа для размещения ВОЛС, однако ООО «Сибирский медведь», в нарушение согласованных сторонами «Правил оказания услуг доступа к объектам электросетевого хозяйства для целей строительства и эксплуатации сетей электросвязи (их элементов)» не представил в адрес коммерческого представителя - АО «Управление ВОЛС - ВЛ», либо в адрес ПАО «МРСК Сибири» корректной заявки о размещении ВОЛС на объектах инфраструктуры собственника для последующего урегулирования договорных отношений.

На вопрос суда ПАО «МРСК Сибири» пояснило, что в настоящее время решается вопрос о внесении изменений в технические условия и дополнительное соглашение № 1/УВВ-77Д-2414-20 к договору, что связано с предоставлением неверной информации ООО «Сибирский медведь» на момент подачи заявки о предоставлении доступа от 16.09.2019 (исх. №447), относительно перечня объектов инфраструктуры, к которым он намерен получить доступ.

Как указывает ПАО «МРСК Сибири» после проведения обследования объектов инфраструктуры, расположенных в п. Металлплощадка, Кемеровского района, Кемеровской области, было установлено, что принадлежащие ООО «Сибирский медведь» ВОЛС размещены на 550 опорах, из которых 307 опор были включены в дополнительное соглашение № 1/УВВ-77Д-2414-20 к договору, остальные в перечень не вошли.

Допущенные при подаче заявки о предоставлении доступа нарушения ООО «Сибирский медведь» не были устранены, заявка на 550 опор не подавалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, до внесения изменений в технические условия и дополнительное соглашение № 1/УВВ-77Д-2414-20 к договору, договор временного ограниченного пользования объектом электросетевого хозяйства не может быть заключен.

В соответствии с п.24 Правил №1284, в случае отсутствия сведений и (или) документов, указанных в пунктах 20 и 21 настоящих Правил, владелец инфраструктуры в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления уведомляет об этом заявителя и в течение 15 рабочих дней со дня получения недостающих сведений и документов рассматривает их. В случае получения от владельца инфраструктуры такого уведомления заявитель обязан направить ему недостающие сведения и (или) документы. Если указанные сведения и (или) документы не будут направлены владельцу инфраструктуры в срок, установленный уведомлением (но не менее 15 рабочих дней), заявление аннулируется и исключается из реестра.

Выданные ООО «Сибирский медведь» технические условия, а также наличие заключенного дополнительного соглашения № 1/УВВ-77Д-2414-20 к договору, не предоставляет ООО «Сибирский медведь» право на размещение ВОЛС на объектах инфраструктуры ПАО «МРСК Сибири» и нахождение их в настоящее время с момента размещения.

ООО «Сибирский медведь», в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт того, что ПАО «МРСК Сибири» отклоняется от заключения договора.

Более того, представитель ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании на вопрос суда пояснил, что они не возражают заключить договор с ООО «Сибирский медведь» на размещение сетей электросвязи, при условии согласования всех необходимых условий и внесения соответствующих изменений в дополнительное соглашение №1/УВВ-77Д-2414-20 к договору от 03.02.2020 №УВВ-77Д-2414-19 о предоставлении доступа к инфраструктуре.

Довод ООО «Сибирский медведь» о том, что им была произведена оплата за размещение ВОЛС на объектах электроэнергетики ПАО «МРСК Сибири», судом отклоняется, поскольку оплата была произведена в счет выплаты неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что встречный иск заявлен преждевременно, правовых оснований для его удовлетворения не имеется, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сибирский медведь", г.Новосибирск (ИНН <***>) не позднее 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу за своё счёт демонтировать волоконно – оптические линии связи, незаконно размещённые на следующих объектах, принадлежащих публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г.Красноярск (ИНН <***>):

№ п/п

Область

Район

Населенный пункт

Используемые ВЛ

Используемые опоры (интервал)

Кол-во опор

Тип кабеля(ВОЛС\КЛС)

Протяженность ВОЛС\КЛС, км

Тип опор

Кол-во цепей ВЛ

1
Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-007_Ф-10-6-МП

10, 10/6-10/10

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1
2

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-007_Ф-10-6-МП

2-12, 12/1, 6/1, 6/1/1

14

ВОЛС

0,49

ж/б

1
3

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-007_Ф-10-6-МП

1/1, 2-8

8
ВОЛС

0,28

ж/б

1
Итого:


28




4
Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-417_Ф-10-6-МП

1-4, 6-13, 3/1-3/3, 6/9

16

ВОЛС

0,56

ж/б

1
5

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-417_Ф-10-6-МП

1-12, 10/4-10/9

18

ВОЛС

0,63

ж/б

1
Итого:


34




6
Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-433_Ф-10-14-МП

3, 4/1

2
ВОЛС

0,07

ж/б

1
7

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.4 от ТП-433_Ф-10-14-МП

1, 4, 4/1/1, 4/1-4/2

5
ВОЛС

0,175

ж/б

1
Итого:


7




8
Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-675_Ф-10-14-МП

1-10

10

ВОЛС

0,29

жб

1
9

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-675_Ф-10-14-МП

1-9

9
ВОЛС

0,25

жб

1
Итого:


19




10

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-693_Ф-10-6-МП

3-13

11

ВОЛС

0,4

жб

2
Итого:


11




11

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-694_Ф-10-6-МП

2-5, 2/1, 2/2, 2/3

7
ВОЛС

0,24

жб

1
Итого:


7




12

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-212_Ф-10-6-МП

1-6

6
ВОЛС

0,2

жб

1
Итого:


6




13

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-103_Ф-10-6-МП

1-10

10

ВОЛС

0,35

ж/б, д/ж/б

1
14

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-103_Ф-10-6-МП

1-5

5
ВОЛС

0,2

дер

1
Итого:


15




15

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-674_Ф-10-14-МП

8, 8/1/1, 8/2, 8/1/2, 8/3, 8/4, 9, 10/1, 12, 12/2/1, 12/4

11

ВОЛС

0,385

ж/б

1
16

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-674_Ф-10-14-МП

6-10,17

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1
Итого:


17




17

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-525_Ф-10-14-МП

5-9, 4/1-4/3

8
ВОЛС

0,28

жб

1
Итого:


8




18

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.4 от ТП-301_Ф-10-6-МП

3-4

2
ВОЛС

0,21

ж/б

1
19

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-301_Ф-10-6-МП

3/1, 3-7

6
ВОЛС

0,07

ж/б

1
Итого:


8




20

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-787_Ф-10-14-МП

1-7, 3/1-3/7

14

ВОЛС

0,49

ж/б

1
21

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-787_Ф-10-14-МП

1-9

9
ВОЛС

0,315

ж/б

1
22

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-787_Ф-10-14-МП

1-7

7
ВОЛС

0,245

ж/б

1, 2

Итого:


30




23

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-794_Ф-10-14-МП

3-8

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1, 2

Итого:


6




24

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-786_Ф-10-14-МП

4-9, 2/1

7
ВОЛС

0,245

ж/б

1, 2

Итого:


7




25

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-565_Ф-10-14-МП

1-6

6
ВОЛС

0,2

жб

1
Итого:


6




26

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-673_Ф-10-20-МП

1,4

2
ВОЛС

0,07

ж/б

1
27

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-673_Ф-10-20-МП

2-13, 13/1, 13/2, 14-16, 5/1-5/3

20

ВОЛС

0,7

ж/б

1
Итого:


22




28

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-008_Ф-10-6-МП

2-11, 2/1-2/7

17

ВОЛС

0,595

ж/б

1
29

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-008_Ф-10-6-МП

2-17, 13/1, 7/6

18

ВОЛС

0,63

ж/б

1
30

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-008_Ф-10-6-МП

1-7, 5/1-5/2, 5/2/1, 5/2/1/1, 5/3, 7/1

13

ВОЛС

0,455

ж/б

1
Итого:


48




31

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-040_Ф-10-6-МП

13, 17-19, 22

5
ВОЛС

0,175

ж/б

1
32

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-040_Ф-10-6-МП

5-13, 9/1

10

ВОЛС

0,35

ж/б

1
33

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-040_Ф-10-6-МП

1-17

17

ВОЛС

0,595

ж/б

1
Итого:


32




34

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-610_Ф-10-6-МП

5-8

4
ВОЛС

0,14

ж/б, металл.

2
Итого:


4




35

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-080_Ф-10-6-МП

2-3

2
ВОЛС

0,07

ж/б

1
36

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-080_Ф-10-6-МП

6-11

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1
Итого:


8




37

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-180_Ф-10-9-МП

1-3

3
ВОЛС

0,105

д/ж/б

1
38

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-180_Ф-10-9-МП

4-4/5, 4/1/1-4/1/2

8
ВОЛС

0,28

ж/б

1
39

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-180_Ф-10-9-МП

2-21, 2-2/6

26

ВОЛС

0,91

ж/б

1
Итого:


37




40

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-401_Ф-10-9-МП

1-6

6
ВОЛС

0,07

ж/б

1
41

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-401_Ф-10-9-МП

1-17

17

ВОЛС

0,21

ж/б

1
Итого:


23




42

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-402_Ф-10-14-МП

1-13, 5-5/13

26

ВОЛС

0,91

ж/б, д/ж/б

1
43

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-402_Ф-10-14-МП

1-22, 22-22/3

25

ВОЛС

0,875

жб

1
44

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-402_Ф-10-14-МП

1-14

14

ВОЛС

0,5

жб

1,2

45

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.4 от ТП-402_Ф-10-14-МП

1-19

19

ВОЛС

0,665

ж/б

1
Итого:


84




46

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-416_Ф-10-6-МП

1-10, 11/1, 3/4-3/5

13

ВОЛС

0,455

ж/б, д/ж/б

1
47

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-416_Ф-10-6-МП

2-8, 2/1-2/7

14

ВОЛС

0,49

ж/б

1
Итого:


27




48

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-063_Ф-10-14-МП

2-7

6
ВОЛС

0,21

ж/б

1
49

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-063_Ф-10-14-МП

1-6, 1-1/9, 1/9-1/9/6

21

ВОЛС

0,735

ж/б

1
Итого:


27





50

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.1 от ТП-691_Ф-10-14-МП

2-16

15

ВОЛС

0,525

ж/б

1,2

51

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-691_Ф-10-14-МП

2-8

7
ВОЛС

0,245

ж/б

1
Итого:


22





52

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП-476_Ф-10-9-МП

3-4, 4/1

3
ВОЛС

0,105

ж/б

1
53

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.3 от ТП-476_Ф-10-9-МП

1
1

ВОЛС

0,035

ж/б

1,2

54

Кемеровская

Кемеровский

Металлплощадка

ВЛ 0,4 кВ ф.4 от ТП-476_Ф-10-9-МП

2/1-2/3

3
ВОЛС

0,105

ж/б

1,2

Итого:


7










Всего:

550





Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский медведь", г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г.Красноярск (ИНН <***>) на случай неисполнения судебного акта денежную сумму (астрент) в размере 1000 рубдлей за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский медведь", г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г.Красноярск (ИНН <***>) 6000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 24000 рубля излишне оплаченной госпошлины.

По встречному иску.

В иске отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева