Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А64-6792/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«4» июня 2021 года Дело № А64-6792/2019

Резолютивная часть решения объявлена «2» июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «4» июня 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Липецк)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Тамбов).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: до и после перерыва - ФИО2, доверенность от 04.02.2021,

от должника: до и после перерыва - ФИО3, доверенность от 01.10.2019,

временный управляющий должника ФИО4, паспорт гражданина РФ (до перерыва).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области как до, так и после перерыва не явились.

Арбитражный суд

установил:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кормет» (далее - ООО «Кормет») с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» (далее – ООО «Липецкое ДСП № 1», должник) в связи с наличием у должника просроченной задолженности перед указанными выше кредитором в размере 389 700 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2019 заявление ООО «Кормет» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А64-67892/2019 о банкротстве ООО «Липецкое ДСП № 1».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2019 (резолютивная часть объявлена 08.10.2019) заявление ООО «Кормет» признано обоснованным, в отношении ООО «Липецкое ДСП № 1» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим назначена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2020 ФИО5 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей временного управляющего ООО «Липецкое ДСП № 1», исполнение обязанностей временного управляющего должника возложено на ФИО5 до разрешения вопроса об утверждении новой кандидатуры арбитражного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2020 дело № А64- 6792/2019, находящееся в производстве судьи Копырюлина А.Н., передано на рассмотрение судье Емельянову Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2020 (22.07.2020)

временным управляющим ООО «Липецкое ДСП № 1» утвержден член СРО ААУ «Синергия» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14542, адрес для направления корреспонденции: 394005, <...>).

По завершении установленного срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд следующие документы: отчет временного управляющего, составленный по итогам наблюдения, от 27.05.2021 с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 27.05.2021 с приложениями. Временный управляющий представил также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Липецкое ДСП № 1» процедуры конкурсного производства, утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО6. Кроме того, временный управляющий ФИО4 заявил ходатайство о взыскании в его пользу с ООО «Липецкое ДСП № 1» вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 246 000 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные им ранее ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Липецкое ДСП № 1» процедуры конкурсного производства, а также о взыскании в его пользу с ООО «Липецкое ДСП № 1» вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 246 000 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб., а также заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представители ФНС России и должника поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Липецкое ДСП № 1» процедуры конкурсного производства.

При этом представитель уполномоченного органа просил выделить в отдельное производство ходатайство временного управляющего должника о взыскании с должника денежных средств в связи с наличием возражений относительно данного ходатайства.

Иные участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Арбитражным судом на основании частей 1 и 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.05.2021 до 12 часов 00 минут 02.06.2021, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представители ФНС России и должника в судебном заседании, продолженном после перерыва, поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Липецкое ДСП № 1» процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий и иные участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Липецкое ДСП № 1» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> по адресу: 392000, <...>.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 № 192 (публикация № 63030194088) в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 47 865 563,31 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, структура баланса неудовлетворительна, предприятие является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность ООО «Липецкое ДСП № 1» не представляется возможным, в отношении ООО «Липецкое ДСП № 1» необходимо введение процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Липецкое ДСП № 1», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности определить наличие признаков преднамеренного банкротства в связи с недостаточностью имеющейся информации.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 27.05.2021. По результатам проведения собрания 100% голосов от общего числа кредиторов было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Липецкое ДСП № 1» банкротом. По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали выбрать в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих (Ассоциация «НацАрбитр») ФИО6 (решение по пятому вопросу повестки дня согласно протоколу собрания кредиторов от 27.05.2021).

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Липецкое ДСП № 1» ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем с ООО «Липецкое ДСП № 1» в пользу ООО «Кормет» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Кроме того, временный управляющий ФИО4 заявил ходатайство о взыскании в его пользу с ООО «Липецкое ДСП № 1» вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 246 000 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.

Разрешение вопроса о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство регулируется статьей 130 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 этой статьи арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд, руководствуясь названными положениями, учитывая ходатайство ФНС России, считает целесообразным выделить в отдельное производство ходатайство временного управляющего ФИО4 о взыскании в его пользу с ООО «Липецкое ДСП № 1» вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 246 000 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 130, 167 - 170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20, 20.2, 45, 124 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: г. Тамбов) банкротом.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» конкурсное производство сроком до 02.12.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» члена Ассоциации «НацАрбитр» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18994, почтовый адрес: 141410, Московская область, г. Химки, а/я 693).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «2» декабря 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 9.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительное предприятие № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

7. Выделить в отдельное производство требование арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании в его пользу с ООО «Липецкое ДСП № 1» вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 246 000 руб. и процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании в его пользу с ООО «Липецкое ДСП № 1» 306 000 руб. на «29» июля 2021 года в 11 час. 37 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.Ю. Емельянов