Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А33-37303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 года

Дело № А33-37303/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН 2466187446, ОГРН 1172468071148)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени, штрафа,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2024, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В.,

установил:

Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.02.2024) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕД" (далее – ответчик) о взыскании 320 735 руб. 42 коп., в том числе: 165 735 руб. 42 коп.- пени; 155 000 руб. — штраф.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕД» (подрядчик) был заключен государственный контракт от 21.07.2020 № Ф.2020.005873 на выполнение работ по определению границ зон затопления, подтопления территорий п. Притубинский, с. Тесь, с. Кавказское Минусинского района, д. Ильинка, с. Шалоболино, с. Пойлово, п. Рощинский Курагинского района, прилегающих к р. Туба и ее притокам (далее - Контракт) на сумму 2 500 000,00 руб., в том числе:

1 этап - 950 000,00 руб.,

2 этап - 1 125 000,00 руб.,

3 этап - 425 000,00 руб.

В силу пункта 1.1 контракта Подрядчик обязуется в соответствии с условиями Контракта выполнить работы по определению границ зон затопления, подтопления территорий (далее - работа) в соответствии с согласованным Сторонами Техническим заданием на выполнение работ (Приложение № 1 к настоящему Контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

Согласно пункту 1.4 Контрактов, а также пункту 4 Технического задания к Контракту срок выполнения работ:

Начало работ: с даты заключения Контракта.

Окончание работ - по 07.09.2021, в том числе:

1 этап — с даты заключения Контракта по 23.09.2020;

2 этап - с 24.09.2020 по 18.11.2020;

3 этап - с 19.11.2020 по 07.09.2021.

Отчетные материалы должны были быть представлены заказчику:

По 2 этапу - по 18.11.2020;

По 3 этапу - по 07.09.2021.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта при завершении работ Подрядчик в соответствии со сроками, установленными Техническим заданием, представляет Министерству акты сдачи-приемки выполненных работ с приложением к ним материалов, предусмотренных Контрактом, Техническим заданием.

Если Подрядчик в установленный срок не устранил недостатки, Министерство вправе предъявить Подрядчику требования в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ПС РФ) (пункт 2.6 Контракта).

Согласно пункту 2.7 Контракта Министерство вправе отказаться от исполнения контракта в соответствии с пунктом 8.4 Контракта и предъявить Подрядчику требование о возмещении понесенных убытков.

Абзацем вторым пункта 2.10 Контракта документ о приемке работ оформленный по результатам приемки отдельного этапа исполнения Контракта, а также выполненных работ (акты выполненных работ, мотивированный отказ от приемки результатов), является одновременно документом, подтверждающим проведение экспертизы для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта, размер штрафа составляет 10% цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 мл. рублей.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как следует из иска, согласно Контракту, отчетные материалы должны были быть представлены: по 2 этапу - по 18.11.2020; по 3 этапу - по 07.09.2021.

В связи с тем, что отчетные материалы не были приняты:

1) по 2 этапу Контракта:

начало периода просрочки - 19.11.2020,

окончание периода просрочки - 10.01.2022 (вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта);

Таким образом, по состоянию на 10.01.2022 просрочка исполнения обязательств Подрядчика по 2 этапу Контракта - 418 дней (с 19.11.2020 по 10.01.2022),

2) по 3 этапу Контракта:

начало периода просрочки - 07.09.2021,

окончание периода просрочки - 10.01.2022 (вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта).

Таким образом, по состоянию на 10.01.2022 просрочка исполнения обязательств Подрядчика по 3 этапу Контракта - 125 дней (с 07.09.2021 по 10.01.2022);

Отчетные материалы по 2 и 3 этапу Контракт не были приняты министерством в связи с несоответствием отчетных документов условиям технического задания Контракта.

В связи с изложенным, ввиду неисполнения ООО «ВЕД» Контракта, министерством, в соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 22.12.2021 № 77-016488, вступившее в силу с 10.01.2022.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта истцом заявлено о взыскании пени в размере согласно уточнению исковых требований 165 735 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта, размер штрафа составляет с учетом уточнения исковых требований 155 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Отзыв ответчика в материалы дела не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами государственный контракт от 21.07.2020 № Ф.2020.005873 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов настоящего дела между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕД» (подрядчик) был заключен государственный контракт от 21.07.2020 № Ф.2020.005873 на выполнение работ по определению границ зон затопления, подтопления территорий п. Притубинский, с. Тесь, с. Кавказское Минусинского района, д. Ильинка, с. Шалоболино, с. Пойлово, п. Рощинский Курагинского района, прилегающих к р. Туба и ее притокам (далее - Контракт) на сумму 2 500 000,00 руб., в том числе:

1 этап - 950 000,00 руб.,

2 этап - 1 125 000,00 руб.,

3 этап - 425 000,00 руб.

Как следует из материалов настоящего дела Согласно пункту 1.4 Контрактов, а также пункту 4 Технического задания к Контракту срок выполнения работ:

Начало работ: с даты заключения Контракта.

Окончание работ - по 07.09.2021, в том числе:

1 этап — с даты заключения Контракта по 23.09.2020;

2 этап - с 24.09.2020 по 18.11.2020;

3 этап - с 19.11.2020 по 07.09.2021.

Отчетные материалы должны были быть представлены заказчику:

По 2 этапу - по 18.11.2020;

По 3 этапу - по 07.09.2021.

Как следует из решения от 22.12.2021 №77-016486 министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края об одностороннем отказе от исполнения контракта от 21.07.2020 № Ф.2020.005873 Подрядчиком в нарушение установленного срока выполнена работа по 1 этапу контракта на сумму 950,00 тыс. рублей, работы Заказчиком приняты 23.12.2020.

Работы 2 и 3 этапа контракта, удовлетворяющие условиям технического задания контракта, Подрядчиком не выполнены.

В адрес Заказчика от ООО «ВЕД» поступало гарантийное письмо от 28.12.2020 № 22/12 о доработке отчетных материалов 2 этапа контракта.

В адрес Подрядчика неоднократно направлялись претензионные письма с требованиями доработки отчетных материалов по 2 этапу контракта (от 14.12.2020 № 77-015123, от 09.03.2021 № 77-02340, от 31.03.2021 № 77-03332, от 31.03.2021 № 77-03369, от 02.04.2021 № 77-03559, от 30.04.2021 № 77-04903, от 13.07.2021 № 77-08268, от 20.07.2021 № 77-08569, от 01.10.2021 № 77-012289).

Между тем, замечания не были Подрядчиком устранены, что нашло свое подтверждение в представленных отчетных материалах 2 этапа контракта, поступивших 08.10.2021 и 10.12.2021 что подтверждается экспертными заключениями Филиала «Енисейрегионводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз» от 28.10.2021 и от 15.12.2021, заключением ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от 29.10.2021, письмом Министерства от 19.11.2021 № 77-014733, заключением регионального центра государственного мониторинга - филиала «Сибирский региональный центр ГМСН» ФГБУ «Гидроспецгеология» от 20.12.2021.

По состоянию на декабрь 2021 отчетные документы по 2 и 3 этапам, удовлетворяющие условиям технического задания контракта, от Подрядчика не получены. Свои обязательства Подрядчик не исполнил, тем самым нарушил пункты 1.3, 1.4 контракта.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для отказа заказчика от контракта.

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что отчетные материалы должны были быть представлены: по 2 этапу - по 18.11.2020; по 3 этапу - по 07.09.2021.

В связи с тем, что отчетные материалы не были приняты:

1) по 2 этапу Контракта:

начало периода просрочки - 19.11.2020,

окончание периода просрочки - 10.01.2022 (вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта);

Таким образом, по состоянию на 10.01.2022 просрочка исполнения обязательств Подрядчика по 2 этапу Контракта - 418 дней (с 19.11.2020 по 10.01.2022),

2) по 3 этапу Контракта:

начало периода просрочки - 07.09.2021,

окончание периода просрочки - 10.01.2022 (вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта).

Таким образом, по состоянию на 10.01.2022 просрочка исполнения обязательств Подрядчика по 3 этапу Контракта - 125 дней (с 07.09.2021 по 10.01.2022);

Со ссылкой на наличие указанной просрочки истец заявил требование о взыскании 320 735 руб. 42 коп., в том числе: 165 735 руб. 42 коп.- пени; 155 000 руб. — штраф.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В силу пункта 5 указанной статьи в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. В силу пункта 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа и неустойки согласован сторонами пунктами 6.3 и 6.4 спорного контракта.

Истолкование положений частей 6 - 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде пени. Ответственность в виде штрафа применяется за неисполнение обязательства. Неисполнение поставщиком обязательств по государственному контракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ), так и о нарушении условий контракта в целом. В связи с этим в случае расторжения договора пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы. Данная правовая позиция выражена в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) и неоднократно применялась в практике Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определения от 22.07.2021 N 302-ЭС21-7074, от 20.12.2018 N 310- ЭС18- 13489, от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360, от 27.10.2022 N 305-ЭС22-13848 и др.)

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически неверным на основании следующего.

Как следует из Информационного сообщения Банка России от 17.12.2021 ключевая ставка на момент вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта -10.01.2022 составляет 8,5%.

Истцом при расчете исковых требований ошибочно указана ставка – 9,5%.

С учетом корректировки расчета истца, пеня подлежит взысканию соаглсно следующему расчету:

1. По 2 этапу Контракта:

отчетные материалы должны быть представлены по 18.11.2020, то есть начало периода просрочки -19.11.2020,

окончание периода просрочки - 10.01.2022 (вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта).

По состоянию на 10.01.2022 просрочка-418 дней (с 19.11.2020 по 10.01.2022),

На дату расторжения Контракта (10.01.2022) ставка рефинансирования Центрального банка России - 8,5%.

Пеня составляет:

2 этап - 1 125 000,00 рублей * 418 дней * 1/300 * 8,5% = 133 237,50 руб.;

2. По 3 этапу Контракта:

отчетные материалы должны быть представлены по 07.09.2021, то есть начало периода просрочки - 08.09.2021,

окончание периода просрочки - 10.01.2022 (вступление в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта).

По состоянию на 10.01.2022 просрочка- 125 дней (с 08.09.2021 по 10.01.2022).

На дату расторжения Контракта (10.01.2022) ставка рефинансирования Центрального банка России - 8,5%.

Пеня составляет:

3 этап - 425 000,00 рублей * 125 дней * 1/300 * 8,5% = 15 052,08 руб.;

Итого пеня: 148 289 руб. 58 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению на сумму 148 289 руб. 58 коп., в остальной части требования истца о взыскании пени суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании 155 000 руб. — штраф.

Согласно пункту 6.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.6.5. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Контракта.

Из материалов настоящего дела следует, что на сумму 2 500 000 руб., в том числе:

1 этап - 950 000,00 руб.,

2 этап - 1 125 000,00 руб.,

3 этап - 425 000,00 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание цену контракта, а также отдельных этапов, Арбитражный суд приходит к выводу, что истцом для целей исчисления штрафа правомерно изубрано основание: а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

Таким образом, сумма штрафа составляет 112 500 (10 % от стоимости 2 этапа - 1 125 000 руб.) + 42 500 руб. (10 % от стоимости 3 этап - 425 000 руб.) = 155 000 руб.

Таким образом, Арбитражный суд проверив расчет штрафа признает его арифметически верным и обоснованным, подлежащим взысканию с ответчика в заявленном размере.

С учетом изложенного, Требования истца признаны судом частично обоснованными в размере 148 289 руб. 58 коп. пени; 155 000 руб. штрафа.

Истец в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела (исковые требования удовлетворены судом частично), а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 8 903 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 148 289 руб. 58 коп. пени; 155 000 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 8 903 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская