Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А60-47159/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47159/2015
19 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.К.Маргаряном рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № 47159/2015

по иску открытого акционерного общества "Челябметрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Промэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 135160 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика): ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2017,

от истца: представители не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

08.09.2017 от истца поступил отзыв.

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Промэк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2015.

Открытое акционерное общество "Челябметрострой" представило отзыв, просит произвести замену истца с открытого акционерного общества "Челябметрострой" на публичное акционерное общество "Челябметрострой".

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ответчику о взыскании 135160 руб. 35 коп., в том числе 117806 руб. 48 коп. – предварительная оплата, 9983 руб. 60 коп. – неустойка, 7370 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2015 исковые требования открытого акционерного общества "Челябметрострой" удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Челябметрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 135160 руб. 35 коп., в том числе 117806 руб. 48 коп. – предварительная оплата, 9983 руб. 60 коп. – неустойка, 7370 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5055 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции сторонами не обжаловалось и в соответствии с п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.12.2015 вступило в законную силу.

17.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "НПО "Промэк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2015.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно договору поставки от 16.04.2014 №1201 поставщиком является общество с ограниченной ответственностью "НПО "Промэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Промэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2014 и не является стороной по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В обоснование заявления ответчиком указано, что признанный вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2017 по делу №А60-25866/2015 недействительным договор №410/15-10 от 30.12.2014, повлекший принятие незаконного судебного акта в рамках дела №А60-43770/2015, является вновь открывшимся обстоятельством.

Согласно п. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промэк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 01.12.2015 по делу № 60-47159/2015 подлежит удовлетворению, решение от 01.12.2015 по делу №А60-47159/2015 - отмене.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц открытого акционерного общества "Челябметрострой" сменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество "Челябметрострой".

Суд считает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам на иную дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения от 01.12.2015 по делу № А60-47159/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2015 по делу № А60-47159/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 09 октября 2017 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал. 907.

Произвести замену истца по делу №А60-47159/2015 открытого акционерного общества "Челябметрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество "Челябметрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Адрес для корреспонденции: <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Секретарь судьи: Маргарян Ваге Каренович, тел.371-17-74.

Помощник судьи: Гвоздарева Дарья Владимировна, тел.376-10-70.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Гаврюшин