Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А14-6421/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«24» июня 2024г.                                                                           Дело № А14-6421/2024 


Резолютивная часть решения изготовлена «18» июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «24»  июня 2024 г.                                                                                                                                                    


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Уразовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>,   ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании  1 211 069,57 руб. задолженности, 49 587,06  руб. пени,  пени по день фактической оплаты задолженности, 137,50 руб. судебных расходов (почтовые расходы),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 301 от 11.03.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования; 

от ответчика:  явка представителя не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

муниципальным казённым предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть», истец) заявлены исковые требования к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее – ФГУП «ГУСС», ответчик) о взыскании 1 211 069,57 руб. задолженности за поставленную по договору № 004748 от 12.10.2021 в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 тепловую энергию;   49 587,06 руб. пени за период с 13.02.2024 по 08.04.2024, с начислением  пени по день фактической оплаты задолженности, 137,50 руб. судебных расходов.  

Определением суда от 23.04.2024  исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 11.06.2024 ответчик  не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке,  в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учётом того, что определением суда от 23.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 11.06.2024 ответчик  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании в силу ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.06.2024 до 16 час. 20 мин. 18.06.2024.

Из материалов дела следует, 12.10.2021 между МКП «Воронежтеплосеть» (теплоснабжающая организация, ЭСО) и ФГУП «ГВСУ №4» (абонент) был заключен договор теплоснабжения №004748, по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для проведения пуско-наладочных работ на объекты незавершенного строительства по указанным в Приложении №1 к договору адресам, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1. договора).

В соответствии с п.5.2. договора оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится абонентом ежемесячно: в размере 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) горячую воду, с учетом ранее внесенных средств в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п.8.1. договор действует с 11.10.2021 по 15.04.2022, с возможностью пролонгации.

На основании приказа директора департамента имущества Минобороны России от 27.07.2022 №2433, с 05.08.2022 ФГУП «ГВСУ №4» переименовано в ФГУП «ГУСС».

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.11.2023 №57/8: за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 – 2347,75 руб.  за 1 Гкал без НДС.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 430,723 Гкал на общую сумму 1 213 474,86 руб., что подтверждается актом об отпуске тепловой энергии.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность за спорный период по расчетам истца  составила  1 211 069,57  руб.

В   пункте 7.1 договора  стороны предусмотрели, что  споры сторон, возникшие в связи с заключением, изменением и расторжением настоящего договора, а также в связи с нарушением обязательств по нему, в случае невозможности их разрешения путем переговоров рассматриваются   Арбитражным суде Воронежской области.

В силу ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела,   оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (актом об отпуске тепловой энергии, счетом фактурой) признаны судом обоснованными.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы  не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.

В силу п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 211 069,57 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.02.2024 по 08.04.2024 в размере 49 587,06 руб.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России от 15.12.2023 ставка рефинансирования установлена в размере  16,00 %  с 18.12.2023.

В силу   Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» ставка рефинансирования установлена в размере  9,5 %  до 01.01.2025 года.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением   1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации –    9,5 %.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и не нарушает интересы ответчика, судом проверен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 49 587,06 руб. за период с 13.02.2024 по 08.04.2024   суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 09.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит начислению с 09.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 137,50 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением  в адрес ответчика претензии – 67,00 руб. и копий искового заявления с приложенными к нему документами – 70,50 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ПКП «Воронежтеплосеть» представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых  расходов в рамках дела № А14-6421/2024 на сумму 137,50 руб.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере 137,50 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  25 607,00 руб.  относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 211 069,57 руб. задолженности за поставленную в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 тепловую энергию;   49 587,06 руб. пени за период с 13.02.2024 по 08.04.2024, продолжив начисление пени  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; 25 607,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 137,50 руб. судебных расходов (почтовые расходы).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья                                                                             М.В. Новикова