Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А12-23807/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-23807/2023

«04» марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320344300039325) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛУКИДОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего должника ООО «Влукидорс» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – извещен, не явился,

от третьего лица – извещен, не явился.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛУКИДОРС» о взыскании задолженности по договору от 10.07.2023 №10/07/2023 в размере 1 992 200 руб., неустойки за период с 24.08.2023 по 25.09.2023 в размере 59 766 руб. и до момента фактического исполнения обязательств.

Требования истца мотивированны тем, что им были выполнены работы по договору, которые не были оплачены ответчиком.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ВЛукиДорс» (заказчик) 10.07.2023 был заключен договор №10/07/2023 по условиям которого (п.1.1) Исполнитель направляет временно своих сотрудников к Заказчику для выполнения этими работниками определенных работ в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (Персонала).

Согласно п.3.1.1. Договора в соответствии с Приложением №1 (Заявки) к настоящему договору, Подрядчик производит подборку Персонала по заявке Заказчиком с дальнейшим направлением его на объект Заказчика, а Заказчик (п. 3.3.8.) Оплачивает оказанные услуги по предоставлению Персонала в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п.5.1. Договора стоимость услуг по предоставлению одного сотрудника по профессиям определяется в Приложении № 2 от 10.07.2023г. к договору № 10/07/2023 от 10.07.2023г., как оплата за 1 рабочую смен. 8 часовой рабочий день, по цене сварщик 1 кат.-4800 р/смена - 600 р./час, слесарь 2 кат.-4300 р/смена-537.5 p/час. слесарь 1 кат.-4800 р/смена - 600 р/час, разнорабочий 3700 р/смена - 462.5 p/час. В Приложении № 3 к договору стороны согласовали расходы на питание сотрудников в сумме 600 руб./день.

Согласно п.5.2 договора стоимость оказанных услуг рассчитывается согласно табелю учета рабочего времени и Приложения № 2 к договору, оплачивается еженедельно, с применением авансовой оплаты согласно п.5.6 договора, на основании выставленного счета на оплату, акта оказания услуг за неделю и табеля учета отработанного персоналом времени за отчетную неделю и направленных Заказчику посредством электронной почты.

Истец оказал ответчику услуги по предоставлению сотрудников, однако ООО «ВЛукиДорс» обязательства по оплате в полном объеме и в установленный срок исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с табелями учета рабочего времени за период с 01.08.23г. по 05.09.2023г. включительно, сотрудниками исполнителя отработано на объекте заказчика 3629ч., в том числе в качестве сварщика - 949ч., разнорабочего – 456 ч., слесаря – 2 224ч. на общую сумму (с учетом расходов на питание и транспорт на доставку персонала на объект заказчика) 2 324 590,80 руб.

Согласно условиям договора (п.5) Исполнитель своевременно направил предусмотренные договором документы в адрес Заказчика за отработанные периоды времени, что подтверждается соответствующими УПД.

Каких либо претензий от заказчика к исполнителю по качеству выполненных работ, соблюдению трудовой дисциплины (прогул, отсутствия на рабочем месте, неисполнения объема установленных работ п.3.3.9) или акта отсутствия сотрудников на объекте заказчика (п.2.3) за весь период выполнения договорных обязательств не поступало.

Заказчик за весь период исполнения договора оплатил исполнителю денежные средства в сумме 332 390,80 руб., иного ответчиком суду не представлено. Таким образом, задолженность составила 1 992 200 руб.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 1 992 200 руб. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из 0,1% предусмотренного пунктом 6.2 договора на случай несоблюдения сроков оплаты за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 24.08.2023 по 25.09.2023 в размере 59 766 руб.

Расчет неустойки судом проверен, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик контррасчет взыскиваемой штрафной санкции, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка, по день фактического погашения задолженности, начиная с 25.09.2023.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что судом рассмотрено требование о взыскании неустойки за период с 24.08.2023 по 25.09.2023, следовательно, неустойка, по день фактического погашения задолженности, подлежит исчислению со следующего дня, а именно с 26.09.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛУКИДОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320344300039325) долг в размере 1 992 200 руб. и неустойку в размере 59 766 руб. за период с 24.08.2023 по 25.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛУКИДОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320344300039325) неустойку начисленную на сумму долга в размере 1 992 200 руб. за период с 26.09.2023 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 0,1%.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛУКИДОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 260 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.В. Чурикова