Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А81-5574/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5574/2021
г. Салехард
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Энергетические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 273 340 рублей 20 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Энергетические технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» о взыскании процентов в размере 2 273 340 рублей 20 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку оплаты по договору № ЭТ-003-17 от 15.03.2017.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит применить срок исковой давности. Также ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, мотивируя его прекращением договора и отсутствия согласованности по рассмотрению споров в том или ином суде.

Рассмотрев ходатайство, суд отклонил его. Так, в соответствии с положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Подсудность может также быть определена по выбору истца (статья 36 АПК РФ), быть договорной (статья 37 АПК РФ) и исключительной (статья 38 АПК РФ).

Пунктом 9.3 договора № ЭТ-003-17 от 15.03.2017 определена подсудность споров Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд считает, что поскольку спор возник из исполнения договора, то и подсудность применяется договорная.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. От сторон имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Определением от 29.06.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2017 года стороны подписали договор № ЭТ-003-17, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ТД «Энергетические технологии» (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс» (покупателю) продукцию согласно предварительной заявке.

Истец поясняет, что ответчиком нарушены сроки оплаты продукции, поставленной по товарными накладными № 24 от 21.03.2017, № 26 от 21.03.2017, № 29 от 12.04.2017, № 31 от 19.04.2017, № 32 от 19.04.2017, № 40 от 11.05.2017, № 41 от 11.05.2017, вследствие чего он имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, не оспаривая просрочку и не возражая по указанным истцом срокам оплаты, заявил об истечении срока исковой давности.

Суд находит возражения ответчика обоснованными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец, о нарушении своего права на получение денежных средств за поставленную продукцию должен был узнать с момента, когда в установленные в договоре сроки он не получил оплату.

Пунктом 2.2 договора определено, что покупатель обязуется произвести предварительную оплату в размере 100% от общей стоимости поставляемой продукции согласно заявки и на основании выставленного счета на оплату, если иное не предусмотрено сторонами и согласовано в спецификации.

Согласно пункту 2 спецификации № 1, № 2, № 3, поставленный товар оплачивается в течение 70 календарных дней с момента приема-передачи товара, а по п. 3 спецификации № 4 окончательная оплата товара осуществляется в течение 30 дней после даты отгрузки.

Товар, подлежащий поставке по спецификациям, поставлен и подлежал оплате в следующие даты:


№ спец.

Наименование товара

Стоимость товара

(руб.)

Дата

отгрузки и № т/н

Срок оплаты (кал.дн)

Дата

оплаты по условиям договора

Срок

исковой

давности

1
Свая С 35.10-1

2 127 444,04

21.03.2017 т/н №26

70

30.05.2017

30.05.2020

1
Свая С 35.10-1

2 096 158,10

12.04.2017 т/н №29

70

20.06.2017

20.06.2020

2
Свая С 35.10-1

1 295 437,23

21.03.2017 т/н №26

70

30.05.2017

30.05.2020

3
Канат

2 805 804,00

21.03.2017

т/н №24

70

30.05.2017

30.05.2017

4
Опора П220-2

630 521,20

11.05.2017

т/н №40

30

12.06.2017

12.06.2020

4
Опора У220-2+5

1 793 443,82

19.04.2017 т/н №31

30

19.05.2017

19.05.2020

4
Опора У220-2+9

1 981 011,97

19.04.2017 т/н №32

30

19.05.2017

19.05.2020

4
Опора У220-2+9

7 924 047,86

11.05.2017

т/н №41

30

12.06.2017

12.06.2020


По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными обязательствами, возникающими в случае неисполнения должником основного обязательства. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным к требованию о взыскании стоимости поставленного товара.

Исходя из даты нарушения должником срока исполнения основного обязательства следует, что в первый день просрочки оплаты ответчиком платежа за поставленный истцом товар, истцу стало известно о нарушении обязательства ответчиком, следовательно, с этого дня начинает течь срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному обязательству.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исходя из дат, указанных в таблице выше, срок исковой давности по последнему обязательству истек 20.06.2020г., следовательно, в эту дату и истек срок по дополнительному обязательству по уплате процентов за пользование процентов чужими денежными средствами.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015г. “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям. О наличии оснований для приостановления течения срока исковой давности по ст. 202 ГК РФ также не заявлено.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска о взыскании с ответчика процентов в размере 2 273 340 рублей 20 копеек за пользование чужими денежными средствами, то исковые требования удовлетворенными быть не могут.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.




Судья

В.В. Чорноба