Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А79-11051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11051/2019
г. Чебоксары
04 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стальской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации города Канаш Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429330, <...> Победы, д. 24,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428009, <...>,

о взыскании 21 914 677 руб. 35 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество "Головной проектно-изыскательный институт "Чувашгражданпроект", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428018, <...>,

Средневолжское территориальное управление федерального агентства по рыболовству, ОГРН 1076316004445, ИНН <***>, 443052, 443052, <...>,

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 02.12.2019 № 58,


администрация города Канаш Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее – Общество) о взыскании 21 914 677 руб. 35 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 21.08.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках муниципального контракта от 03.08.2017 № 16 на выполнение работ по объекту капитального строительства "Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 15 тыс. куб. м/сут. в г. Канаш Чувашской Республики".

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Головной проектно-изыскательный институт "Чувашгражданпроект".

Определением суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Средневолжское территориальное управление федерального агентства по рыболовству.

Определением суда от 14.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сообщил, что на текущую дату решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019 не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.01.2020 в отношении должника ООО "СК "Стройсфера" возбуждено исполнительное производство № 598/20/21002-ИП.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее ответчик в отзыве и дополнениях к нему иск не признал. Указал, что оснований для начисления неустойки не имеется, так как вина ответчика в просрочке исполнения работ по Контракту отсутствует. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просил её снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019 установлены следующие обстоятельства.

Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 03.08.2017 № 16 (далее – Контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по объекту капитального строительства "Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 15 тыс. куб.м./сутки в г. Канаш Чувашской Республики", а заказчик обязался работы принять и оплатить.

Цена контракта определена в размере 320798626 руб. 60 коп. (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлен следующий срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.12.2018 (включительно) в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Ввиду наличия недостатков в первоначально разработанной проектно-сметной документации третьим лицом для ответчика разработана откорректированная проектно-сметная документация № 4692/2018-ПЗ.

Откорректированная проектно-сметная документация получила положительные заключения государственной экспертизы № 21-1-1-3-010705-2019 и № 21-1-0390-19 и утверждена распоряжением администрации города Канаш Чувашской Республики от 20.06.2019 № 617.

Согласно дорожной карте ответчик согласился выполнить работы в соответствии с измененной технической документацией.

Изложенные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела, в частности, подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 следует, что работы по Контракту ответчиком выполнены на сумму 191068406 руб. 95 коп.

Решением суда от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019 на Общество возложена обязанность выполнить следующие работы, предусмотренные Контрактом:


№ п/п

Наименование работ



Виды, характеристики, описание


Объемы работ


Дата окончания работ


1
Блок емкостей механической очистки и обработки осадка

Устройство блока емкостей механической очистки и обработки осадка предусматривается в монолитном железобетонном исполнении. Общие габариты 33?27 м, строительная глубина 5,3м.

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

2
Блок емкостей биологической очистки секции 1

Устройство блока емкостей биологической очистки из монолитного железобетона. Общие габариты 45?27, строительная глубина 5,3 м.

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

3
Блок емкостей биологической очистки секции 2

Устройство блока емкостей биологической очистки из монолитного железобетона. Общие габариты 45?27, строительная глубина 5,3 м.

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

4
Производственно-вспомогательное здание

Площадь застройки - 194,3 м?; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 1225,7 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен-182,0 м?; Архитектурная высота - 7,87 м; Пожарная высота - 0,84 м. Здание с размерами в осях 10,20 х 16,0 м. Максимальная высота (по коньку) – 7,82 м. Расходно – хранилищные баки типа Еврокуб на металлическом поддоне емкостью 1м3 – 3 шт. Насос – дозатор GRUNDFOS DME 375-10 B в количестве 1 рабочий + 1 резервный.

1 здание

до 22 июля 2019 года

5
Иловая площадка, песковая площадка и площадка обезвоженного осадка

Устройство песковой площадки размером 6х8 м; площадки временного складирования осадка размером 50х20 м; иловой площадки размером 25х12 м из монолитного железобетона.

3 сооружения

до 22 июля 2019 года

6
Здание решеток

Площадь застройки - 58,7 м?; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 267,9 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) -54,7 м?; Архитектурная высота - 5,05 м; Пожарная высота - 1,35 м. здание с размерами в осях 6,0 х 9,0 м. Максимальная высота (по коньку) – 4,90 м. Грузовые ворота (3х3м), площадью 37,7 м2; установка грабельных решеток - 2 шт. (1 рабочая + 1 резервная) РГЭ 900x900-6(Н); шнековых транспортеров безосевого типа ТШ (б) Э-220-4,0 - 2 шт.; шнекового обезвоживателя ПШЭ-200 – 2 шт.

1 сооружение

до 10 июля 2019 года

7
Насосная станция опорожнения

Площадь застройки - 24,8 м?; Этажность -1; Количество этажей- 2; Строительный объем - 144,0 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) - 17,8 м?; Архитектурная высота- 3,88 м; Пожарная высота- 0,89 м. Здание с размерами в осях 4,5 х 4,2 м. Максимальная высота (по коньку) – 3,58 м.

1 здание

до 01 июля 2019 года

8
Насосная станция (реконструкция)

Площадь застройки - 116,0 м?; Этажность - 1; Количество этажей - 2; Строительный объем - 1134,5 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) - 151,9 м?; Архитектурная высота- 7,44 м; Пожарная высота- 1,28 м. Здание одноэтажное, кирпичное, диаметром 10,8 м.

1 здание

до 10 июля 2019 года

9
Здание воздуходувной станции

Площадь застройки - 96,5 м?; Этажность -1; Количество этажей- 1; Строительный объем - 530,7 м3; Общая площадь здания (в пределах внутренней поверхностей наружных стен) - 92,1 м; Архитектурная высота- 6,05 м; Пожарная высота- 1,20 м. Здание – однопролетное с размерами в осях 6,0 х 15,0 м. Максимальная высота (по коньку) – 5,95 м; установка воздуходувок многоступенчатых турбокомпрессоров ТВ-175-1, 6 (1 рабочая, 1резервная).

1здание

до 22 июля 2019 года

10

Контактные резервуары

Устройство контактных резервуаров – 3 шт. В качестве контактных резервуаров принимаются емкости стеклопластиковые объемом 100 м3. Количество емкостей –3 шт.

3 сооружения

до 22 июля 2019 года

11

Блок емкостей биологической очистки

Устройство блока емкостей из монолитного железобетона размерами 36,0 х48 м.

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

12

Биореактор доочистки

Устройство монолитного железобетон\ного резервуара размерами 14,0 х17,0 м.

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

13

Приемная камера

Устройство монолитной железобетонной камеры размерами L?B?H=1,6?1,6?1,5(Н) м.

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

14

Распределительный лоток

Устройство монолитного железобетонного лотка объемом бетона в сооружении -50,1 м3; установка шиберных щитовых затворов – 7 шт.

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

15

Насосная станция избыточного ила

Устройство корпуса насосной станции из стеклопластика в габаритах D=1200 мм, H=3800 мм.

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

16

Колодец с расходомером

Установка колодца: -1шт. O 2м

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

17

Дренажная насосная станция

Устройство дренажной насосной станции из стеклопластика в габаритах D=1200 мм, H=3800 мм. Расход КНС 7м3/ч

1 сооружение

до 22 июля 2019 года

18

Комплектная трансформаторная подстанция

Установка комплектной трансформаторной подстанции наружной установки 2КТП-400 киоскового типа напряжением 6/0,4 кВ мощностью 2?400 кВА.

2 сооружения

до 22 июля 2019 года

19

Административно-бытовой корпус

Площадь застройки - 182,9 м?; Этажность -1 ; Количество этажей – 1; Строительный объем - 758,3 м3; Общая площадь -151,4 м?; Архитектурная высота - 5,06 м; Пожарная высота - 1,5 м. Здание с металлическим каркасом с размерами в осях 8,8 х 17,76 м. Максимальная высота (по коньку) – 4,91 м. Площадь венткамеры 9,6 м.

1 здание

до 22 июля 2019 года

20

Воздушная линия 6кВ

Подвеска самонесущих проводов – 1145 м СИП-3-10 кВ 1х70мм2, железобетонных опор – 80 шт.

1145 м

до 10 июля 2019 года

21

Кабельная линия 6кВ

Прокладка кабеля в трубах -265 м, прокладка кабеля в траншеях – 905 м. Кабель ААБл-6кВ 3Х95ММ2. Продавливание футляра методом ГНБ – 60 м

1170 м

до 10 июля 2019 года

22

Кабельная линия 0,4кВ

Прокладка кабеля в трубах – 3120 м, прокладка кабеля в траншеях – 1612 м, Кабель АПвБШп-1кВ

4732 м

до 10 июля 2019 года

23

Наружное освещение

Установка опор железобетонных -31 шт., светильников – 32 шт., подвеска проводов -890 м СИП-2 3х35+1х54,6-0,6/1,0

890 м

до 01 июля 2019 года

24

Наружные сети водоснабжения

Устройство колодцев: - 4шт. O 1,5м, трубопроводов - 559,8 м труба ПЭ100 SDR17 O63; методом ГНБ - 58,2 м труба ПЭ100 SDR17 O63, футляров – 14 м стальная труба O 273.

618 м

до 01 июля 2019 года

25

Наружные сети самотечной канализации К1

Устройство колодцев -20 шт. O 1,5 м; - 7 шт. O 2м; - 1шт. O 2,5 м; трубопроводов:

- 12 м трубы безнапорной муфтовой из полиэтилена "КОРСИС" SN 8 O 400;

- 4 м трубы безнапорной муфтовой из полиэтилена "КОРСИС" SN 8 O 500;

-76 3м трубы безнапорной муфтовой из полиэтилена "КОРСИС" SN 8 O 630;

-36 м труба ПЭ 100 SDR 17 O 630

923 м

до 22 июля 2019 года

26

Напорная канализация К1Н

Устройство колодцев: -2 шт. O 1,5м; - 2шт. O 2 м.; трубопроводов:

-31 м трубы ПЭ 100 SDR17 O 225;

-24 м трубы ПЭ 100 SDR17 O 315;

- 1152 м трубы ПЭ 100 SDR17 O 500

1207 м

до 22 июля 2019 года

27

Головная насосная станция

Площадь застройки - 95,9 м?; Этажность -1; Количество этажей - 1; Строительный объем - 436,3 м3; Общая площадь здания- 91,6 м?; Архитектурная высота - 5,05 м; Пожарная высота- 1,20 м. Здание с размерами в осях 6,0 х 15,0 м. Максимальная высота (по коньку) – 5,00 м.

1 здание

до 22 июля 2019 года

28

Наружная канализация К1 (внутриплощадочные сети)

Устройство колодцев: – 1 шт. O 1 м; трубопроводов:

- 16 м трубы безнапорной муфтовой из полиэтилена "КОРСИС" SN 8 O 160

16 м

до 22 июля 2019 года

29

Очищенная обеззараженная вода

Устройство колодцев - 2шт. O 2 м; трубопроводов: - 43 м труба ПЭ 100 SDR 17 O 630

43 м

до 22 июля 2019 года

30

Внутриплощадочные сети трубопроводов

Устройство колодцев: -27 шт. O 1 м; -7шт. O 1,5 м; - 4шт. O 2 м. Система К14 – 63 м стальная труба O 325.Система К15 - 28,8 м стальная труба O 325; 96 м стальная труба O530; 33 м стальная труба O 630. Система К16 – 3 м труба НПВХ SDR21 O 110Система К17 - 5,5 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 O 630Система И6 – 42 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 O 160Система И8 – 115 м стальная труба O 159; 8 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 O 110Система И8н – 4 м стальная труба O 159Система И11 – 326 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 O 160Система И12 – 11 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 O 630Система И15 – 344 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 O 225; 130 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 O 160Система В3 – 563 м труба ПЭ 80 SDR 17,6 O 63Система К14 - 62,5 м стальная труба O 530; 142 м стальная труба O 426; 28 м стальная труба O 219;

14 м стальная труба O 159.

2019 м

до 01 июля 2019 года

31

Вертикальная планировка

Разработка и перемещение грунта

37341 м3

до 22 июля 2019 года

32

Вертикальная планировка подъездной дороги

Разработка и перемещение грунта

849 м3

до 22 июля 2019 года

33

Дорожное покрытие

Устройство покрытия проезда из дорожных плит, шириной 3-4,5 м; подъездной дороги из монолитного бетона

3569 м2

до 22 июля 2019 года

34

Озеленение участка

Устройство газонов с подсыпкой растительной земли 0,15 м и торфа -0.03м и посевом трав

14892 м2

до 22 июля 2019 года

35

Ограждение участка

Установка металлических оград по железобетонным столбам из сетчатых панелей, с установкой ворот - 2шт.

813 м

до 22 июля 2019 года

36

Пусконаладочные работы очистных сооружений

Произвести пробный пуск и пусконаладочные работы очистных сооружения

1 комплекс работ

до 22 августа 2019 года

37

Пусконаладочные работы

Произвести комплекс работ, выполняемых в период подготовки и проведения индивидуальных испытаний и комплексного опробования оборудования

1 комплекс работ

до 22 августа 2019 года

Претензией от 21.08.2019 № 5431 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку в сумме 21914677 руб. 35 коп., начисленную за период с 01.01.2019 по 21.08.2019 в связи с просрочкой выполнения неисполненной части работ по Контракту.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Проанализировав условия контракта, суд считает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44- ФЗ) во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 названного Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 названного Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (часть 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Подпунктом 7.3.1. Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком, обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ х ДП,

где:

СЦБ - размер ставки рефинансирования3, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К =ДП/ДК х 100%,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно представленному истцом расчету предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку невыполненных по Контракту работ.

Поскольку ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по Контракту в части выполнения работ, то требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным.

В пункте 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017) указано, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (указанная позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991).

В данном случае, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по Контракту и начислении истцом неустойки на сумму неисполненной части Контракта, оснований для применения указанной истцом ключевой ставки Банка России в размере 7,25%, действовавшей на момент предъявления претензии от 21.08.2019, не имеется.

С учетом ключевой ставки Банка России, действующей на момент принятия судом настоящего решения, размер неустойки за спорный период составит 12846535 руб. (129730219,65 руб. х 4,25% х 0,01 х 233 дня).

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению частично.

В остальной части иска суд отказывает по изложенным выше основаниям.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по Контракту в период корректировки проектно-сметной документации (с 25.12.2018 по 20.06.2019) и неправомерности начисления в связи с этим неустойки, суд отклоняет, так как при рассмотрении дела № А79-360/2019 суд, установив то обстоятельство, что указанная документация корректировалась вплоть до конца июня 2019 года, не посчитал это обстоятельство юридически значимым при принятии решения от 21.06.2019 и не учёл его при определении сроков исполнения судебного акта, а обязал Ответчика завершить исполнение Контракта в полном объеме до 22.08.2019.

Следует также учесть, что ответчик при рассмотрении дела № А79-360/2019 отказался от своего требования об обязании Администрации заключить дополнительное соглашение к Контракту в части продления сроков выполнения работ, а также признал встречное требование Администрации об обязании выполнить работы. Отказ от иска был принят судом и производство по делу в этой части было прекращено.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решение суда от 21.06.2019 по делу № А79-360/2019 на момент рассмотрения настоящего дела не отменено, исполняется в принудительном порядке, о чем возбуждено исполнительное производство.

Суд также учитывает следующее.

На основании статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В данном случае ответчик не представил доказательств, подтверждающих уведомление заказчика о приостановлении производства работ по причине некорректной проектно-сметной документации.

Более того, из имеющихся в материалах дела актов по форме КС-2 от 15.07.2019 № 81, от 17.07.2019 № 82 и указанного в этих актах отчетного периода (с 22.12.2018 по 17.07.2019) следует, что выполнение работ ответчиком фактически продолжалось и в то время, когда проектно-сметная документация подвергалась корректировке.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в заявленный истцом период.

Ссылку ответчика на заключение Средневолжского территориального управления Росрыболовства от 20.08.2019 № 4/8821 об отказе в согласовании планируемой деятельности по проекту "Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 15 тыс.куб.м/сутки в г. Канаш Чувашской Республики" суд также не принимает, поскольку судебным актом, который исполняется в принудительном порядке, на ответчика возложена обязанность завершить выполнение работ по Контракту до 22.08.2019.

В целом, возражения ответчика суд расценивает как попытку пересмотра вступившего в законную силу решения по ранее рассмотренному делу.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как ответчик не представил доказательств её несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в пользу администрации города Канаш Чувашской Республики 12 846 535 (Двенадцать миллионов восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. пени.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в федеральный бюджет 77 715 (Семьдесят семь тысяч семьсот пятнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов