Решение от 4 февраля 2023 г. по делу № А82-17643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17643/2022
г. Ярославль
04 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии город Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 73 592,21 руб.,


при участии

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2023 №191-23 (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 05.09.2022 №1/111 (удостоверение, диплом);

от третьего лица – не явился (извещен);

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о взыскании 73 592,21 руб., в т.ч. 43 727,32 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: <...> (комн. 3,7,9,10,15), за период с января 2017 года по март 2022 года, 29 864,89 руб. пени за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2 944 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 01.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии город Ярославля.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2023, был объявлен перерыв до 16.01.2023 до 13 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

В ходе рассмотрения спора представитель истца поддержал предъявленные требования и пояснил, что соответствующие жилые помещения предоставлены ответчику в аренду и коммунальные ресурсы не были своевременно оплачены. Также от истца поступило два ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательном виде ко взысканию с ответчика предъявлено 43 727,32 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: <...> (комн. 3,7,9,10,15), за период с января 2017 года по март 2022 года, 10 158,36 руб. пени за период с 16.05.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. Позиция ответчика состоит в том, что задолженность относится к жилым помещениям, в которых проживали сотрудники арендатора, по существу относительно размера задолженности возражений не имеется. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2017 между г. Ярославль в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (арендодатель) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (арендатор) заключен договор недвижимого имущества, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование недвижимое имущество, находящееся в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования, состоящее из комнат №1, 3-5, 7-11, 15-17, 19, назначением: жилые помещения, общей площадью 195,5 кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: <...>, для сотрудников и членов их семей (пункт 1.1 договора).

Обязанности арендатора предусмотрены разделом 2.3 договора. В частности, согласно пункту 2.3.4 договора арендатор обязан в течение десяти дней с момента подписания договора заключить договор на коммунальные услуги и содержание жилого помещения с управляющей организацией, копию представить арендодателю

Список сотрудников УМВД России по Ярославской области, которым предоставлены помещения, являющиеся предметом вышеуказанного договора аренды, содержится в пункте 6.3 договора.

Стороны также согласовали условие о том, что указанные сотрудники обязаны исполнить обязанности, предусмотренные разделом 2.3 договора (пункт 6.4.4 договора).

В период с января 2017 года по март 2022 года истец осуществил поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <...> (комн. 3,7,9,10,15). В подтверждение факта передачи тепловой энергии истцом выставлены счета на оплату коммунальных услуг.

В связи с наличием долга в результате фактического потребления тепловой энергии в помещениях по адресу: <...> (комн. 3,7,9,10,15) за период с сентября 2019 года по январь 2022 года истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.


При разрешении спора суд основывается на том, что правоотношения между сторонами не урегулированы договором, и учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.


В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) арендаторы жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, предусмотренному статьями 153, 155, 210 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит соответственно на нанимателе, арендаторе или собственнике жилого помещения.

Отсутствие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от оплаты полученного коммунального ресурса.

Исходя из фактических обстоятельств, факт получения тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

При оценке доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств в том числе по требованиям, возникшим из договора могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определениях Верховного суда от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, от 06.09.2018 по делу N 305-ЭС18-8026, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исходя из положений п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ВС РФ №43) в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления ВС РФ №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в п. 25 Постановления ВС РФ №43 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 24.06.2022 с предложением уплатить задолженность, образовавшуюся в связи с неоплатой тепловой энергии, поставленной с отношении спорных жилых помещений.

С учетом этого, суд признает, что на момент обращения в суд с иском по настоящему делу (25.10.2022) при сроке оплаты тепловой энергии к 15 числу следующего месяца истцом пропущен срок исковой давности (в пределах 3-летнего срока и 30-дневного срока на досудебное урегулирование спора) по расчетным периодам до августа 2019 год включительно. В отношении расчетных периодов начиная с сентября 2019 года исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд признает правомерным требование истца в части взыскания 37 982,21 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: <...> (комн. 3,7,9,10,15), за период с сентября 2019 года по январь 2022 года.


При разрешении спора в части взыскания пени суд основывается на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Поскольку спорные помещения, находящиеся во владении ответчика, расположены в жилом доме, суд полагает, что в данном случае к нему, как владельцу жилых помещений должна применяться неустойка, предусмотренная частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

при расчете пени истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт, по договорам по законодательству о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с ТКО производится исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

С учетом разъяснений, изложенных в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Федеральным законом от 01.05.2022 № 127 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральные законы от 31.03.1999 № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно внесенным изменениям, в случае установления Правительством особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, начиная с 28.02.2022 до 31.12.2022 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлены особенности правового регулирования.

В частности, предусмотрено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа, тепловой энергии, горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, услуг водоотведения взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, с 28.02.2022 при расчетах неустойки за исполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих обязательств применяется ключевая ставка в размере 9,5%, что соответствует Федеральному закону от 01.05.2022 №127 – ФЗ, Постановлениям Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 20.05.2022 № 912.

22.07.2022 Банк России снизил размер ключевой ставки, с 25.07.2022 ее размер составляет 8% (Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022).

16.09.2022 Банк России снизил размер ключевой ставки, с 19.09.2022 ее размер составляет 7,5% (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

При определении размера применяемой для расчета пени ставки Центрального банка РФ суд учитывает смысл и цель установления особенностей правового регулирования начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) в 2022 году.

Данные антикризисные меры были введены в целях стабилизации экономики, обеспечения устойчивого функционирования сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения и направлены на смягчение (минимазацию) негативных последствий для потребителей в условиях кризиса.

Поскольку действующий размер ставки рефинансирования ниже, чем предусмотренный Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 20.05.2022 № 912, то применение более высокой ключевой ставки не будет соответствовать смыслу и целям введенного антикризисного регулирования.

В совокупности с положениями гражданского законодательства, установленный Постановлениями Правительства РФ размер неустойки следует расценивать как ограничительный предел размера неустойки.

С учетом вышеизложенного, в отношении задолженности, оплаченной после 19.09.2022 и неоплаченной задолженности за тепловую энергию при расчете пени подлежит применению величина ключевой ставки Центрального банка РФ в размере 7.5%, в связи с чем по расчету суда взысканию с ответчика подлежит 5 537,95 руб. пени за период с 15.11.2019 по 31.03.2022, начисленные в отношении долга за период с сентября 2019 года по январь 2022 года, в отношении которого не применяется мораторий, введенный в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом приведенных положений, а также принимая во внимание принцип единства судьбы основного и связанного с ним дополнительного обязательства, суд признает ко взысканию с ответчика всего 5 537,95 руб. пени за период с 15.11.2019 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени в порядке ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 02.10.2022 по дату фактической оплаты долга.


При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 3 761 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.09.2022 №5.

При этом применительно к размеру исковых требований уплате подлежит 2 944 руб. государственной пошлины.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований – 1 741 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части суд относит государственную пошлину в размере 1 203 руб. на истца.

Государственная пошлина в сумме 817 руб. уплачена излишне и подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 520,16 руб., в том числе 37 982,21 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: <...> (комн. 3,7,9,10,15), за период с сентября 2019 года по январь 2022 года, 5 537,95 руб. пени за период с 15.11.2019 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени в порядке ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с 02.10.2022 по дату фактической оплаты долга, а также 1741 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 203 руб. отнести на истца.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» из федерального бюджета 817 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2022 № 5.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева