СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 сентября 2019 г. по делу № А63-8965/2019

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8965/2019
г. Ставрополь
16 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Пак Светланы Федоровны, с. Краснокумское, ОГРНИП 318265100030119

к обществу с ограниченной ответственностью «Скай», г. Санкт-Петербург, ОГРН 5067847031115

о взыскании задолженности по договору поставки сырья № 17/01/19-П от 17.01.2019 в размере 1 418 434 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 564, 59 руб., госпошлины в размере 27 350 руб.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Пак Светланы Федоровны, с. Краснокумское, ОГРНИП 318265100030119, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СКАЙ», г. Санкт-Петербург, ОГРН 5067847031115, в пользу индивидуального предпринимателя Пак Светланы Федоровны, с. Краснокумское, ОГРНИП 318265100030119 задолженность по договору поставки сырья № 17/01/19-П от 17.01.2019 в размере 1 418 434 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 564, 59 руб., госпошлину в размере 27 350 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских