Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А63-7277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7277/2019
г. Ставрополь
17 мая 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

закрытого акционерного общества «Туристическая гостиница Турист», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к судебному приставу-исполнителю ФИО2, г. Ставрополь, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 15.04.2019 по исполнительному производству № 26037/19/17773, о приостановлении исполнительного производства № 26037/19/17773,

при участии от заявителя ФИО3 по доверенности от 15.03.2019, от заинтересованного лица судебного пристава исполнителя ФИО2 по удостоверению, в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Туристическая гостиница Турист» (далее - акционерное общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 (далее - судебный пристав), обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Авто» (далее - ООО «Сервис Авто», взыскатель), в котором просило освободить акционерное общество от взыскания исполнительского сбора в размере 1 151 096,83 рубля, подлежащего взысканию согласно постановлению судебного пристава от 15.04.2019 № 26037/19/17773.

Также обратившись с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, должник на основании пункта 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по постановлению судебного пристава от 15.04.2019 о взыскании исполнительского сбора.

Согласно определению от 23.04.2019 заинтересованными лицами по настоящему делу суд признал Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю.

Рассмотрев в исковом порядке заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора, заслушав пояснение представителя должника и судебного пристава, Арбитражный суд Ставропольского края не усматривает оснований для освобождения акционерного общества от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено, что судебным приставом на основании исполнительного листа серии ФС № 020347359 от 23.10.2018, выданного Арбитражным судом Ставропольского края, в отношении акционерного общества возбуждено исполнительное производство № 17290/18/26037-ИП о взыскании в пользу ООО «Сервис-Авто» задолженности в размере 16 444 240 руб 45 коп, о чем вынесено постановление от 19.11.2018, в котором установлен 5-дневный срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Копия постановления от 19.11.2018 о возбуждении исполнительного производства получена генеральным директором акционерного общества 20.11.2018 собственноручно, о чем имеется соответствующая роспись.

Также 28.11.2018 представителю должника вручено утвержденное старшим судебным приставом постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому постановлено взыскать с акционерного общества исполнительский сбор в размере 1 151 096,83 рубля (7 % от подлежащей взысканию суммы по исполнительному производству от 19.11.2018 № 17290/18/26037-ИП).

28 ноября 2019 года судебным приставом представителю должника вручено требование о представлении документов характеризующих должника, в том числе его финансовое и имущественное состояние.

Постановлением от 28.11.2019, полученным должником той же датой, судебный пристав обратил взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу акционерного общества, запретив должнику, руководителю должника и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 70 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания, за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи.

21 января 2019 года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 01.09.2016, заключенного с ИП ФИО4

Получив заявление взыскателя от 28.03.2019 о возвращении исполнительного документа судебный пристав 12.04.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.

15 апреля 2019 года судебный пристав, рассмотрев исполнительный документ - постановление о взыскании исполнительского сбора от 28.11.2018 № 26037/19/17773 возбудил в отношении акционерного общества исполнительное производство № 10452/19/26037-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 151 096,83 рубля, о чем вынес постановление.

Полагая, что имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, так как исполнительный лист судебным приставом исполнен не был, отозван взыскателем добровольно, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, а также в приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора суд исходит из отсутствия оснований для освобождения акционерного общества от исполнения обязанности по его уплате.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 Закона № 229-ФЗ.

На основании части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения по общему правилу не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ, в случаях не исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено аналогичное правило относительно условия взыскания исполнительского сбора. При этом частью 2 статьи 112 данного Закона предусмотрено, что исполнительский сбор не взыскивается в случае представления должником доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 тыс. рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10 тыс. рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 тыс. рублей, с должника-организации - 50 тыс. рублей.

Согласно части 6 приведенной статьи должник вправе в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, приведенные нормы Закона № 229-ФЗ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в случае не исполнения последним в пятидневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе и отсутствия доказательств объективной невозможности исполнения в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как видно из материалов дела, 19.11.2018 на основании исполнительного листа серии ФС № 020347359 от 23.10.2018, выданного Арбитражным судом Ставропольского края, в отношении акционерного общества возбуждено исполнительное производство № 17290/18/26037-ИП о взыскании в пользу ООО «Сервис-Авто» задолженности в размере 16 444 240 руб 45 коп, о чем вынесено постановление, полученное должником 20.11.2018 (о чем свидетельствует отметка должностного лица акционерного общества, проставленная собственноручно).

Поскольку в обозначенный в постановлении срок требование должником добровольно не исполнено, 28.11.2018 судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 151 096,83 рубля.

Доказательств, подтверждающих, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа, а также доказательств несоразмерности суммы исполнительского сбора последствиям не исполнения акционерным обществом судебного акта, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали акционерному обществу в установленный срок в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, не приведено, арбитражным судом не установлено.

Ввиду безосновательного не исполнения должником требований исполнительного листа серии ФС № 020347359 от 23.10.2018, выданного Арбитражным судом Ставропольского края, в отношении акционерного общества возбуждено исполнительное производство № 17290/18/26037-ИП о взыскании в пользу ООО «Сервис-Авто» задолженности в размере 16 444 240 руб 45 коп, а также действуя в пределах должностных полномочий, судебный пристав правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, законность которого проверена в рамках настоящего дела, оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не установлено и у суда не имеется.

Постановление судебного пристава от 28.11.2019 о взыскании исполнительского сбора в силу статей 12, 14 Закона № 229-ФЗ относится к исполнительным документам и подлежит исполнению без выдачи исполнительного листа.

Также согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, предусмотрены в статье 39 Закона № 229-ФЗ.

Обращение должника в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, предоставляет суду право приостановить исполнительное производство (пункт 5 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ).

Также обращение с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора не относится к числу безусловных оснований приостановления исполнительного производства, каких либо иных обстоятельств, служащих основанием для приостановления исполнительского производства возбужденного на основании постановления судебного пристава от 28.11.2019 о взыскании исполнительского сбора заявителем не указано, следовательно, ходатайство акционерного общества о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 170, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Туристическая гостиница Турист», г. Ставрополь об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 1 151 096,83 рубля, подлежащего взысканию согласно постановлению судебного пристава от 15.04.2019 № 26037/19/17773, отказать.

В приостановлении исполнительного производства № 10452/19/26037-ИП о взыскании исполнительского сбора, возбужденного по постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.04.2019, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Л. Карпель