Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А83-22424/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22424/2021
25 апреля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Управления образования и молодежи администрации Красноперекопского района Республики Крым (296000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, КРАСНОПЕРЕКОПСК ГОРОД, ГЕРОЕВ ПЕРЕКОПА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, КАБИНЕТ 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910601001) в интересах Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новопавловский учебно-воспитательный комплекс» муниципального образования Красноперекопский района Республики Крым (296035, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, КРАСНОПЕРЕКОПСКИЙ РАЙОН, НОВОПАВЛОВКА СЕЛО, СТАРОКРЫМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910601001)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛУЧ» (295494, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Компания развитие сервис» (9102010156), арбитражного управляющего ФИО2

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от Управления образования и молодежи администрации Красноперекопского района Республики Крым в Арбитражный Суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛУЧ» в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новопавловский учебно-воспитательный комплекс» сумму предварительно оплаченных по Контракту №17/2020 от 17.02.2020 денежных средств в размере 28 292, 40 рублей .

Определением суда от 22.11.2021 данное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

14.12.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Компания развитие сервис» (9102010156), арбитражный управляющий ФИО2

В судебное заседание, состоявшееся 18.04.2022, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.04.2022 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, «17» февраля 2020 г. между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Новопавловский учебно-воспитательный комплекс» муниципального образования Красноперекопский район Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛУЧ.», был заключен Контракт №17/2020 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять в собственность и оплатить дизельное топливо. Поставщик обязуется обеспечить Заказчику и/или его представителям отгрузку соответствующего количества и вида дизельного топлива в согласованных сторонами количестве и ассортименте, указанных в заявке Заказчика.

Согласно п. 1.3. Контракта в подтверждение своего обязательства Поставщик выдает Заказчику универсальные бланки-разрешения на отпуск топлива на все количество оплаченного топлива.

В п. 1.5. Контракта установлено, что отпуск топлива Заказчику производится только после оплаты топлива и предъявления на АЗС бланков-разрешений на отпуск топлива, срок действия которых не истек.

Срок действия бланков-разрешений (талонов) по настоящему Контракту до 16.03.2022 г.

Согласно п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 66 828,60 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь руб. 60 копеек) рублей, в том числе НДС 20% - 11 138,10 руб.

Спецификацией (приложение №1 к Контракту) предусмотрена поставка дизельного топлива в количестве 1370 литров на сумму 66 828,60 руб., в том числе НДС 20% - 11 138,10 руб.

Согласно товарной накладной № 371 от 08.05.2020 Поставщик передал Заказчику талоны на дизельное топливо на 1370 литров на сумму 66 828,60 руб.

Истец платежным поручением №120897 от 18.05.2020 оплатил талоны на дизельное топливо на 1370 литров на сумму 66 828,60 руб.

Фактическая поставка ГСМ осуществлялась через талоны, дающие право на получение ГСМ на АЗС Поставщика с февраля 2020 года по июнь 2021 года, на общую сумму 38 536,20 рублей, что подтверждается терминальными чеками, приложенными к исковому заявлению и дополнительным пояснениям.

По состоянию на 11 ноября 2021 года Заказчиком не получено по имеющимся талонам топливо с автозаправочных станций Поставщика в количестве 580 литров на сумму 28 292,40 рублей (58 талонов номиналом 10 литров).

Учитывая данные обстоятельства, 07.09.2021 г. Бюджетным учреждением по настоящему Контракту в адрес ООО «ФИРМА ЛУЧ.» направлена претензия с требованием вернуть предварительно оплаченные Заказчиком по Контракту №17/2020 от 17.02.2020 денежные средства в сумме 28 292,40 руб. и получена Поставщиком 17.09.2021 г. Данное требование получено ответчиком согласно 17.09.2021 представителем по доверенности (почтовый идентификатор 29603555001147) и до обращения с иском в суд и на момент рассмотрения настоящего спора не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязанности по контракту послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно уведомлял ответчика о настоящем споре, что подтверждается уведомлениями, полученными обществом и приобщенными к материалам дела – 29500065627976 (получено 01.12.2021), 29500067248391 (получено 08.02.2022).

Однако, ответчик не реализовал свои процессуальные права на представление доказательств и возражений на требования истца.

Поскольку ответчиком не был поставлен товар на полную сумму перечисленной предварительной оплаты, возражений на претензию, полученную ответчиком 17.09.2021 и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо возврата ему частичной суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости суммы предварительной оплаты в сумме 28 292,40 рублей.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах – при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

Учитывая изложенное и то, что истцом ко взысканию была заявлена сумма исковых требований в размере 28 292,40., государственная пошлина за рассмотрение требования истца подлежит уплате в размере 2000,00 руб., следовательно в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ФИРМА ЛУЧ.» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛУЧ.» в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новопавловский учебно-воспитательный комплекс» сумму предварительно оплаченных по Контракту №17/2020 от 17.02.2020 денежных средств в размере 28 292, 40 рублей.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЛУЧ.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко