Решение от 29 января 2018 г. по делу № А40-24890/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-24890/17-175-42Б

30.01.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2018.


Арбитражный суд в составе:

судьи Пахомова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании Общество с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), по существу

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

от временного управляющего – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 11.01.2018)

от ООО «Волга-Трейд» - ФИО3 (паспорт, дов-ть от 11.08.2016)

от ООО «СК Союз» - ФИО4 (паспорт, дов-ть от 23.01.2018)

от АО «ТАНДЕР» - ФИО5 (паспорт, дов-ть от 01.01.2018)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-24890/17-175-42Б от 24.07.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член САУ «СРО «Дело» ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 400120, <...>), о чем в газете «Коммерсантъ» от 05.08.2017 №142 дана публикация.

В данном судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Представители должника и заявителя в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «СК Союз» заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку на собрании кредиторов от 12.01.2018 признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Представитель временного управляющего против ходатайства возразил, пояснил о возможности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Волга-Трейд» оставил вопрос на усмотрение суда.

Представитель АО «ТАНДЕР» не возразил против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «СК Союз» возразил против открытия процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего о его деятельности и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что в ходе наблюдения не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, средств для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего у должника достаточно.

Собрание кредиторов от 12.01.2018 признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований, не представлено.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, пришел к выводу о том, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО6.

По информации, представленной САУ «СРО «Дело», членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «СК Союз» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника члена САУ «СРО «Дело» ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 400120, <...>).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в срок не позднее месяца с момента изготовления решения в полном объеме провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего и о требованиях к кандидатуре такого управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 24.07.2018 на 10 час. 50 мин. в зале 4014 по адресу: <...>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАНА-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов