Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-180298/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180298/23-15-1475
05 февраля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть объявлена: 26 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено: 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМ БИ ТИ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об установлении фактов имеющих юридическое значение

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №27/04/23-209/01/24-3 от 09.01.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭМ БИ ТИ ГРУПП" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) об установлении факта, имеющего юридическое значение выраженное в форме распространения сведений не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию заявителя, а именно признать сведения, соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМ БИ ТИ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), размещенные в сети Интернет, опубликованные по адресам:

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-318902.

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-210335,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-390085,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-390085,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-401891,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-407514,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-434083,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-460475,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-478388,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-523098.

Представитель заявителя поддержал заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований заявитель указал, что неизвестными лицами в сети Интернет на страницах сайта «Правда сотрудников» с доменным именем https://pravda-sotrudnikov.ru/ в разделе «Болеро Тур» были распространены заведомо ложные сведения, наносящие вред деловой репутации Заявителя.

ООО Туристическая компания «Болеро Тур» с 26.04.2023 года переименовано в ООО «Эм Би Ти Групп» (решение № 1 от 18.04.2023г., лист записи и выписку из ЕГРЮЛ).

В частности. на странице по доменному адресу https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-523098 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Лерон

2023-01-05 00:31:45 опроверг(-ла) отзыв

Да че ты гонишь ....

Все нормальные люди читают отзывы перед тем как устроиться. Думаешь никто тебя не раскусил, мол какая-то баба от имени сотрудника пишет?! Я смотрю набрал ФИО3 ваш …., которое пытается, что-то хорошее о вашей сраной чопконторе писать чтоб хоть как то выгородить эту шарагу. В общем не …… там. Все итак знают что у вас там охранников на бабло кидают и штрафуют за все. А ФИО3 гендир жадный, глупый и мерзкий типок который экономит на всем. И офис ваш около заправки на привольной на втором этаже ужасный и никакого опенспейса там нет. Единственный кабинет самого ФИО3 только закрывается автоматически потому что он ссыт общаться с охранниками которые от него требуют свои кровные деньги и не выходит пока не уйдут. Чмошники вы все …... НАРОД НЕ ВЕРЬТЕ ВСЕМ ЭТИМ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ОТЗЫВАМ. ОНИ ВСЕ САМИ ИХ ПИШУТ. НА ДУРАКОВ РАССЧИТЫВАЮТ!!!!!!!»

«Найля

2023-03-09 15:43:06

опроверг(-ла) отзыв

Да, опенспейс есть, в офисе на Ленингрдке. И да, там бывает шумно, но только по одной причине - постоянные истерики директора Арама. Этот человек - супертоксичный, ни во что не ставит сотрудников, может бросить ноутбук на пол, сесть на стол рядом с сотрудником. Он каждый день ОРЁТ (без преувеличения), по поводу и без. Постоянно следит за всеми, куда пошел, зачем пошел. Если б не директор - то нормальная компания. Подумайте 10 раз надо ли Вам работать под постоянным давлением , в стрессе, без возможности нормально выйти на обед или в туалет. ЗП ни разу кстати вовремя не платили, всё налом, надо ходить и выпрашивать чтобы дали зарплату. Вообщем отвратительное место.»

«Михаил

2023-03-27 16:36:22

поддержал(-а) отзыв

все правильно, это Арам Антонян просто истеричка, ему явно нервишки надо лечить. Ни ….. в своей работе не понимает, думает что он самый умный, а на деле еще тот идиот (ну реально, не врут люди). Идти туда не надо, там или мазохисты работают, которые это терпят, либо …. пойми кто»

На странице по доменному адресу https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-478388 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Есть там две мадамы - (ФИО) и (ФИО), кажется. Так вот, эти две девушки очень активно практикуют обнал, были в шоке от этого. (ФИО)- это вообще тихий ужас: хабалка, хамка, врушка и прочая прелесть). Как поливает помоями всех вокруг включая руководство. Работают по обналу в паре с (ФИО), причём и от неё пытается сделать обнал себе побольше). Упаси Господь) Мне вот интересно, а директор знает, что сотрудники воры и мошенники?»

На странице по доменному адресу https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzy у-460475 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Владелец этого туроператора А. Гар. Ан. совсем не умеет себя вести, ни на собеседованиях, ни в работе с людьми. Постоянно орет и кричит по поводу и без повода. Не пойми кого он из себя возомнил, считает себя умнее всех и профессиональнее. Управленческие решения вообще принимать не умеет, но при этом все у него виноваты. При этом, сам он профильного образования не имеет, вообще он по образованию музыкант, и то я бы сказал флейтист при кабаке. Среди сотрудников у него огромная текучка, с 2015 года от него постоянно уходят финансисты, юристы, бухгалтера. По части оформления трудовых отношений скажу не рассчитывайте сразу, что оформит по ТК. Будет тянуть долгр резину и петь дифирамбы, потому что «музыкант» свою ноту тянуть умеет. А когда оформит, больше половины зарплаты будет неофициальная. Уже сколько лет не может юрадрес нормальный обеспечить, зарегистрировал свою турфирму на свой домашний адрес, типа так лучше. Поэтому хорошо подумайте идти на собеседование или нет, потому что он упертый и ничего не смыслит в своей работе, да и к тому же глуповат. Что то доказать или объяснить ему очень трудно.»

«лариса

2022-03-06 13:52:08

поддержал(-а) отзыв

Да, очень гнилая конторка, в офисе невыносимо шумно. Если есть другие варианты, не ходите.»

«Иван

2023-03-09 15:46:22

поддержал(-а) отзыв

Да, всё так и есть. Еле там выдержал пол года... Не рекомендую. Директор - редкостный самодур»

На странице по доменному адресу https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-434083 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Арам Антонян - врет и обманывает работников. К чему приведет это его непонятно. Нормально получают только люди его национальности. Брат (или другой родственник) финансист мужчина нормальный наверное на нем и держится часть - работы.»

На странице по доменному адресу https://pravda-sou4idnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-407514 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Хорошенько подумайте работать там или нет. Зарплата серая скажу сразу, черная часть может быть задержена. ФИО4 очень вспыльчивый армянин (понимаете о чем я). Он всегда считает себя правым, орет и истерит вечно. Ставит невыполнимые задачи и сам же потом гнобит, порядка у него там нет. Люди долго не сидят, быстро уходят. Очень много приближенных и глупых работников. В общем если вы туда пришли с улицы, нормально работать там не сможете. Все хорошие отзывы пишут они сами и все они типовые похожи друг на друга. Будьте бдительны.»

На странице по доменному https://pravda-sotrudnikov.ru/companv/bolero-tur/otzyv-401891 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Коллектив гниль, особенно кассир ФИО5, возомнившая себя царём, плетет интриги, подставляет людей и подворовывает из черной кассы. Вешает на людей штрафы, забирает деньги к себе в карман. Руководство вечно орёт, работников ни во что не ставит.»

На странице по https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-390085 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«эх Арамчик джан дорогой, судя по отзывам ты так и не поменялся. Уважаемый ты мой, пойми уже что ты не царь и надо прислушаться к мнению сотрудников. Заканчивай уже со своим характером и учись слушать и принимать взвешенные решения. Иначе не будет у тебя нормального рабочего коллектива, народ как убегал так и убегает от тебя. Ты конечно молодец с одной стороны контору поднял с низов в свое время, но метод твоего ведения бизнеса сильно устарел, и меняй давай уже отношение свое к людям.»

На странице по https://pi,avda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-390085 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Что вас могу сказать про эту туристическую контору, а вернее ее директора ФИО6. Сейчас вроде он не директор, но основной владелец. Все что написано про него это правда:

1 официального оформления добиться очень сложно, он будет кормить завтраками.

2 он весьма импульсивен в силу своего горячего темперамента и будет всегда орать. Как-то в 2015 я поработал у него один день буквально и сразу же решил валить. Мне реально сказали что юристы у него долго не задерживались и только потом я понял почему.

Такому человеку как он трудно объяснить, что определённые твои нарушения никто не исправит, что судебная практика не в твою сторону. При этом он не хотел и не хочет внемлить доказательствам, мол ты мне выиграй дело и все, якобы у меня все задачи невыполнимые но они выполняются.

Господа, вкратце дело его было так. Он со счета ООО БОЛЕРО ТУР ПЕРЕВОДИЛ деньги на свой счет физ. Лица на карту и достаточно немалые суммы. Банк ему естественно все заблокировал и в один момент он не смог снять деньги. Все суды начиная с Хорошевского районного суда он конечно проиграл. Вот вам ссылка можете сами увидеть: https://\ww.mos-gorsud.m/m8s/services/cases/cassation-civil/details/b093c8fb--2398-45bl-8fee-5ad8b 1 сОЗ 106?participants=%D0%90%D0%BD%D 1 %82%D0%BE%D0%BD%D 1 %8F%D0% BD+%D0°/oB0.+%DQ%93.

У него один большой минус он считает что только он прав и все. Поэтому думайте нужно вам у него работать или нет. Остальные сотрудники вполне нормальные люди.»

На странице по https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzvv-210335 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Давно хотела поделиться своими впечатлениями. Работала секретарем в данной компании. Руководство и большая часть коллектива - армяне и лица кавказской национальности. Ваше рабочее утро начнется с криков и оров, т.к. общаться эти люди умеют только на повышенных тонах. Про обед забудьте, этого нет в вашем расписании, зп - черная, маленькая. После испытательного срока обещают добавить, но если не напомнишь 5 раз, то забудь. Когда увольнялась, последние две недели не оплатили, ездила несколько раз, но денег так и не увидела. Очень многим увольняющемся не оплатили последнюю зп. Руководство очень жадное, они готовы на тебя свалить 33 работы, которые в твою должность не входят, но премию никогда не получите. Руководитель не в себе явно, бегает по офису с выпученными глазами и орет, почему орет сам не знает. Ушла как из дурдома, нервы дороже.».

На странице по https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-318902 распространены не соответствующие действительности сведения, содержащие следующие утверждения, порочащие деловую репутацию Заявителя:

«Теперь серьезно. Если вы еще не знакомы с данной турфирмой, то, прежде всего, учтите, что это не та контора, в которой позаботятся о соблюдении всех ваших законных прав. В этом смысле считаю ее вполне "рыночной", т.к. ничего необычного в этом, к сожалению, нет, выживают как могут...

Неформальные моменты в работе, повторюсь, и, очевидно, "не самая оптимальная" ее организация - существенные минусы. И дело даже не в том, что (ФИО), обладая обаянием и красноречием образцового директора школы, внушает вам комплекс личной перед ним ответственности за свою работу и ошибки в ней, а в том, что, исходя из жизненной ситуации Вы, уважаемый соискатель, можете решиться поставить себя вне рамок трудового законодательства, по крайней мере, на период испытательного срока, что, безусловно, удобно конторе, но не очень удобно Вам. Далее... В допофисе работа в непосредственном контакте с массовым клиентом может стать серьезной нагрузкой для Ваших нервов, потому как явиться к Вам может кто угодно, в любом количестве и скандальном качестве, в т.ч. клиенты с уголовными замашками из ближнего зарубежья, с которыми Вы будете в одиночку разруливать их откровенный "наезд", скажем, об исчезновении из продаж последнего авиабилета из наиболее приятных по тарифу в процессе обслуживания всей группы. Мне повезло "спокойно" вырулить из ситуации без потерь и уступок со своей стороны и продать им билеты, но ведь в принципе-то рассчитывать не на кого, и даже времени не хватит рассчитывать! И когда вы в офисе совсем один, в принципе, может произойти что угодно и с Вами, и с кассой, не говоря уж о том, что еще после работы до метро дойти надо, если вы всерьез разругаетесь с какими-нибудь идиотами. Это все - Ваши проблемы, но зачем авиакассиру вообще такие проблемы? Возможно теперь, на новом месте, уже в БЦ "Олимпик Плаза" эти моменты нивелированы местоположением, наличием камер и охраны (не знаю, не был там последние годы), и лучшими it-специалистами, но в более раннем подвальном допофисе на пр.Мира этого не было (видеть в конце смены ключника в закутке рядом со входом не особо обнадеживает). Кроме того, периодически появлялись некие важные (скорее, наглые) бывшие сотрудники, оказывающие неизвестно кому посреднические- услуги, и с такими манерами, будто Вы весь день скучали без их запросов и болтовни, и вообще Вам делать нечего, только вычислять, кто у фирмы на особом счету, а кто сбоку припека. И если, не дай Бог, от всякого такого бардака Вы начнете впадать в психический ступор - лучше сразу увольняйтесь, чтобы не терять время и не приучать себя выслушивать истерические крики гендиректора (тяжело ему, верю). Это Вам точно не нужно, как и общение с его менее красноречивым братом (ФИО), который не станет церемониться с теми, кто согласился на устные договоренности с гендиректором при трудоустройстве. Согласились - сами будете виноваты в том, что вам нахамили, грозили случайно выбросить трудовую книжку и т.п., и трудовая инспекция ничего не найдет и даже отчитается Вам об этом. "Кто такой этот потерпевший? Куда он пошел!" Вас просто не было, вы там не работали. И зарплатой, насколько помню, даже вработавшиеся "профи" довольны не были, тем более с учетом дополнительной работы на дому по ночам. Оговорюсь, что на текущим момент я не в курсе, насколько официальны зарплата и вообще трудоустройство на всех этапах. Отдельное мое наглое организационное пожелание гендиректору: ради блага хотя бы путешествующих очень важных друзей всегда и в любой день поручать заботу о них только опытным профессионалам. Не должно быть такой ситуации, когда некому. Риски надо закладывать заранее, чтобы не унижаться истериками. Работают руководители и в другом стиле и ничего, преуспевают. А Вы, уважаемый соискатель, конечно, можете поиграть в эту рулетку,, если уверены в своих способностях, и в данных обстоятельствах Вам некуда пойти. Возможно, вам повезет не работать в подобном допофисе, или он стал лучше. Тогда уже легче. Если же руководство до сих пор "бегает с выпученными глазами и орет", значит оно и сейчас горделиво и пафосно строит работу на надрыве сил и нервов, о чем шли слухи еще лет десять назад. Думайте что угодно, исповедуйте любые убеждения, но о своем здоровье думайте в первую очередь. Геройствовать лучше на войне, а еще лучше на нее не попасть. Удачи!»

Названные утверждения порочат деловую репутацию Заявителя, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов, соискателей или заказчиков ложное представление о том, что Заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее недобросовестно, с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Помимо этого, такие утверждения формируют негативное общественное отношение к общественной деятельности Заявителя и наносят ему репутационный вред.

Как указывает заявитель, оспариваемые сведения не соответствуют действительности, поскольку за все время деятельности ООО Туристическая компания «Болеро Тур», ныне - ООО «Эм Би Ти Групп» - никогда не привлекалось к административной ответственности за нарушение законодательства о займите прав потребителя и/или трудового законодательства.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Суд, непосредственно исследовав все фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и пояснения сторон в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявления в связи со следующим.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В рассматриваемом случае, учитывая процессуальные особенности поданного заявления, суду надлежит установить факт распространения соответствующих сведений, составляющих, по мнению заявителя, предмет рассмотрения в рамках установленного факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Таким образом, заявление ООО "ЭМ БИ ТИ ГРУПП" рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Исходя из п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 76 от 17.02.2004 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Из смысла положений ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 219 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 от 31.10.1996 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", следует, что рассмотрение арбитражным судом заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя в сфере гражданских правоотношений, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности.

При удовлетворении заявления об установлении юридического факта в резолютивной части может быть указано на наличие, а не на отсутствие факта, имеющего юридическое значение (ч. 2 ст. 222 АПК РФ).

Рассмотрев требования заявителя в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявления в части признания не соответствующей действительности и порочащими деловую репутацию заявителя информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-318902.

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-210335,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-390085,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-390085,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-401891,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-407514,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-434083,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-460475,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-478388,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-523098.

Как указал представитель заявителя, оспариваемая информация по своему содержанию является порочащей, не соответствующей действительности и умаляет деловую репутацию заявителя, поскольку содержит обвинения о нарушениях Заявителями действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности и при этом носят голословный характер, какими-либо документальными доказательствами не подтверждены.

В соответствии с ч. 3 ст. 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 150, 152 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 217-222 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Заявление "ЭМ БИ ТИ ГРУПП" удовлетворить.

Установить факт размещения не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМ БИ ТИ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сведений, размещенные в сети Интернет, опубликованные по адресам:

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-318902.

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-210335,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-390085,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-390085,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-401891,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-407514,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-434083,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-460475,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-478388,

https://pravda-sotrudnikov.ru/company/bolero-tur/otzyv-523098.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников