Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А54-9216/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9216/2022
г. Рязань
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" (<...>, ОГРН ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: <***>),

третье лицо: Отделение судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, <...>),

должник - общество с ограниченной ответственностью "Оллфорпетс" (<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2019, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействия УФССП по Рязанской области в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу № ФС 040594438.


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке

установил:

В Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Альфа" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, должник - общество с ограниченной ответственностью "Оллфорпетс" о признании незаконным бездействия УФССП по Рязанской области в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу № ФС 040594438.

Определение от 09.11.2022 о принятии заявления к производству и назначено дело к судебному разбирательству. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области. В материалах дела отсутствует доказательства надлежащего извещения.

Из материалов дела следует: 27 сентября 2022 года заявителем в адрес УФССП по Рязанской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа серия ФС № 040594438.

Вышеуказанный исполнительный лист был выдан Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-94639/22-64-705, которым предусмотрено взыскать с ООО «Оллфорпетс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Альфа» задолженность в размере 68 908 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек.

Направленное Обществом заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист были вручены Административному ответчику 03 октября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10527575046563.

Как указывает заявитель и не оспаривает ответчик до сих пор судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и не проведены необходимые исполнительные действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Согласно материалам дела до настоящего момента исполнительное производство не возбуждено. Взыскателю не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В адрес Общества не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства. На официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/ информации о возбуждении исполнительного производства, в отношении Должника, так же отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

В силу п. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В обязанности судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Стадия исполнения судебного акта является необходимым результатом рассмотрения и разрешения гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Поскольку ответчиком доводы заявителя не опровергнуты, доказательства возбуждения исполнительного производства не представлены, заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы су-дебных приставов по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: <***>) в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 № ФС 040594438.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2005, ИНН: <***>) направить исполнительный лист Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 № ФС 040594438 в соответствующий территориальный орган УФССП по Рязанской области для исполнения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова