Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-88283/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-88283/23-107-675
03 июля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-88283/23-107-675 по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО УК "ПЕРФЕКТ ЖКХ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 02.106119 –ГВС от 25.07.2016 в размере 372 582,81 р., неустойки за период с 21.11.2022 по 18.04.2023 в размере 22 467,72 р., неустойки с 19.04.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.



УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в суд к ООО УК "ПЕРФЕКТ ЖКХ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 4 728,94 р. (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 25.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО УК «Перфект ЖКХ» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения № 02.106119 -ГВС от 25.07.2016 (далее -Договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за период октябрь 2022года , ноябрь 2022 года в общем количестве 32 068.04 мЗ на общую сумму 3 560 414,57 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки - передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 372 582,81 руб.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени).

Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Из анализа материалов дела и представленного отзыва следует, что ответчик платежными поручениями № 446 и 447 от 10.05.2023 оплатил суммы долга за октябрь 2022 в размере 47 683,49 руб. и ноябрь 2022 в размере 324 899,32 руб. (всего 372 582,81 руб.), в связи с чем, истец уточнил требования в порядке ст.49 АПК РФ, оставив требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты (10.05.2023) в размере 4 728,94 руб.

Ответчик, после уточнения требований, представил отзыв о добровольной оплате неустойки, в подтверждении представил платежное поручение №508 от 04.06.2023, более того, также представил платежные поручение об оплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом ст.65, 66, 71 АПК РФ, судом установлено, что ответчик оплатил суммы долга и неустойки, а также государственную пошлину, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом, суд обращает внимание, что истец после вынесения резолютивной части решения суда (в порядке ст.229 АПК РФ) от 19.06.2023, направил в суд ходатайство об отказе от иска (зарегистрировано судом 20.06.2023), поскольку судом была вынесена резолютивная часть решения суда, а также с учетом нарушения срока представления дополнительных документов в силу ст.227 АПК РФ, суд определением от 22.06.2023 возвратил дополнительные документы в соответствии с ч.4 ст.228 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в удовлетворении исковых требований к ООО УК "ПЕРФЕКТ ЖКХ".

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ

М.В. Ларин