Решение от 30 января 2018 г. по делу № А58-8914/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8914/2017
30 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018

Решение изготовлено в полном объеме 30.01.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 749,56 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.07.2017 №1/66,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.12.2017 №8603-01/603-Д,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 749,56 рублей ущерба.

19.12.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В своем отзыве ответчик указывает, что Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) не является надлежащим истцом, считая, что денежные средства со счета ФИО4, похищенные ФИО5, не были никем востребованы.

Кроме того, ответчика считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

22.01.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании истцом представлено уведомление о возбуждении уголовного дела.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены обстоятельства дела.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший милиционер ППС Арктического ЛОВДТ Северо-Восточного УВД на транспорте, уволен на пенсию по выслуге срока службы. Пенсия назначена с 24 мая 2001 года.

Согласно справке Управления ЗАГС при Правительстве по Усть-Янскому району от 03.03.2015 №298 ФИО4 умер 30.04.2014.

В связи с отсутствием уведомления о смерти ФИО4 за период с 30.04.2014 по 10.10.2014 на счет осуществлялось перечисление пенсии в размере 73 749,56 руб.

Согласно выписке с лицевого счета ФИО4 размер пенсии в месяц за период с 01.05.2014 по 30.09.2014 составил 12 221,38 руб., в период с 01.10.2014 по 31.10.2014 пенсия составила 12 642,66 руб.

13.08.2015 возбуждено уголовное дело по факту списания 10.10.2014 ФИО5 денежных средств с лицевого счета, открытого на имя пенсионера МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО4

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2015 ФИО5, бывший специалист по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №0116 п.Усть-Куйга Якутского отделения №8603 ПАО «Сбербанк России», признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

09.08.2017 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о возмещении денежных средств в размере 86 984,47 руб.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 12 Положения о МВД по Республике Саха (Якутия), утвержденного приказом МВД России от 27.04.2011 № 261, истец является получателем и распорядителем средств федерального бюджета, а также исполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета (подпункт 39), осуществляет на территории Республики Саха (Якутия) пенсионное обеспечение граждан - бывших сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, членов их семей, а также иных лиц, пенсионное обеспечение которых на основании законодательства Российской Федерации возложено на МВД России (подпункт 48).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 56 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

Согласно части 9 статьи 56 Закона суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с 24.05.2001 года была назначена пенсия за выслугу лет согласно Закону РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Согласно справке Управления ЗАГС при Правительстве по Усть-Янскому району от 03.03.2015 №298 ФИО4 умер 30.04.2014.

В связи с отсутствием уведомления о смерти ФИО4 за период с 30.04.2014 по 10.10.2014 перечислена пенсии в размере 73 749,56 руб.

Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2015 ФИО5, бывший специалист по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла №0116 п.Усть-Куйга Якутского отделения №8603 ПАО «Сбербанк России», признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, 10 октября 2014 года около 12 часов, ФИО5 находясь на своем рабочем месте в операционном заде операционной кассы вне кассового узла № 016 п.Усть-Куйга Якутского отделения № 8603 филиала ОАО «Сбербанк России», по возникшему единому умыслу на хищение вверенных ей денежных средств ОАО «Сбербанк России», путем их присвоения, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, при просмотре программы в компьютере, увидев, что у вкладчика ФИО4 активный счет, на котором находились денежные средства в сумме 86 984,47 руб., достоверно зная, что ФИО4 умер весной 2014 года, незаконно произвела операцию по закрытию лицевого счета № <***> на имя ФИО4 и сняла с кассы наличные денежные средства в сумме 86 984 рубля 47 копеек.

При этом в момент совершения действий по списанию денежных средств с лицевого счета умершего пенсионера ФИО6 занимала должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № 0116 п. Усть-Куйга Якутского отделения №8603 филиала ОАО «Сбербанк России», то есть исполняла обязанности на основании заключенного с ней трудового договора.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда требуется установление судом и соответственно доказывания истцом следующих обстоятельств: наличия факта причинения вреда ответчиком; наличия причинной связи между действиями ответчика и фактом причинения вреда; противоправность действий ответчика; наличие вины ответчика в причинении вреда; размер причиненного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Усть-Янского районного суда от 24.12.2015 работник ответчика признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении действий по списанию денежных средств с лицевого счета умершего пенсионера.

Тем самым ответчик в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Расчет суммы судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика, что МВД РС (Я) является ненадлежащим истцом, судом отклоняются, поскольку в силу части 9 статьи 56 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не находят своего подтверждения.

По мнению ответчика, о смерти пенсионера МВД РС (Я) узнало в октябре 2014 года, когда истец прекратил зачисление пенсии на расчетный счет ФИО4 С иском же истец обратился в суд 03.11.2017, то есть по истечении срока исковой давности.

Суд не может согласиться с указанным утверждением, поскольку согласно справке, полученной в органах ЗАГСа, о смерти пенсионера истцу стало известно лишь 03.03.2015, тогда же у истца возникло право на возврат излишне перечисленных денежных средств.

Уведомление о возбуждении уголовного дела получено истцом не ранее 21.08.2015, исходя из даты уведомления – 21.08.2015 №54/1-2739.

Доводы ответчика о том, что истец сам прекратил начисление пенсии в октябре 2014 года, опровергаются обстоятельствами, установленными приговором – счет закрыт ФИО5 10.10.2014 при реализации преступного умысла на хищение денежных средств.

12.11.2014 Центр финансового обеспечения Отдела пенсионного обслуживания МВД по РС (Я) обратился к ЦСКО «Амурский» с просьбой временно приостановить выплату пенсии в связи с выяснением.

И лишь 20.03.2015 ПАО «Сбербанк России», отвечая на требование МВД РС (Я) о возврате средств, сообщило, что списать переплаченную сумму пенсии с лицевого счета ФИО4 невозможно в связи с закрытием лицевого счета и отсутствием денежных средств на счете пенсионера.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 950 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73 749,56 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 950 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских