Постановление от 20 января 2023 г. по делу № А65-10829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26952/2022

Дело № А65-10829/2022
г. Казань
20 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 30.06.2021),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛенТранс»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022

по делу № А65-10829/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее - ООО «Спецстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТранс» (далее - ООО «ЛенТранс», ответчик) о взыскании 4 280 384 руб. 82 коп. долга (с учетом соглашения о зачете №7 от 31.03.2021 на сумму 797 874 руб. 11 коп.), пени 152 347 руб. 75 коп. за нарушение срока поставки, неустойки 171 215 руб. 04 коп. за нарушение сроков возврата аванса.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022, с ООО «ЛенТранс» в пользу ООО «Спецстройсервис» взыскано 4 280 384 руб. 82 коп. долга, 152 347 руб. 75 коп. пени за нарушение сроков поставки, 171 215 руб. 04 коп. пени за нарушение возврата аванса.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ЛенТранс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает, что сторонами были подписаны акты взаимозачетов от 31.03.2021 № 7 на сумму 1 936 859 руб. 39 коп. (Спецификация № 38.1) и № 8 на сумму 797 874 руб. 11 коп. (Спецификации № 38 и № 6).

Ссылаясь на то, что сальдирование было проведено по всем договорам, которые были подписаны между сторонами, при этом все договорные правоотношениям сторон прекращены в 2021 году, заявитель считает, что размер взыскиваемой судом задолженности должен был быть снижен на 1 000 000 руб. (остаток незачтенной суммы по Спецификации № 38.1 в рамках судебного спора № А65-3156/2022 (спор по спецификации №38.1, в котором к взысканию предъявлено только 936 859 руб. 39 коп.).

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «Спецстройсервис» (покупатель) и ООО «Лентранс» (поставщик) заключен договор поставки от 09.01.2020 № ССС-36/2020, согласно условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставлять и передавать товар, а покупатель обеспечивать приемку и производить оплату товара, указанного в Спецификациях, подписанных сторонами.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование товара, технические требования к нему, коды СК ТМЦ, наименование объекта, количество, цена за единицу товара, его общая стоимость, сроки, условия, способ и место поставки определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.3. договора изложенные в договоре условия имеют приоритетное значение к условиям, изложенным в Спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена поставляемого товара устанавливается на момент времени конкретной поставки согласно Спецификации.

Согласно пункту 2.4. договора покупатель в счет оплаты поставок товара производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в согласованные сторонами сроки в размере 30% от стоимости партии товара (с учетом НДС). Зачет авансовых платежей производится пропорционально стоимости отгруженного товара.

Окончательный расчет в размере 70% от стоимости поставленного товара (с учетом НДС) в соответствии с пунктом 2.5. договора производится покупателем в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения покупателем документов, указанных в пункте 5.2. настоящего договора.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар может производиться частями в случае поставки одной или нескольких единиц товара от количества партии, оформленной одним отгрузочным документом.

В силу пункта 4.1.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар в порядке, количестве, качестве и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора товар, поставляемый по спецификациям к настоящему договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 12.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком любого из обязательств, установленных настоящим договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недопоставленного товара.

В силу пункта 14.2.2. договора покупатель вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмещения поставщику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды, если поставка какой-либо партии товара просрочена более, чем на 10 календарных дней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Спецстройсервис» указало, что в рамках вышеназванного договора по согласованным сторонами Спецификациям ответчиком были нарушены обязательства по поставке товара (объемам поставляемого товара) и срокам его поставки.

Как указал истец, в Спецификации от 03.03.2020 № 12 была согласована поставка товара на общую сумму 1 698 300 руб. со сроком поставки 45 дней (до 17.04.2020). Платежными поручениями от 04.03.2020 № 3284, от 16.04.2020 № 5241, от 05.06.2020 № 7744 оплата за товар произведена в полном объеме. Товар поставлен частично на сумму 1 729 555 руб. 70 коп. Товар на сумму 21 444 руб. 30 коп. истцу не передан.

В Спецификации от 19.03.2020 № 19 согласована поставка товара стоимостью 408 857 руб. 71 коп. со сроком поставки (отгрузки) товара до 01.04.2020. Платежными поручениями от 07.04.2020 № 4862, от 14.05.2020 № 6600 оплата за товар произведена в полном объеме. Товар поставлен частично на сумму 364 173 руб. 41 коп. Товар на сумму 44 684 руб. 30 коп. истцу не передан.

По Спецификации от 17.06.2020 № 34 ответчик обязался поставить истцу продукцию стоимостью 392 400 руб. 30 коп. со сроком поставки (отгрузки) товара 25 дней (до 13.07.2020). Платежными поручениями от 18.06.2020 № 8437 оплата за товар произведена в полном объеме. Поставка товара произведена на сумму 88 940 руб. 95 коп. Товар на сумму 303 459 руб. 35 коп. истцу не передан.

В Спецификации от 13.08.2020 № 38 сторонами согласована поставка продукции стоимостью 8 891 675 руб. 11 коп. со сроком поставки до 10.10.2020. Платежными поручениями от 27.08.2020 № 11748, от 08.12.2020 № 15840, от 13.01.2021 № 131, от 20.01.2021 № 360 истцом произведена оплата товара на сумму 4 981 675 руб. 11 коп. Поставка товара ответчиком произведена частично на сумму 565 374 руб. 23 коп. по УПД № 232 от 06.09.2020 и УПД № 273 от 08.10.2020. Товар на сумму 4 416 300 руб. 88 коп. ответчиком истцу не передан.

В соответствии с условиями Спецификации № 50 от 21.10.2020 сторонами была согласована поставка товара стоимостью 129 160 руб. 58 коп. со сроком поставки 15 дней (до 06.11.2020). Платежным поручением от 12.11.2020 № 14957 оплата товара произведена в полном объеме. Поставка товара произведена ответчиком на сумму 112 158 руб. 28 коп. Товар на сумму 17 002 руб. 30 коп. истцу не передан.

По Спецификации от 21.10.2020 № 51 сторонами была согласована поставка продукции стоимостью 619 550 руб. 29 коп. со сроком поставки 15 дней (до 06.11.2020). Платежным поручением от 12.11.2020 № 14893 оплата за товар произведена в полном объеме. Поставка товара осуществлена частично на сумму 344 182 руб. 49 коп. Товар на сумму 275 367 руб. 80 коп. истцу передан не был.

Сторонами производились взаимозачеты (сальдирование) по всем договорам, что актировалось в двусторонних актах взаимозачета.

ООО «Спецстройсервис» указало, стоимость непоставленного товара по Спецификации № 38 от 13.08.2020 составила 4 280 384 руб. 82 коп.

В соответствии с актом взаимозачета от 31.03.2021 №7 на сумму 797 874 руб.11 коп. задолженность по Спецификации № 38 от 13.08.2020 определена в сумме 3 618 426 руб. 77 коп.

В письме от 07.02.2022 исх. № 38-2.001, полученном ответчиком 15.02.2022, ООО «Спецстройсервис» уведомило ООО «ЛенТранс» об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало возвратить внесенные за товар денежные средства.

Таким образом, спорный договор является прекращенным с 15.02.2022.

По причине неисполнения ООО «ЛенТранс» обязательств по поставке оплаченного ООО «Спецстройсервис» товара в установленные договором и спецификациями сроки, последнее произвело начисление сумм пени за нарушение срока поставки товара за период с 18.04.2020 по 15.02.2020 и пени за нарушение срока возврата аванса за период с 19.02.2022 по 31.03.2022.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ЛенТранс» указало на наличие соглашения о зачете от 31.03.2021 №8, согласно которому задолженность ответчика должна быть уменьшена на сумму 1 936 859 руб. 39 коп. Заявило о несоразмености предъявленной к взысканию неустойки и просило уменьшить ее размер.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив факт недопоставки ответчиком оплаченного истцом товара, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга в заявленной сумме (с учетом соглашения о зачете №7 от 31.03.2021 на сумму 797 874 руб. 11 коп.), и в соответствии со статьями 329, 330, 333 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - пени, начисленных в связи с просрочкой поставки товара и нарушением срока возврата денежных средств, перечисленных истцом ответчику в счет оплаты товара, не найдя оснований для их снижения.

По доводам кассационной жалобы судебная коллегия суда округа приходит к следующим выводам.

Обжалуемые судебные акты по настоящему делу приняты 28.07.2022 и 02.11.2022 решение оставлено без изменения.

По состоянию на данный период между сторонами имелось соглашение о зачете от 31.03.2021 №8 по Спецификации №38.1, долг по которой в рамках настоящего дела к взысканию не предъявлялся и в период рассмотрения настоящего спора в суде не был разрешен в производстве по какому-либо иному делу.

С учетом изложенного отказ судов в принятии доводов ответчика о необходимости учесть при определении окончательного размера долга по настоящему делу на дату его разрешения соглашение о зачете по Спецификации №38.1 признается правомерным.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу № А65-10829/2022, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2022.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу № А65-10829/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 по делу № А65-10829/2022, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2022, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяТ.Н. Федорова



СудьиН.А. Тюрина



И.В. Арукаева