Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № А56-3800/2019

013/2019-61892(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года Дело № А56-3800/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от ассоциации строителей «СтройИндустрия» - Николайчук Е.А. (доверенность от 01.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу № А56-3800/2019,

у с т а н о в и л:

Ассоциация строителей «СтройИндустрия» (далее - АС «СтройИндустрия») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АСТ» (далее - Общество) о взыскании 78 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением апелляционной инстанции от 21.08.2019 производство по апелляционной жалобе ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (далее – ААУ «Содружество») прекращено.

В кассационной жалобе ААУ «Содружество», ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и определение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу АС «СтройИндустрия» просит оставить без изменения обжалуемое решение и определение, считая их законными и обоснованными.

Явившийся в судебное заседание представитель ААУ «Содружество», не участвовавший в деле ранее, не допущен к судебному разбирательству в качестве представителя подателя кассационной жалобы, поскольку в нарушение требований части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не были представлены документы о высшем юридическом образовании.

Представитель АС «СтройИндустрия», ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить ее без удовлетворения.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство строителей «Лучшие технологии строительства» (далее – Партнерство) и Общество заключили договор доверительного управления от 22.01.2013 № 04- 13 (далее – Договор), на основании которого Партнерством были переданы Обществу в доверительное управление денежные средства в размере 78 000 000 руб. (акт приема-передачи денежных средств и платежное поручение о перечислении денежных средств от 08.02.2013 № 6 имеются в материалах дела).

25.12.2016 сторонами был подписан акт сверки, которым Общество подтвердило наличие у него задолженности перед Партнерством в размере 78 000 000 руб.

14.12.2017 была завершена реорганизация Партнерства путем его присоединения к АС «СтройИндустрия».

АС «СтройИндустрия» обратилась к Обществу с претензией от 30.11.2018 о возврате указанных денежных средств в связи с истечением срока действия договора.

Поскольку претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, АС «СтройИндустрия» обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции решением от 25.02.2019 удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

ААУ «Содружество», как лицо, не участвовавшее в деле, обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 21.08.2019 производство по апелляционной жалобе ААУ «Содружество», прекращено

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ААУ «Содружество».

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 36) разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть


данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ААУ «Содружество» указав на то, что обжалованное решение суда первой инстанции не является судебным актом о его правах и обязанностях.

В кассационной жалобе ААУ «Содружество», не соглашаясь с выводами апелляционного суда, ссылается на то, что оно так же передало Общество в доверительное управление денежные средства в размере 19 200 000 руб. По мнению подателя кассационной жалобы, исполнение решения по настоящему делу о взыскании с Общества в пользу АС «СтройИндустрия» 78 000 000 руб. приведет к невозможности исполнения Обществом обязательств перед ААУ «Содружество».

Между тем подобная заинтересованность в исходе настоящего дела не может быть признана достаточным основанием для признания за ААУ «Содружество» права на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов, поскольку в обжалуемом решении отсутствуют какие-либо выводы о его правах и обязанностях, обжалуемым решением не создается препятствий для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В кассационной жалобе ААУ «Содружество» также указывает, что в связи с исключением АС «СтройИндустрия» из государственного реестра саморегулируемых организаций денежные средства, находящиеся в доверительном управлении Общества, должны быть перечислены Национальному объединению саморегулируемых организаций.

Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что денежные средства, переданные Партнерством в доверительное управление Обществу, являлись средствами компенсационного фонда Партнерства как саморегулируемой организации. АС «СтройИндустрия» отрицает факт передачи Обществу денежных средств компенсационного фонда.

В связи с этим апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив указанное обстоятельство после принятия жалобы ААУ «Содружество» к производству, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления № 36.

Таким образом обжалуемое определение апелляционного суда от 21.08.2019 отмене не подлежит.

Учитывая, что ААУ «Содружество» не имеет права на обжалование решения суда первой инстанции от 25.02.2019, то производство по его кассационной жалобе в части обжалования указанного решения подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу № А56-3800/2019 оставить без изменения, а кассационную


жалобу ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу № А56-3800/2019 прекратить.

Председательствующий А.В. Кадулин Судьи И.В. Сергеева

Е.В. Чуватина