Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А13-4215/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4215/2025
город Вологда
24 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вельмейкиной Т.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 о признании незаконным бездействия за период с 14.02.2025 по 27.02.2025, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 038025747, за период с 15.02.2025 по 27.02.2025, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, за период с 14.04.2025 по день вынесения решения, выразившегося в длительном неисполнении требований определения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-14683/2022 от 27 ноября 2024 года, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, с привлечением к участию в деле должника по исполнительному производству № 42169/25/35022-ИП - общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания», в качестве соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,

при участии в судебном заседании ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 по служебному удостоверению ТО № 103448,

у с т а н о в и л :

арбитражный управляющий ФИО1 (далее – управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской

области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия за период с 14.02.2025 по 27.02.2025, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 038025747, за период с 15.02.2025 по 27.02.2025, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, за период с 14.04.2025 по день вынесения решения, выразившегося в длительном неисполнении требований определения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-14683/2022 от 27 ноября 2024 года, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Должником по исполнительному производству № 42169/25/35022-ИП является общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания» (далее – ООО «СЗСК»).

Определением суда от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление).

В обоснование заявленных требований управляющий в заявлении сослался на нарушение своих прав в результате несовершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в установленные в данном законе сроки.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в отзыве и в судебном заседании заявленные требования не признала, указав на отсутствие нарушения прав заявителя.

Заявитель, представители Управления, ООО «СЗСК», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает требования управляющего не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2024 года по делу № А13-14683/2022 ООО «СЗСК» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 11 июня 2024 года по делу № А13-14683/2022 удовлетворено заявление ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЗСК». Определением суда от 27 ноября 2024 года по делу № А13-14683/2022 с ООО

«СЗСК» взысканы в пользу управляющего 9689 руб. 66 коп. расходов на процедуру банкротства, 10.01.2024 на основании указанного определения судом выдан исполнительный лист серии ФС № 038025747 на взыскание с ООО «СЗСК» в пользу управляющего присужденных сумм.

05 февраля 2025 года управляющий обратился в Управление с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 038025747, направив заявление с исполнительным листом по почте (ШПИ 80110706905892). По данным, размещенным на официальном сайте Почты России, отправление с почтовым идентификатором 80110706905892 05.02.2025 принято для отправки получателю в отделении связи, вручено адресату почтальоном 10.02.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.02.2025 на основании исполнительного листа серии ФС № 038025747 возбуждено исполнительное производство № 42169/25/35022-ИП на взыскание с ООО «СЗСК» в пользу управляющего 9689 руб. 66 коп. Согласно данным АИС ФССП указанное постановление направлено взыскателю через ЕПГУ 28.02.2025, прочтено им 07.03.2025.

В ходе исполнительного производства № 42169/25/35022-ИП судебным приставом-исполнителем 28.02.2025 направлены запросы о наличии у должника открытых расчетных счетов, зарегистрированного за должником недвижимого имущества, транспортных средств, установлено наличие у должника одного открытого расчетного счета в ПАО «Сбербанк», 28.02.2025 наложен арест на денежные средства ООО «СЗСК» на расчетном счете, 12.03.2025 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника исполнение по указанным документам не произведено.

10 марта 2025 года при поступлении выписки из ЕГРН в отношении ООО «СЗСК» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, 19.03.2025 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

14 мая 2025 года исполнительное производство № 42169/25/35022-ИП объединено с исполнительным производством № 12852/25/35022-ИП (на взыскание с ООО «СЗСК» в пользу управляющего 13 122 руб. 59 коп.) в сводное исполнительное производство с присвоением № 12852/25/35022-СД.

Между тем, полагая, что исполнительное производство № 42169/25/35022-ИП возбуждено несвоевременно, срок направления постановления о его возбуждении взыскателю судебным приставом-исполнителем нарушен, надлежащие меры по исполнению требований исполнительного документа не предприняты, управляющий обратился с соответствующими требованиями в суд.

Согласно части первой статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава

субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть четвертая статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта (действия, бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение актом (действием, бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя. Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия (бездействия), решения, влечет в силу части третьей статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения

исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части первой статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. Согласно части восьмой статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Частью третьей той же статьи Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона. При этом согласно части четвертой статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения. В силу части десятой статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № 038025747 в порядке части четвертой статьи 30 Закона об исполнительном производстве направлен управляющим вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2025 в Управление, поступил в Управление 10.02.2025. Определение суда от 27 ноября 2024 года по делу № А13-14683/2022, на основании которого судом выдан указанный исполнительный лист, подлежало немедленному исполнению, о чем имеется отметка в исполнительном листе. Исходя из даты поступления в Управление заявления ФИО1 о

возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа (10.02.2025), указанные документы в порядке части четвертой статьи 30 Закона об исполнительном производстве в день их получения подлежали передаче в соответствующее подразделение судебных приставов и в этот же день подлежали передаче на исполнение судебному приставу-исполнителю.

Фактически исполнительный лист серии ФС № 038025747 передан в Отделение судебных приставов по городу Вологде № 1 только 25.02.2025, на исполнение судебному приставу-исполнителю - 27.02.2025, что подтверждается реестром на передачу исполнительных документов и распечаткой базы данных АИС ФССП.

С учетом установленных обстоятельств исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 038025747 должно быть возбуждено не позднее 11.02.2025, фактически возбуждено 28.02.2025.

Частью семнадцатой статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Порядок извещения об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения установлен главой 4 Закона об исполнительном производстве.

Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (часть третья статьи 24 Закона об исполнительном производстве).

Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом (части первая, вторая статьи 26 Закона об исполнительном производстве). Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-

исполнитель поручает их доставить (часть первая статьи 24 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 4.7.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 (далее - Инструкция), отправляемые документы регистрируются в подсистемах АИС ФССП России путем создания и сохранения ЭРК документа в подразделе «Исходящие документы».

В соответствии с положениями части второй статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленную повестку, иное извещение не получило; 4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

Согласно данным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части второй статьи 29 Закона об исполнительном производстве, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 указанных Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Предоставленными данными базы АИС ФССП подтверждено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 28.02.2025 о возбуждении исполнительного производства направлено управляющему через ЕПГУ 28.02.2025, прочтено им 07.03.2025.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, выразившегося в ненаправлении заявителю (несвоевременном направлении) постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу части первой статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями первой - шестой статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может

быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень таких действий предусмотрен в части первой статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Пунктами 1 - 10, 14, 15, 17 части первой статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Часть первая статьи 68 указанного Закона об исполнительном производстве предусматривает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения приведен в части третьей статьи 68 Закона об исполнительном производстве, к числу которых отнесены, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (пункт 1).

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства № 42169/25/35022-ИП судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника зарегистрированных за ним транспортных средств, наличие одного открытого расчетного счета в ПАО «Сбербанк», 28.02.2025 наложен арест на денежные средства в пределах суммы взыскания, впоследствии 12.03.2025 обращено взыскание на денежные средства должника. Запрос в Росреестр о зарегистрированных за должником объектах недвижимого имущества сделан судебным приставом-исполнителем 28.02.2025, в ответ на этот запрос выписка из ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику, поступила в подразделение Службы судебных приставов 10.03.2025, в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества. Кроме того, 19.03.2025 должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Надлежащих доказательств совершения иных действий в рамках исполнительного производства № 42169/25/35022-ИП судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено. Таким образом, не подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем всех мер,

направленных на исполнение требований исполнительного документа и взыскание с ООО «СЗСК» присужденных денежных средств.

Вместе с тем, как было указано судом выше, условиями для признания незаконными в судебном порядке решений, действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц является не только несоответствие указанных решений, действий (бездействия) требованиям закона, но и нарушение в результате этого прав и законных интересов заявителя по делу.

С целью выявления имущественного положения должника с момента, когда должно быть возбуждено исполнительное производство (11.02.2025), в период рассмотрения дела в суде направлены дополнительные запросы, установлено, что за ООО «СЗСК» маломерных судов, самоходной техники не зарегистрировано, согласно ответу налогового органа по месту учета - Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области зарегистрированная за ООО «СЗСК» ККТ отсутствует, отчетность за 2024 год не представлена. В Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов находятся на исполнении возбужденные на основании постановлений Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области исполнительные производства на взыскание с ООО «СЗСК» задолженности по налоговым платежам, в том числе: с 14.11.2025 исполнительное производство № 190523/25/98035-ИП (сумма задолженности 107 250 руб. 90 коп.), с 26.02.2025 исполнительное производство № 49676/25/98035-ИП (сумма задолженности 47 592 370 руб. 70 коп.), с 17.06.2025 исполнительное производство № 152475/25/98035-ИП (сумма задолженности 39 710 134 руб. 51 коп.), с 20.06.2025 исполнительное производство № 156812/25/98035-ИП (сумма задолженности 205 727 руб. 13 коп.). В ходе исполнительного производства № 190523/25/98035-ИП установлено отсутствие у ООО «СЗСК» денежных средств на единственном открытом расчетном счете в банке с 18.11.2024, с 20.01.2025 наложен арест и впоследствии обращено взыскание на принадлежащее ООО «СЗСК» недвижимое имущество.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что на момент оспариваемого бездействия у ООО «СЗСК» отсутствовали денежные средства, единственным имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, является недвижимое имущество, с 20.01.2025 находящееся под арестом и в настоящее время реализуемое принудительно в рамках исполнительных производств на взыскание налогов (сборов, пеней, штрафов).

Требованием от 25.08.2025 № 35022/25/6924309 судебный пристав-исполнитель ФИО2 потребовала при поступлении денежных средств на депозитный счет Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России по Вологодской области, полученных от реализации имущества ООО «СЗСК» перечислить денежные средства в размере 22 812 руб. 25 коп. (совокупная задолженность ООО «СЗСК» перед

управляющим по сводному исполнительному производству № 12852/25/35022-СД) на депозитный счет Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 в связи с нахождением на исполнении задолженности второй очереди взыскания.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для вывода о нарушении прав заявителя в результате оспариваемого бездействия, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в удовлетворении требований арбитражного управляющего ФИО1 о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 за период с 14.02.2025 по 27.02.2025, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 038025747, за период с 15.02.2025 по 27.02.2025, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, за период с 14.04.2025 по день вынесения решения, выразившегося в длительном неисполнении требований определения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-14683/2022 от 27 ноября 2024 года, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова