Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А41-87461/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87461/2016
31 марта 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к ООО «Загорский бройлер» о взыскании задолженности и законной неустойки при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Загорский бройлер» (ответчик) задолженности за июль 2016 года в размере 917 688 руб. 87 коп., законной неустойки в размере 85 811 руб. 58 коп. за период с 25.08.2016 по 31.12.2016; законной неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 917 688 руб. 87 коп. за период с 01.01.2017 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 035 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании истец до принятия решения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 917 688 руб. 87 коп., в связи с ее добровольной оплатой ответчиком, взыскать законную неустойку за период с 19.08.2016 по 21.09.2016 (дата фактической оплаты) в размере 22 576 руб. 97 коп.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008 истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 30000511 в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2016.

Истцом за период июль 2016 года было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на сумму 2 076 522 руб. 96 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в размере 917 688 руб. 87 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом 31.10.2016 направлена в адрес ответчика претензия от 27.10.2016 № ИП/49-2459/16.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании до принятия решения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство, в котором он просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 917 688 руб. 87 коп., в связи с ее добровольной оплатой ответчиком, взыскать законную неустойку за период с 19.08.2016 по 21.09.2016 (дата фактической оплаты) в размере 22 576 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена законная неустойка за период с 19.08.2016 по 21.09.2016 (дата фактической оплаты) в размере 22 576 руб. 97 коп.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании законной неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «Мосэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания с

ООО «Загорский бройлер» задолженности в размере 917 688 руб. 87 коп.

Производству по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Загорский бройлер» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» законную

неустойку в размере 22 576 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в

размере 518 руб. 25 коп.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в размере 22 516

руб. 75 коп., уплаченную платежным поручением от 26.12.2016 № 54659.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова