Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А40-70220/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70220/21-65-636
г. Москва
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСПЕЦХОЛДИНГ" (ИНН <***>)

о взыскании 12 000 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСПЕЦХОЛДИНГ" о взыскании убытков в размере 12 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аквиойл» (Поставщик) и ООО «Агроспецхолдинг» (Покупатель) заключен Договор поставки № 461 от 13.08.2018 (далее - «Договор поставки») в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - «Продукция»).

Во исполнение Договора поставки и Приложений №№ 1 от 15.08.2018, 2 от 26.09.2018, 3 от 01.03.2019 Истец осуществил поставку нефтепродуктов в вагонах №№ 51040210, 50268622, 53948006 по железнодорожным накладным №№ ЭБ361454, ЭЯ496798, Э3054143.

Факт поставки подтверждается товарными накладными Торг-12 №№ 0830/0013 от 30.08.2018 г., 1015/0007 от 15.10.2018 г., 0326/0009 от 26.03.2019 г.

В соответствии с пунктом 2.12 Договора поставки Покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава ЖДТ РФ «в/перевозчика» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения «в/цистерн перевозчика» на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки), либо ином случае (далее по тексту - срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), устанавливается в размере 48 (Сорок восемь) часов, если иное не установлено Приложением.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с момента прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней «в/цистерны грузоперевозчика» на станции отправления согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней «в/цистерны грузоперевозчика» в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора поставки, порожние вагоны №№ 51040210, 50268622, 53948006 сданы Покупателем железной дороге для возврата с превышением установленного срока:

Реализовывая Продукцию Ответчику, Истец приобрел ее у ПАО «НК «Роснефть» по Генеральному соглашению № 100016/07657Д от 04.10.2016 г., у ООО «КОНЦЕПТ-ОЙЛ» по Договору поставки № 27/К-2019 от 05.03.2019 г.

В результате нарушения Ответчиком условий Договора поставки, Истцом были получены претензии от ПАО «НК «Роснефть» №№ 73-59127/пр от 29.10.2018 г., 73-61447/пр от 03.12.2018 г., от ООО «Концепт-Ойл» № 533 от 25.07.2019 г.

Нарушение Ответчиком условий Договора о сроке нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения привело к возникновению у Истца обязанности по отплате штрафов третьим лицам.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора поставки за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика, указанного в п. 2.12. настоящего Договора, Покупатель, независимо чья вина в этом - Покупателя и (или) грузополучателя, уплачивает Поставщику штраф в размере предъявленном собственником в/цистерны или лицом перед которым Поставщик имеет обязанность по выплате штрафа за превышение срока оборота в/цистерн. Несвоевременная подача груженного в/цистерны на место разгрузки и/или уборка порожнего в/цистерны, произошедшие по причинам, не зависящим от Поставщика, не являются основанием для увеличения нормативного срока оборота в/цистерны. Время допущенной при этом задержки в/цистерны учитывается при расчете фактического срока нахождения в/цистерны у Покупателя и/или грузополучателя.

В соответствии с п. 5.6. Договора поставки «Покупатель, при несогласии с выставленной претензией за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», обязан в течение 10 (десяти) дней со дня получения претензии представить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных, подтверждающих фактическое время прибытия в/цистерн на станцию назначения и отгрузки порожних в/цистерн. В случае предоставления копий железнодорожных накладных, подтверждающих отсутствие превышения срока оборота в/цистерн с нарушением установленного настоящим пунктом срока (с учетом пробега почты), Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере, предъявленном собственником в/цистерны или лицом, перед которым Поставщик имеет обязанности по выплате штрафа за превышение срока представления документов. При непредставлении копий железнодорожных накладных, и либо при предоставлении копий ж/д накладных не подтверждающих отсутствие простоя вагонов, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма штрафа считается признанной Покупателем.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, претензия была проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на отправку почтового отправления в размере 458, 48 рублей.

В подтверждение факта несения данных расходов представил квитанции и описи вложения.

Расходы истца документально подтверждены.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСПЕЦХОЛДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" задолженность в сумме 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 458, 48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев