Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191093/25-126-1618
г. Москва
22 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "РСС" (ИНН <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>)

о взыскании 22 892 660,30 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.07.2025

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании неотработанного аванса по Договору подряда №77/2024 от 09.07.2024 в размере 22 892 660 руб. 30 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2024 между ООО «РСС» (Заказчик) и ООО «Строительные Системы» Подрядчик) был заключён через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур» договор №77/2024, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по проведению Работ на Объектах на основании Технических заданий по каждому из Объектов или нескольким Объектам). Вид, объем, сроки проведения Работ устанавливаются Техническим заданием по каждому из Объектов. Подрядчик гарантирует Заказчику достижение Объектом указанных в Техническом задании показателей в результате выполнения Работ (далее -договор).

В соответствии с пунктом 3.1.Договора Общая стоимость Работ но Договору не должна превышать 82 982 816 руб., НДС не облагается, т.к. Подрядчик применяет упрощённую систему налогообложения и в соответствии со статьёй 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не признается плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту - «НДС не облагается»)

Пунктами 3.2. и 3.2.1 договора предусмотрено, что стоимость Работ, указанных в Техническом задании по каждому из Объектов, определяется в соответствии с Расчётом стоимости Работ (в случаях, предусмотренных пунктом 3.4 Договора - Уточнённым расчётом стоимости работ), утверждённым Сторонами, в порядке, установленном подпунктами 3.2.1- 3.2.6 Договора, с последующим уменьшением рассчитанной стоимости на 5 процентов 2 и на размер НДС.

Заказчик разрабатывает и утверждает Техническое задание на каждый отдельный Объект (или несколько Объектов). Утверждённое Техническое задание на Объект является обязательным для исполнения Подрядчиком с даты его получения.

Не позднее 3 (Трёх) рабочих дней с даты получения Подрядчиком Технического задания на Объект Подрядчик составляет с использованием сметных расценок (Приложение № 1 к Договору) Расчёт стоимости работ (в случаях, предусмотренных пунктом 3.4 Договора - Уточнённый расчёт стоимости работ) по формам Приложения № 3 или 3.1 к Договору, соответственно, и направляет Техническое задание и Расчёт стоимости Работ на Объект Заказчику (в случаях, предусмотренных пунктом 3.4 Договора, - только Уточнённый расчёт стоимости работ) в 2 (двух) экземплярах.

16.08.2024года, через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур», ООО «РСС» направило ООО «Строительные системы» техническое задание № СФО 20/2024 (изм. 1) на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ и оборудование нежилых помещений для размещения Операционного Офиса «Железнодорожный» Банка, расположенного по адресу: <...> (далее - Техническое задание).

01.10.2024, через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур», Сторонами был подписан расчёт стоимости ремонтно-строительных работ на объекте по адресу: <...>.

Согласно п. 5.1. и 5.2. Договора срок выполнения Работ по каждому Объекту устанавливается Заказчиком в Техническом задании. Дата начала Работ -дата подписания акта приема-передачи Объекта по форме Приложения № 6 к Договору.

В соответствии с п. 1.1.6. Технического задания общий срок выполнения работ составляет 75 календарных дней с даты начала работ. Датой начала работ стороны определили - дату передачи строительной площадки.

10.10.2024 года, через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур», ООО «РСС» передал, а ООО «Строительные системы» принял Объект в составе нежилых помещений общей площадью 145,8 м 2 , расположенных в одноэтажном здании, пристроенном к жилому дому по адресу: <...> для проведения ремонтно-строительных работ. Направленный акт был подписан ООО «Строительные системы» 11.10.2025года.

Пунктом 1.2.1. Технического задания стоимость Работ определена на основании Расчёта стоимости Работ и составляет 22 811 732 руб. 15 коп.

ООО «РСС» платёжным поручением №1233 от 10.10.2024 оплатило аванс в размере 9 504 88,40 руб.

25.11.2024 года, 16.01.2025 года, через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур» ООО «РСС» направило ООО «Строительные системы» уведомление о нарушении последним договорных обязательств.

24.03.2025 года, через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур» ООО «РСС» направило ООО «Строительные системы» уведомление об отзыве Технического задания № СФО 20/2024.

Согласно п.16.4. Договора в случае отказа Заказчика от Договора и/или соответствующего Технического задания Подрядчик, получивший от Заказчика уведомление об отказе от исполнения Договора и/или соответствующего Технического задания, обязан предпринять следующие действия:

- прекратить Работы па соответствующем Объекте / Объектах;

- передать Заказчику результаты Работ на соответствующем Объекте / Объектах, выполненных на момент получения им уведомления об отказе от исполнения Договора или соответствующего Технического задания;

- вывезти Строительную технику Подрядчика и установленные Подрядчиком временные конструкции с Объекта / Объектов;

- передать Заказчику Исполнительную документацию, и иную Техническую и отчетную документацию на выполненные Работы и понесённые затраты;

- иные действия, предусмотренные Договором, необходимые для его прекращения.

Указанные выше действия со стороны ООО «Строительные системы» выполнены не были.

01.10.2024 года, через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур», ООО «РСС» направило ООО «Строительные системы» техническое задание № № СФО 34/2024 к Договору № 77/2024 от 09.07.2024 на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ и оборудование нежилых помещений для размещения дополнительного офиса Банка по адресу: Республика Бурятия, р-н Муйский, пгг. Таксимо, ул. Белорусская, д. 36 (далее - Техническое задание).

03.10.2024, через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур», Сторонами был подписан расчёт стоимости ремонтно-строительных работ на объекте по адресу: по адресу: <...>.

Согласно п. 5.1.и 5.2. Договора срок выполнения Работ по каждому Объекту устанавливается Заказчиком в Техническом задании. Дата начала Работ -дата подписания акта приема-передачи Объекта по форме Приложения № 6 к Договору.

В соответствии с п. 1.3.4. Технического задания общий срок выполнения работ -не позднее 14.12.2024г.

10.10.2024года, через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур», ООО «РСС» передал, а ООО «Сроительные системы» принял Объект в составе нежилых помещений общей площадью 132,9 м 2, расположенных в нежилом здании, на 1 этаже по адресу: пгт. Таксимо, ул. Белорусская, д. 36 для проведения ремонтно-строительных работ. Направленный акт был подписан ООО «Строительные системы» 11.10.2025 года.

Пунктом 1.3.1. Технического задания стоимость Работ определена на основании Расчета стоимости Работ и составляет 19 125 388 руб. 42 коп.

ООО «РСС» платёжным поручением №1235 от 10.10.2024 оплатило аванс в размере 13 587 771,90 руб.

18.02.2025 года, через оператора ЭДО АО «ПФ «СБ Контур» ООО «РСС» направило ООО «Строительные системы» уведомление об отзыве Технического задания №СФО 34/2024, а также необходимости прибыть на Объект (<...>) 26.02.2025 г. в 10:00 по местному времени для фиксации объемов выполненных работ.

Согласно п.16.4. Договора в случае отказа Заказчика от Договора и/или соответствующего Технического задания Подрядчик, получивший от Заказчика уведомление об отказе от исполнения Договора и/или соответствующего Технического задания, обязан предпринять следующие действия:

- прекратить Работы па соответствующем Объекте / Объектах;

- передать Заказчику результаты Работ на соответствующем Объекте / Объектах, выполненных на момент получения им уведомления об отказе от исполнения Договора или соответствующего Технического задания;

- вывезти Строительную технику Подрядчика и установленные Подрядчиком временные конструкции с Объекта / Объектов;

- передать Заказчику Исполнительную документацию, и иную Техническую и отчетную документацию на выполненные Работы и понесённые затраты;

- иные действия, предусмотренные Договором, необходимые для его прекращения.

В установленный в уведомлении от 18.02.2025года срок ООО «Строительные системы» не прибыл на объект для передачи выполненных на момент получения уведомления об отзыве Технического задания.

В соответствии с пунктами 20.6 Договора №153/2024 от 29.10.2024 и №155/2024 от 29.10.2024 обмен юридически значимыми электронными документами между Сторонами осуществляется с помощью системы оператора электронного документооборота (далее - ЭДО). Оператор ЭДО должен соответствовать требованиям, утверждённым Приказом ФНС России от 08.06.2021 № ЕД-7-26/546@ «Об утверждении Требований к оператору электронного документооборота».

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 22 892 660 руб. 30 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание расторжение заключенного между сторонами договора, а также тот факт, что работы ответчиком на спорную сумму не выполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №77/2024 от 09.07.2024 в размере 22 892 660 руб. 30 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 453 922 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 328, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>) в пользу ООО "РСС" (ИНН <***>) 22 892 660 (двадцать два миллиона восемьсот девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 30 коп. неосновательного обогащения, а также 453 922 (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков