Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А33-23798/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года


Дело № А33-23798/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317246800108345)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (ОГРН <***>)

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 62 850 руб. задолженности.

Определением от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2024 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК".

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и ООО «Первая заготовительная компания» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 20/02-2023 от 20.02.2022 г. (договор).

Согласно пункту 1.1 договора По настоящему договору клиент поручает, а экспедитор обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из пункта 1.4 договора выполнение экспедитором определенных настоящим договором услуг в отношении в отношении конкретных партий грузов осуществляется на основании поручения экспедитору (приложение №1). Стороны установили, что экспедитор вправе приступить к выполнению своих обязательств по настоящему договору только после принятия поручения экспедитору, направленного клиентом при помощи телефонной связи, электронной почты в адрес экспедитора

Согласно пункту 4.4. договора Клиент обязан произвести расчет за оказанную услугу по перевозке груза в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счет и акта выполненных работ.

Как следует из иска в нарушение требования закона и условий договора Ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги, чем нарушил право Истца на получение оплаты за оказанные услуги в размере, предусмотренном обязательством

По состоянию на 11.07.2023 не оплачены выполненные перевозки на сумму 62 850 руб.

Перечисленные выше услуги по перевозке груза приняты Ответчиком, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг и универсальными передаточными документами (УПД) подписанными Ответчиком посредством системы электронного документооборота.

Наличие и размер задолженности подтверждены актом сверки № 250 от 12.07.2023г., подписанным Ответчиком посредством системы электронного документооборота.

01.08.2023 по делу А33-21994/2023 арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика в пользу Истца. 04.08.2023г. судебный приказ отменен на основании заявления Ответчика.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" отзыв в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из материалов настоящего дела между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и ООО «Первая заготовительная компания» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 20/02-2023 от 20.02.2022 (договор).

Истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязанности в рамках договора транспортной экспедиции, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены:

УПД № 245 от 18.04.2023 на сумму 17 000 руб.;

УПД № 250 от 26.04.2023 на сумму 9 500 руб.;

УПД № 252 от 30.04.2023 на сумму 17 350 руб.;

УПД № 263 от 10.05.2023 на сумму 9 500 руб.;

Акт сдачи-приемки № 280 от 31.05.2023 на сумму 43 500 руб.;

Акт сдачи-приемки № 291 от 13.06.2023 на сумму 9 500 руб.;

Акт сдачи-приемки № 293 от 19.06.2023 на сумму 9 500 руб.;

Документы подписаны и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» без замечаний и возражений.

Истец указывает, что ответчиком не оплачены услуги в следующем размере:

№ и дата акта сдачи-приемки оказанных услуг/УПД

Неоплаченная стоимость перевозки (руб.)

УПД № 245 от 18.04.2023

17 000

УПД № 250 от 26.04.2023

9 500

УПД № 252 от 30.04.2023

17 350

УПД № 263 от 10.05.2023

9 500

Акт сдачи-приемки № 291 от 13.06.2023

9 500

Итого на сумму:

62 850

Также в обоснование размера задолженности истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № 250 от 12 июля 2023 за период: 2 квартал 2023, между ИП ФИО1 и ООО "Первая заготовительная компания", согласно которому на 30 июня 2023 долг ООО Первая заготовительная компания" в валюте руб. 106 350 руб. Указанный акт также подписан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» без замечаний и возражений.

При этом, истец, обращаясь в Арбитражный суд просит взыскать 62 850 руб. долга

По смыслу статей 4, 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.

Истцом предсталвен следующий расчет задолженности

дата

документ







стоимость

оказанных

услуг

оплата

задолженность

14.03.2023

Акт выполненных работ №60 от 14.03.2023

9 500,00


9 500,00

27.03.2023

Акт выполненных работ №159 от 27.03.2023

19 500,00


19 500,00

30.03.2023

Акт выполненных работ №191 от 30.03.2023

22 500,00


22 500,00

31.03.2023

Платежное поручение №2098 от 31.03.2023


9 500,00

-9 500,00

31.03.2023

Платежное поручение №2113 от 31.03.2023


19 500,00

-19 500,00

10.04.2023

Акт выполненных работ №240 от 10.04.2023

16 500,00


16 500,00

18.04.2023

Акт выполненных работ №245 от 18.04.2023

17 000,00


17 000,00

26.04.2023

Акт выполненных работ №250 от 26.04.2023

9 500,00


9 500,00

30.04.2023

Акт выполненных работ №252 от 30.04.2023

17 350,00


17 350,00

10.05.2023

Акт выполненных работ №263 от 10.05.2023

9 500,00


9 500,00

11.05.2023

Платежное поручение №3005 от 11.05.2023


22 500,00

-22 500,00

11.05.2023

Платежное поручение №3006 от 11.05.2023


16 500,00

-16 500,00

31.05.2023

Акт выполненных работ №280 от 31.05.2023

43 500,00


43 500,00

13.06.2023

Акт выполненных работ №291 от 13.06.2023

9 500,00


9 500,00

19.06.2023

Акт выполненных работ №293 от 19.06.2023

9 500,00


9 500,00

29.06.2023

Платежное поручение №3710 от 29.06.2023


9 500,00

-9 500,00

28.07.2023

Платежное поручение №4174 от 28.07.2023


43 500,00

-43 500,00

Итого

62 850,00

-
62 850,00

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв в материалы дела не направил, наличие долга не оспорил, при этом суд Определениями24.08.2023 от 24.08.2023, 17.10.2023, 08.12.2023, 17.01.2024 предлагалось направить отзыв на исковое заявление.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере и взыскивает с ответчика 62 850 руб. долга.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 514 руб., с учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере), а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 514 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая заготовительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317246800108345) 62 850 руб. долга, а также 2 514 руб. судебных расходов по упдате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская